Avatar

[shen_long]

Per chi chiedeva sugli occhiali da vista, ami han dato un paio di occhialini con una montatura un po' pesante, ma confortevole, sembravano due occhialini da sci. Tant'è che sotto, appunto, ci stavano perfettamente gli occhiali da vista. Nessun problema, in questo senso.

[Alastor_Tiziano]

Grazie.
Concordo con ogni singola parola.
Sono soddisfatto come non mai.

Sottoscrivo qualsiasi cosa abbia detto o dirà in futuro Alastor.

2 persone perfettamente d'accordo con me, sono contento

[Absint]

Com'è una storia tritata?

bo.

cmq sia sento tanta mestizia in questo topic.

[Mr Yod]

Com'è una storia tritata?

prendi una storia, la metti nel frullatore, accendi e lo saprai

(considerando come funziona la tecnologia degli occhiali ipotizzo che il film sia in realtà a 48fps.. 24 per occhio.. diciamo che con un raddoppio inizierebbe a essere decente)

avevo letto da qualche parte in questa sezione che dovrebbero essere a 144Hz, 72Hz per occhio

ma, siccome ho visto filmati e rendering più fluidi a 30fps, stento comunque a crederci

[arus]

maddai, davvero c'era qualcuno che si aspettava una storia pazzesca da questo film???????? O_O
era telefonata da un secolo che sarebbe stata porcahontas in da space.
coscienti della caratura narrativa del film ben prima di entrare in sala, il resto è da ORGASMO di 2.40h. punto.
segna inequivocabilmente un punto di rottura nella storia del cinema, perchè fa fare il salto di qualità al 3D... da minchiata per stupire con le lance che ti vengono addosso, a mezzo per immergere lo spettatore nel film. non c'è una scena in cui "cacchio pensavo mi arrivasse addosso" e questo già la dice lunga.
peraltro, nonostante la trama sia banale, è raccontata benissimo. con i tempi del caso, senza tagli o incongruenze assurde dovute a tempi imposti o budget da non superare. i dialoghi si sviluppano il giusto, le scene non sono inutili o tagliate o raffazonate.

9 secco.

p.s. gli occhialini sono progettati da un macaco. chi non ha un naso "standard" bestemmia tra scivolamenti e dolori lancinanti dal minuto 30 in poi. fare anche le lenti più estese in verticale sarebbe il caso... o stai fisso in posizione o esce dalla visuale degli occhiali lo schermo sopra, o sotto.

[zago]

Tutti soldi meritati.

quoto.
Alla faccia di chi rosika hihihi

[fedeRIX0]

vabbè, ma se i film non li vedete...

il film non li vedete una ricca sega
non parlavo dell'operazione alle gambe, ma di una cacchio di carrozzina a motore

[Absint]

il film non li vedete una ricca sega
non parlavo dell'operazione alle gambe, ma di una cacchio di carrozzina a motore

quoto.
Cioè ok che l'immagine di quello che spinge con le mani colpisce di più, ma insomma suvvia, un minimo di credibilità...

[Absint]

E aggiungo, penso sarà questo il punto cardine della mia valutazione del film.
Cioè cameron, ma dico io...sul foglio con scritto le cose del film da fare, e intendo tutte, ma perchè non ce lo scrivi in cima sta cosa della carrozzina...guarda, proprio, non ti capisco. uahaha

[shen_long]

non parlavo dell'operazione alle gambe, ma di una cacchio di carrozzina a motore

Probabilmente col sussidio da fame che ha non se la può permettere. Anche oggi in giro ci son disabili con la carrozzina a motore e disabili che spingono a mano. Prova ad andare da questi ultimi e dì loro "Ehi ma guarda che esistono le carrozzine a motore! Cioè siamo nel 2010 e ancora spingi a mano? Quanti buchi di sceneggiatura in questa real life!"

[Casamero]

Probabilmente col sussidio da fame che ha non se la può permettere. Anche oggi in giro ci son disabili con la carrozzina a motore e disabili che spingono a mano. Prova ad andare da questi ultimi e dì loro "Ehi ma guarda che esistono le carrozzine a motore! Cioè siamo nel 2010 e ancora spingi a mano? Quanti buchi di sceneggiatura in questa real life!"

Non so se ti rendi conto della differenza tra il 2010 ed il 2154...
A quel punto altro che carrozzine. Gli esseri umani avrebbero dovuto subire una tale opera di reingegnerizzazione genomica da poter rigenerare qualsiasi danno, e combattere contro gli avatar a mani nude, altro che shuttle abnormi...

[Casamero]

E aggiungo, penso sarà questo il punto cardine della mia valutazione del film.
Cioè cameron, ma dico io...sul foglio con scritto le cose del film da fare, e intendo tutte, ma perchè non ce lo scrivi in cima sta cosa della carrozzina...guarda, proprio, non ti capisco. uahaha

Se fosse solo quello il problema...
Tutta la parte tecnologica non sta in piedi.
Questa tecnologia noi ce l'avremo al massimo nel 2050.
Nel 2150 quel cacchio di minerale (se ci servirà...) lo estrarremo usando il teleport, altro che bulldozer enormi...

[shen_long]

Quello che vuoi, ma scommetto che ci saranno poveracci anche nel 2154.

[arus]

se cumme no. e nel 2000 dovevano esserci le macchine volanti.

[Casamero]

Quello che vuoi, ma scommetto che ci saranno poveracci anche nel 2154.

Vabbé, ma nel 2154 il sussidio statale potrà pagare una cacchio di operazione di rigerenazione cellulare, come ora può pagare le cure vita natural durante di una persona in carrozzella...
Senza contare che, come dicevo sopra, gli esseri umani (se li si può definire ancora così) non saranno più di genoma puro, ma saranno stato pesantemente potenziati. Anche i poveri (che o verranno potenziati o semplicemente si estingueranno).
Inoltre, dove cappero sono le IA, dove cappero sono i robot autosufficienti?
Cioé, che cappero gli costava a Cameron mettere 2050 invece che 2150?

[Ken Shabby]

Oggi dovremmo girare su astronavi e girellare nello spazio se è per come la vedevano negli anni 70/80..
preceduto da arus.

[Casamero]

se cumme no. e nel 2000 dovevano esserci le macchine volanti.

Oggi dovremmo girare su astronavi e girellare nello spazio se è per come la vedevano negli anni 70/80..

Vi rendete conto che stiamo parlando di un delta di 140 anni contro i 50-60 delle previsioni vecchie, e, soprattutto, che l'evoluzione scientifica e tecnologica ha una curva esponenziale?

[Nevade]

Butto lì uno spunto.
Aldilà del film in se che vedrò stasera se tutto va bene, solo io vedo un parallelo (commerciale) fra questo e Uncharted 2?
Entrambi tecnicamente strepitosi, entrambi tutto sommato <banali> e scritti nel modo di essere il più digeribili possibili, ne consegue un successo verso la "massa" che suscita brividi di estasi nei produttori.
Eppure, in entrambi i casi, le "pecche" di trama, la debolezza della narrativa viene giustificata da tutti, critica e pubblico alla quasi uninimità.
Siamo diventati tutti delle Graphic Whores?

[Casamero]

Butto lì uno spunto.
Aldilà del film in se che vedrò stasera se tutto va bene, solo io vedo un parallelo (commerciale) fra questo e Uncharted 2?
Entrambi tecnicamente strepitosi, entrambi tutto sommato <banali> e scritti nel modo di essere il più digeribili possibili, ne consegue un successo verso la "massa" che suscita brividi di estasi nei produttori.
Eppure, in entrambi i casi, le "pecche" di trama, la debolezza della narrativa viene giustificata da tutti, critica e pubblico alla quasi uninimità.
Siamo diventati tutti delle Graphic Whores?

Non lo eravamo già, forse?

[Garese]

Butto lì uno spunto.
Aldilà del film in se che vedrò stasera se tutto va bene, solo io vedo un parallelo (commerciale) fra questo e Uncharted 2?
Entrambi tecnicamente strepitosi, entrambi tutto sommato <banali> e scritti nel modo di essere il più digeribili possibili, ne consegue un successo verso la "massa" che suscita brividi di estasi nei produttori.
Eppure, in entrambi i casi, le "pecche" di trama, la debolezza della narrativa viene giustificata da tutti, critica e pubblico alla quasi uninimità.
Siamo diventati tutti delle Graphic Whores?

Uncharted 2 spacca E diverte

[Nicolas Senada]

Entrambi tecnicamente strepitosi, entrambi tutto sommato <banali> e scritti nel modo di essere il più digeribili possibili, ne consegue un successo verso la "massa" che suscita brividi di estasi nei produttori.
Eppure, in entrambi i casi, le "pecche" di trama, la debolezza della narrativa viene giustificata da tutti, critica e pubblico alla quasi uninimità.

Premesso che non ho visto il film, hai espresso benissimo le mie perplessità..

ok, mi va benissimo il progredire della tecnica, però se di fatto non ci sono contenuti (come traspare da molti commenti di chi l'ha visto) allora preferisco vedermi (sparo il primo che mi viene in mente) il solito film in mono di Allen che sarà si filmato con 4 cineprese e via, ma almeno a livello di contenuti mi dice qualcosa..

[shen_long]

Non è che il contenuto non ci sia, intendiamoci. E' una bella storia classica, banale forse, ma raccontata molto bene. Anche in Titanic c'era la classica storia d'amore ragazzo povero - donna ricca già vista decine di volte, però inserita bene nel contesto. Qui siamo più o meno sullo stesso livello.

[arus]

casamero che pippe spaziali. tu la vedi così, Cameron no. non è che lui è irrealistico e tu sei figo perchè conosci il futuro. il film è così e bon. senza tanti pipponi.

sulla trama... è banale, NON resa male e narrata peggio. porco due, in questo forum si parla di decine di film di merda ogni giorno, strapieni di scene tappabuchi o rattoppati assieme alla bell'e'meglio per stare nei tempi... e solo perchè Cameron usa una storia poco originale il film fa schifo? ma và và.

edit: secondo me è raccontata MOLTO meglio di Titanic. ed è anche molto meno idiota come storia.

[Mikk]

Vabbé, ma nel 2154 il sussidio statale potrà pagare una cacchio di operazione di rigerenazione cellulare, come ora può pagare le cure vita natural durante di una persona in carrozzella...
Senza contare che, come dicevo sopra, gli esseri umani (se li si può definire ancora così) non saranno più di genoma puro, ma saranno stato pesantemente potenziati. Anche i poveri (che o verranno potenziati o semplicemente si estingueranno).
Inoltre, dove cappero sono le IA, dove cappero sono i robot autosufficienti?
Cioé, che cappero gli costava a Cameron mettere 2050 invece che 2150?

I "poveri" sono una razza?

[shen_long]

Senza contare che, come dicevo sopra, gli esseri umani (se li si può definire ancora così) non saranno più di genoma puro, ma saranno stato pesantemente potenziati. Anche i poveri (che o verranno potenziati o semplicemente si estingueranno).
Inoltre, dove cappero sono le IA, dove cappero sono i robot autosufficienti?