Avatar

[Casamero]

I "poveri" sono una razza?

Se tutti gli altri si fanno modificare il genoma ed i poveri non lo fanno allora diventano una razza a se...

[MrWashington]

Concordo con Alastor,film epico. si merita tutti questi guadagni e se posso andrò a rivederlo presto!

[Ken Shabby]

Ma con ste previsioni date per scontate
Il genoma modificato, il sussidio statale (chissà se per quella data in USA sarà attuata la riforma sanitaria, intanto ), i poveri che si estinguono

Parlare del film invece di leggere i fondi di caffè all'umanità no eh?

[Alastor_Tiziano]

Concordo con Alastor,film epico. si merita tutti questi guadagni e se posso andrò a rivederlo presto!

persino te sei d'accordo con me ?

la fine del mondo è oramai vicina

[Necronomicon]

Il fratello "top scientist" della razza umana poteva anche regalare una carrozzina a motore, su questo concordo.
Però mi sembra che siano state sfondate parecchie barriere architettoniche, almeno.

[SaTaN SHaRK]

Visto venerdì ed a me è piaciuto molto. Certo la trama è qualcosa di già visto (Final Fantasy 7 e relativi film), ma è pure un soggetto di almeno 15 anni fa.
Visivamente è splendido e girato magistralmente, tanto che ha appena vinto 2 Golden Globe, come Miglior Film e Miglior Regia e 2 secondi posti come Miglior Soggetto Originale, e Miglior Brano Musicale. Il tutto su 4 nomination.

avevo letto da qualche parte in questa sezione che dovrebbero essere a 144Hz, 72Hz per occhio
ma, siccome ho visto filmati e rendering più fluidi a 30fps, stento comunque a crederci

Hai ragione in entrambi i casi. Il video è a 144Hz, ma è anche meno fluido di un video a 30FPS perchè in realtà al cinema si utilizzano solo i 24FPS.
Ti sembrerà in primo acchitto che i dati non combaciano, ma ora ti spiego come funziona: vengono prodotti 24 Fotogrammi per occhio e vengono ripetuti alternativamente 3 volte secondo questo schema:
Sx1-Dx1-Sx1-Dx1-Sx1-Dx1 - Sx2-Dx2-Sx2-Dx2-Sx2-Dx2 - Sx3-Dx3-Sx3-Dx3-Sx3-Dx3
Il filmato è da 24 Fotogrammi, come normalmente al cinema, ma questi vengono ripetuti 3 volte per evitare lo sfarfallamento (come quello che si vede quando si riprende una TV con la telecamera).

il film non li vedete una ricca sega
non parlavo dell'operazione alle gambe, ma di una cacchio di carrozzina a motore

Se fosse solo quello il problema...
Tutta la parte tecnologica non sta in piedi.
Questa tecnologia noi ce l'avremo al massimo nel 2050.
Nel 2150 quel cacchio di minerale (se ci servirà...) lo estrarremo usando il teleport, altro che bulldozer enormi...

Vabbé, ma nel 2154 il sussidio statale potrà pagare una cacchio di operazione di rigerenazione cellulare, come ora può pagare le cure vita natural durante di una persona in carrozzella...
Senza contare che, come dicevo sopra, gli esseri umani (se li si può definire ancora così) non saranno più di genoma puro, ma saranno stato pesantemente potenziati. Anche i poveri (che o verranno potenziati o semplicemente si estingueranno).
Inoltre, dove cappero sono le IA, dove cappero sono i robot autosufficienti?
Cioé, che cappero gli costava a Cameron mettere 2050 invece che 2150?

Le tesi futuristiche sono cose di Fantasia. Si possono montare e smontare in 3 secondi netti.
Chi ci dice che nel 2154 saremo ancora vivi? Può esserci la fine del mondo nel 2012, può scoppiare una Guerra Nucleare con l'Iran, potrebbero esserci cataclismi e morie dovute all'inquinamento globale, potremmo vedere la Terra desertificata come Marte per via dell'attività solare. Può anche succedere che tra 140 anni stiamo ancora nell'epoca del Petrolio, secondo le stime ci sarà petrolio ancora per 40 anni (senza cercare nuovi giacimenti), l'Italia ne ha ancora per soli 18 anni!
Ma allo stesso tempo può anche succedere che ci si mette la testa a posto e si spinga sul Nucleare di 4a Generazione (in grado di riciclare le scorie per produrre ulteriore energia e ridurne la quantità) per non farlo arrivare tra 20 anni ma tra 10! Può succedere che si riesca a risolvere l'enigma della Fusione ed avere reattori a ciambella in grado di produrre energia per 330.000 abitazioni!!

[MrWashington]

persino te sei d'accordo con me ?

la fine del mondo è oramai vicina

Se il film è bello è bello, non è che sei tu

[Hellvis 2006]

http://www.youtube.com/watch?v=VsAm1_uIpq4
Spaccali tutti James!

[Mr Yod]

si, ma intanto te non l'hai ancora visto

[Casamero]

Ma davvero ne vogliamo parlare? Ma c'è qualcuno come Cameron che sa fare spettacolo conciliando come un alchimista diabolico le esigenze di arte e commercio? C'è qualcuno che sa raccontare una storia con una risonanza mitica tale da far vibrare le corde segrete di un'audience trasversale ricorrendo all'utilizzo di archetipi dell'inconscio collettivo junghiano? C'è qualcuno che con una manciata di dialoghi sa delineare ogni singolo personaggio di un ensemble cast? C'è qualcuno che padroneggia l'economia dello storytelling distillando solo informazioni essenziali, non smarrendo alcun dettaglio, e dove ogni innocuo setup ha successivamente un perfetto payoff? C'è qualcuno che sa coreografare la geografia dell'azione rendendone l'esecuzione spazio-temporale cinematica, elegante e perfettamente fruibile? C'è qualcuno che sa trasmettere un messaggio sagace senza declinare nel sermone pretesco? C'è qualcuno che sa narrare con gusto, passione, viscere, autentica e impareggiabile comprensione dei mezzi e una visione artistica avulsa da compromessi? C'è qualcuno che sa trasmettere genuino sense of wonder e dove anche il silenzio è poesia primigenia? C'è qualcuno che usa il 3D non per facili jump scares ma per wellesiane profondità di campo? C'è qualcuno che usa un CGI così fotorealistico virtualmente indistinguibile dal live-action e dove creazioni digitali sono più espressive, vivide, e magnetiche di attori reali?
Ma poi cosa sto ancora a scrivere? Io so solo che sono morto e rinato e potrei anche non interessarmi più di cinema: tutto ciò che verrà dopo non ha più alcun senso.

Adoro le persone di cultura.

[Casamero]

Approposito:



Fonte: http://www.nontistavocercando.it/201...ar-recensione/

[Hellvis 2006]

Ho paura che ste immagini mi spoilerino qualcosa prima o poi

[Necronomicon]

Fondamentalmente d'accordo con la recensione di Mikk, tranne che per la parte dedicata agli attori (che non posso valutare avendolo visto doppiato. Doppiaggio che, tra parentesi, ha dei momenti veramente brutti)

[NetmanXP]

Visto all'Arcadia di Melzo, sala Energia

tecnicamente devastante, e pure la storia, di per se scontatissima, mi ha comunque preso, e in più occasioni emozionato...forse sarà stato l'essere in un cinema coi controcaxxi, e vedere per la prima volta un Kolossal in 3D, però almeno su di me il film ha fatto moooolto effetto.

Per carità, personaggi stereotipati, finale telefonato, però il film scorre piacevolmente comunque,e questo è già di per sè importante per la visione.

Il 3D immerge parecchio, non c'è l'effetto ricercato dell'oggetto che ti viene sparato contro, ma spesso ( es. nelle riprese dietro ai protagonisti che vengono seguiti dal cine-occhio), è allucinante, quasi tangibile.

Ora penserò ad una improbabile trasferta all'estero per vederlo in IMAX 3D, visto che chi ha avuto l'opportunità di visionarlo in codesto formato, ne parla come di un'esperienza sconvolgente

[Mikk]

Gniep, eccovi il mio parere per esteso: http://www.giornalettismo.com/archiv...attopardo-blu/

[Necronomicon]

Voi avete avvertito una marcata differenza tra il 3D "umano" e il 3D "computerizzato"?

Voglio dire, a me è parso di notare delle differenze qualitative a sfavore delle riprese con gli attori "reali". Avete anche voi avuto la medesima esperienza?

[Marlborough's]

Spoiler:

hai presente come va a finire pocahontas? Ecco, stessa cosa ma con la frase dei militari: noi ritorneremo e vi faremo il sedere a tutti.

Oh!
...
Quindi, visto che l'ultracorpo che da anni ormai si è impadronito di Cameron ha praticamente già annunciato un sequel e un "trequel",...sono perlomeno portato a sperare che il secondo sarà più o meno così:

(Lo metto "sottocoperta" con un avvertimento: Se avete amato Avatar alla follia non v'arrischiate a rovinarvi la "sorpresa")

Spoiler:

Si scopre che i figli dodicenni dell'intero stato maggiore avevano in qualche modo preso il controllo delle operazioni.
Fatta piazza pulita dei marmocchi (in un modo ancora tutto da stabilire) viene approntata una seconda -vera- forza d'invasione comandata da un tizio impersonato da Bruce Willis.
Il quale, atterrato sul pianeta dei cosi blu, tiene un discorsetto che verterà soprattutto sul fatto che la prima volta avevano voluto scherzare.
Finito il discorsetto Bruce s'appiccia un sigaro e si svita una Bud.
(Si, nel 21equalcosa tornerà il tappo a vite)
Alle sue spalle inizieranno dunque ad atterrare a centinaia le capsule degli Adeptus Astartes...e finalmente tutto avrà un senso.
Il divieto ai minori di 14 anni sarà più che consigliato.

E adesso ditemi se un sequel così non andreste di corsa a vederlo...

[Saiph]

scusate la niubbaggine: per godersi al meglio il 3D, è meglio essere più vicini o più lontani dallo schermo?

[Hellvis 2006]

Non potevi mettere questa frase all'inizio, così da risparmiarmi l'intera lettura?

A parità di fracassoneria preferisco 2012 ed Emmerich.

[Casamero]

Bella recensione:
http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/avatar-wow.html

Alla fine c'è anche una piccola spiegazione sulla parte tecnica.

[Necronomicon]

Non capisco il discorso sulle battute/citazioni perse nel doppiaggio. Ci sono tutte comunque.

[Hellvis 2006]

Più tardi vi racconto i dettagli, compresa la visita agli impianti di proiezione digitale 3D. Intanto prenotatevi un biglietto in una sala 3D fatta come si deve (con occhialini attivi, non la robaccia polarizzata) e non prendete nulla di diuretico prima della proiezione.

Abbiate pazienza, ma mi ripetete ancora la differenza tra i due modelli? :/
La robaccia polarizzata sarebbero gli occhiali neri stile pasolini? Mentre quelli "attivi" sarebbero quelli più grossi e avvolgenti? Che cambia tra i due? Come faccio a capire se la sala in cui voglio vederlo utilizza i primi o i secondi?

[Quelden]

Polarizzati=occhiali leggerissimi, diminuiscono la luminosità dell'immagine.
Attivi=occhiali pesantucci con batteria, diminuiscono di meno la luminosità dell'immagine.

Per sapere quale usano vai sul sito del cinema.

[Alastor_Tiziano]

Meritatissimi i 2 golden globe più importanti, ora spero faccia pure incetta di oscar

[Alb83]

Gniep, eccovi il mio parere per esteso: http://www.giornalettismo.com/archiv...attopardo-blu/

Ottima analisi!