Il comandante sarà pure pirla, ma un governo che si lascia rapire dei soldati e il massimo che ottiene è che possano andare in galera senza la tuta a righe, ha una credibilità prossima a quella di Tuvalu.
Il comandante sarà pure pirla, ma un governo che si lascia rapire dei soldati e il massimo che ottiene è che possano andare in galera senza la tuta a righe, ha una credibilità prossima a quella di Tuvalu.
ma perchè è successo? perchè sono più di dieci anni che diamo il ministero degli esteri a dei pagliacci...al ministero degli esteri mettiamoci gente capace che ha fatto l'ambasciatore non la gente coem quella che ci è passata.
Cosa c'entra chi c'era prima? Il fatto è successo adesso, ed è ovvio che se ne chieda conto a chi c'è adesso. Se lascio la macchina davanti alla stazione con le chiavi dentro e me la fottono, non è che posso dare la colpa al precedente proprietario perché era un cretino anche lui.
Qui invece sono andati avanti per anni a spiegarci che il problema della credibilità internazionale dell'Italia erano le cornine di Berlusconi, infatti adesso che ci sono quelli bravi abbiamo visto quanto conta questo paese.
le cornine di berlusconi sono una buona parte del problema...se tu hai un amico che fa il pagliaccio prima di ridargli fiducia passa parecchio tempo, noi sono 10 anni che facciamo pagliacci adesso ne continueremo a pagare lo scotto ancora per parecchio tempo anche avendo dei ministri degli esteri irreprensibili...la memoria storica della diplomazia non è uguale a quella italiana che dura si e no 3 mesi...
Intanto l'unico che sia stato ospitato a casa del Presidente USA a Fort Coso è stato Berlusconi.le cornine di berlusconi sono una buona parte del problema...se tu hai un amico che fa il pagliaccio prima di ridargli fiducia passa parecchio tempo, noi sono 10 anni che facciamo pagliacci adesso ne continueremo a pagare lo scotto ancora per parecchio tempo anche avendo dei ministri degli esteri irreprensibili...la memoria storica della diplomazia non è uguale a quella italiana che dura si e no 3 mesi...
Monti si è portato la sua credibilità in USA per poi tornare con un bel downgrade di tutte le banche italiane da parte delle agenzie di rating
dimentichi che il comandante prima o poi in india ci sarebbe dovuto tornare. avrà avuto paura che l'accusassero di aver protetto degli assassiniquesto si sopra lo ho scritto...il comandante non doveva fermarsi se gli indiani mandavano qualcuno ad abbordare la nave ci facevano una sonora figura di merda...ma probabilmente avrebbero fatto una protesta ufficiale presso l'ambasciatore alzato un po' la voce e nulla più.
quanto ai 2 marò, la mia l'ho già detta. siamo l'italia e non contiamo un cazzo. e nel caso dell'india non possiamo neanche minacciare ritorsioni economiche perchè la parte debole siamo noi
emh Berlusconi non è mai stato accolto da nessuna parte in qualità di Presidente del Consiglio Italiano al limite come presidente del G8...
Monti è stato portato subito alla Casa Bianca in qualità Presidente del Consiglio Italiano... differenze?
Non mi verrai a dire Che D'Alema, Frattini, Fini, Berlusconi; Dini hanno fatto un egregio lavoro come Minisitri degli esteri...perché oltre che viaggiare a spese dello stato hanno fatto ben poco...
In più per calare il carico sulla presa a Briscola abbiamo avuto un tipo che faceva Cucu, le corna, simulava un mitragliatore, dava dell'abbronzato a Obama, parlava di aver interrotto la guerra in georgia, andava in visita uffficiale da un dittatore elogiando il suo sistema democratico ( per ragion di stato la visita ci sta e si deve fare ma non elogiare il fatto che prenda il 97% dei voti alle elezioni glissa per favore) e queste sono quelle che mi ricordo al momento
Vero, era come Presidente del G8, la differenza è che quando è tornato indietro le banche italiane non sono state declassate
Dire "ha fatto ben poco" di un ministro qualsiasi implica la conoscenza puntuale e continua di tutta la sua attività, non solo quella che viene riportata dai giornali. Tu la conosci? Hai seguito per 20 anni l'attività del Ministero degli Esteri ?Non mi verrai a dire Che D'Alema, Frattini, Fini, Berlusconi; Dini hanno fatto un egregio lavoro come Minisitri degli esteri...perché oltre che viaggiare a spese dello stato hanno fatto ben poco...
In più per calare il carico sulla presa a Briscola abbiamo avuto un tipo che faceva Cucu, le corna, simulava un mitragliatore, dava dell'abbronzato a Obama, parlava di aver interrotto la guerra in georgia, andava in visita uffficiale da un dittatore elogiando il suo sistema democratico ( per ragion di stato la visita ci sta e si deve fare ma non elogiare il fatto che prenda il 97% dei voti alle elezioni glissa per favore) e queste sono quelle che mi ricordo al momento
Il resto sono sciocchezze buone per quelli che hanno il complesso di inferiorità verso gli stranieri.
può anche essere condivisibile quel che hai scritto, ma prima di tutto bisognerebbe conoscere approfonditamente quello che è stato il lavoro dei precedenti Ministri degli Esteri prima di poter giudicare.emh Berlusconi non è mai stato accolto da nessuna parte in qualità di Presidente del Consiglio Italiano al limite come presidente del G8...
Monti è stato portato subito alla Casa Bianca in qualità Presidente del Consiglio Italiano... differenze?
Non mi verrai a dire Che D'Alema, Frattini, Fini, Berlusconi; Dini hanno fatto un egregio lavoro come Minisitri degli esteri...perché oltre che viaggiare a spese dello stato hanno fatto ben poco...
In più per calare il carico sulla presa a Briscola abbiamo avuto un tipo che faceva Cucu, le corna, simulava un mitragliatore, dava dell'abbronzato a Obama, parlava di aver interrotto la guerra in georgia, andava in visita uffficiale da un dittatore elogiando il suo sistema democratico ( per ragion di stato la visita ci sta e si deve fare ma non elogiare il fatto che prenda il 97% dei voti alle elezioni glissa per favore) e queste sono quelle che mi ricordo al momento
In ogni caso io credo che con gli stati esteri contino di più i rapporti economici (e militari) che non queste quisquilie che fanno giusto gola ai cartolai di Repubblica e giù di lì.
come nel caso di Battisti, il Brasile fa quel cazzo che gli pare perchè può permettersi di farlo (leggasi Fiat), io sarei anche per una linea molto più dura ma la diplomazia guarda altre cose.
Certo ci fosse qualcuno con tanto pelo sullo stomaco da far causare uno strano "incidente" al pupillo di Carlà sarebbe tutt'altra cosa. Ma la vedo dura
Ultima modifica di Frappo; 07-03-12 alle 08:04:51
Non eravamo dentro la più grave crisi economica di tutti i tempi...(2003)
facciamo alcuni esempiDire "ha fatto ben poco" di un ministro qualsiasi implica la conoscenza puntuale e continua di tutta la sua attività, non solo quella che viene riportata dai giornali. Tu la conosci? Hai seguito per 20 anni l'attività del Ministero degli Esteri ?
Il resto sono sciocchezze buone per quelli che hanno il complesso di inferiorità verso gli stranieri.
Elicotteri agusta-westland rimandati al mittente perché troppo cari nessuno è intervenuto ( o almeno ha fallito miseramente) Frattini o D'Alema non ricordo
Cermis D'Alema
Asse Francia - Germania (pur essendo cofondatori dell'UE ci hanno bellamente Ignorati) Frattini
Questione Iran
Posto nel consiglio di sicurezza dell'ONU
e questi sono 5 esempi veloci che mi vengono in mente...e ce ne sono altri.
Ultima modifica di Firestorm; 06-03-12 alle 12:38:38
che pagina triste, davvero
ok, tutti d'accordo che gli indiani si sono comportati da stato canaglia.
adesso come la risolviamo la situazione? alzarsi in volo e bombardare non si può (anche perchè loro hanno il nuculare).
Che rimane oltre alle vibrate proteste e a de mistura che le sta provando tutte per ridurre il danno ai marò?
me lo chiedo pur'io. Prevedo soldi, comunque (come sono venale)ok, tutti d'accordo che gli indiani si sono comportati da stato canaglia.
adesso come la risolviamo la situazione? alzarsi in volo e bombardare non si può (anche perchè loro hanno il nuculare).
Che rimane oltre alle vibrate proteste e a de mistura che le sta provando tutte per ridurre il danno ai marò?
Si potrebbe andare dalla culona inchiavabile e dal nano d'Oltralpe e gli si ricorda che, oltre ai vincoli di bilancio, ci sarebbe anche una cosa chiamata PESC con tanto di Monsieur o Madame PESC adatte alla bisogna, e che quindi, sarebbe il caso di farli funzionare entrambi.ok, tutti d'accordo che gli indiani si sono comportati da stato canaglia.
adesso come la risolviamo la situazione? alzarsi in volo e bombardare non si può (anche perchè loro hanno il nuculare).
Che rimane oltre alle vibrate proteste e a de mistura che le sta provando tutte per ridurre il danno ai marò?
Purtroppo la PESC é solo l'ennesima pagliacciata di quel circo Barnum di nome EU, e quindi tanto vale che risparmiamo il volo di stato per andare a parlare al vento. Ai marò al limite gli mandiamo il panettone a Natale e un loden mimetico per fare i galeotti con sobrietà e stile.
Strano, perché da qualche mese ci stanno vendendo la barzelletta che avendo cambiato premier adesso si che siamo stimati, mica come quando c'era il reprobo brianzolo. Sono tutte palle? Lieto che qualcuno se ne sia accorto.le cornine di berlusconi sono una buona parte del problema...se tu hai un amico che fa il pagliaccio prima di ridargli fiducia passa parecchio tempo, noi sono 10 anni che facciamo pagliacci adesso ne continueremo a pagare lo scotto ancora per parecchio tempo anche avendo dei ministri degli esteri irreprensibili...la memoria storica della diplomazia non è uguale a quella italiana che dura si e no 3 mesi...
I paesi contano per quello che contano, non è certo la faccia di uno o dell'altro che fa la differenza. Peraltro D'Alema e Frattini possono piacere o meno, ma non mi sembrano proprio dei clown tali per cui ora che sono arrivati quelli bravi l'Italia continua ad essere presa a pesci in faccia per colpa loro.
Veramente la colpa si può dare SOLO alla gestione di Giulio Terzi (di Sant'Agata, anche se ha voluto farlo "nascondere" dai giornali). Che era, sfortunatamente, uno dei figuri che, per curriculum, ritenevo più competenti e promettenti del governaccio tecnico che abbiamo al momento. Ed invece si è rivelato un pessimo incompentente.
Primo: La nave doveva continuare la navigazione, come aveva consigliato la marina militare. Invece, dalla Farnesina hanno dato direttive contrarie. Se vi ricordate le notizie dei primissimi momenti, c'erano le dichiarazioni trionfanti del ministero che diceva "abbiamo fatto attraccare la nave nel porto di Kochi come segno di disponibilità". Nessuno degli "esperti" consulenti della farnesina che abbia fatto due + due con la situazione interna dello stato del Kerala.
Secondo: I marinai hanno ricevuto, contrariamente al parere della marina, l'ordine di scendere a terra e consegnarsi.
Terzo: In perfetto stile ministero della verità orwelliano, i primi due dati di fatto sono stati rimaneggiati mille volte dal ministero e dalla stampa, nel tentativo di rifarsi una verginità, con più cambi di versione che di zio misseri.
Quarto: In generale, might makes right. Peccato che al ministero non se lo ricordino.
Quinto: Impossibilità di assicurare l'imparzialità delle perizie e del giudizio. 20 giorni per capire se i proiettili sono un 5.56 Nato un 7.62x39? MA PER FA-VO-RE.
Sesto: Non è stata intrapresa nessuna trattativa, contatto o nemmeno un disperato tentativo di fermo in alto mare (might makes right, ricordate) con le autorità greche e/o l'altro cargo
Settimo e conclusione: Marò venduti e sacrificati dalla Farnesina. gg.
Bene.
Direi che per ora non resta che tenerci il fastidio, grattarci la metaforica rogna e ingoiare altri cucchiaini di guano per ingannare l'attesa.
Attesa che passino le elezioni in quel tal buco di c*lo di stato di cui ora mi sfugge il nome.
E poi si vedrà.
Questo perchè nessuno farà nulla: zero al quoto da Obbama, Sarko, Merkel, Vaticano, UE...(si sa mai, si sa mai eh, che Silvio ci possa mettere una micro-pezza in visita a Mosca, raccattare quantomeno una formale spondetta da Putin...)
Perchè sono stronzi?
Perchè "Eeeh l'Itaglia-ahh"?
No, perchè nessuno sano di zucca si inimicherebbe un pozzo di S.Patrizio di commesse e scambi qual'è il subcontinente, per niente al mondo.
Tantomeno per i nostri bellissimi occhi.
L'unica considerazione da farsi, ormai più for the lulz che altro, è che difficilmente altre ambascerie sarebbero state altettanto coglione da consigliare ad un proprio mercantile (con militari a bordo!) di acconsentire alle richieste indiane di entrare in acque territoriali.
Io l'unica via che vedo è quella di andare a piangere da Germania e Francia in virtù del fatto che ci siamo appecorati alle loro richieste.
Il problema è che diventerebbe il grimaldello per richieste ben peggiori.
In più si dovrebbero fucilare tutti gli analisti del ministero degli esteri... ma visto come reclutano il personale, auguri.
Mi spiace davvero per i due marò, che veramente con ogni probabilità non c'entrano una minchia e si sono solo trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato, che sfiga.
Quello che mi fa piu' incazzare e' il passare da deboli in situazioni come queste.
L'economia non sempre e' il fulcro di tutto.
Lasciare cosi' due militari Italiani, non lo concepisco.
E' saggio inimicarsi l'India per due maro'? SI.
Ogni stato che tenga un minimo all'onore militare, a gia'.
Strano, perché da qualche mese ci stanno vendendo la barzelletta che avendo cambiato premier adesso si che siamo stimati, mica come quando c'era il reprobo brianzolo. Sono tutte palle? Lieto che qualcuno se ne sia accorto.
I paesi contano per quello che contano, non è certo la faccia di uno o dell'altro che fa la differenza. Peraltro D'Alema e Frattini possono piacere o meno, ma non mi sembrano proprio dei clown tali per cui ora che sono arrivati quelli bravi l'Italia continua ad essere presa a pesci in faccia per colpa loro.
io non sto dicendo che adesso siamo belli e buoni sto dicendo che prima di rifarci una buona reputazione ne passerà di tempo non sicuramente 3 mesi quindi come non si possono dare colpe non si potranno neppure dare grossi meriti a meno che non venga dimostrato in maniera precisa il merito...tra un anno forse si potrà dire qualcosa...
La buona reputazione....io non sto dicendo che adesso siamo belli e buoni sto dicendo che prima di rifarci una buona reputazione ne passerà di tempo non sicuramente 3 mesi quindi come non si possono dare colpe non si potranno neppure dare grossi meriti a meno che non venga dimostrato in maniera precisa il merito...tra un anno forse si potrà dire qualcosa...
Prendi Berlusconi, mettilo a capo di una delle economie più in forma degli ultimi dieci anni, dagli un miliardo e mezzo di tizi che lo supportano, e last but not least un centinaio di testate nucleari, e ti assicuro che se ai meeting internazionali ci va vestito come il pagliaccio Baraldi il rispetto glielo danno tutti.
Noi abbiamo un economia in recessione, nessun deterrente nucleare, e la politica estera ceduta ad organismo sovranazionale, che non funziona. Pensare che in queste condizioni, ci basti mettere qualche bella faccia vestita Zegna, e dal vocabolario forbito per farci rispettare all'estero, francamente, é proprio la cazzata del secolo.