Camera Chiara

[Diabolik999]

Dal link su Flickr che hai mandato:

On one hand, the PCU Help says this...


"The following types of
Nikon digital single-lens reflex camera are not compatible with the Picture
Control system:
D2 Series, D1 Series, D200, D100, D80, D70 Series, D60, D50
and D40 Series


On the other hand is says
this...


Application of color reproduction processes according to
the camera model used to shoot RAW images
Applicable color reproduction
processes vary depending on the camera that is used to shoot RAW images. To
create a custom Picture Control, select the color reproduction process that can
apply to the RAW image.

RAW images in NEF format shot on D3, D3X, D3S,
D300, D700, D300S, D90, D5000, D3000, Nikon 1 V1, or Nikon 1 J1
The color
reproduction process selected in the [Preferences] setting is applied.


RAW images shot on a digital single-lens reflex camera other than those
named above
[Always use the latest Color Reproduction Process] will be
applied regardless of the [Preferences] setting.


The D7000 model
is conspicuously absent from the PCU Help facility, at least in CNX 2.3.0
(perhaps 2.3.1 is different). From the above quote, it appears that even though
your camera does support Picture Controls, that CNX/PCU will override your
preference setting to use the in-camera CRP"

...potrebbe essere questo il problema?

[chk]

potrebbe se non fosse che la vecchia versione continua a funzionare correttamente anche usando picture controls personalizzati (creati con il programma ed importati in macchina).
Tu usi la versione x64 o la 32 bit di viewnx 2.3.0 ?

Considera che il contrasto viene aumentato a dismisura, ma solo nelle zone gia' "scure" di per loro.

[Diabolik999]

Uso la 32 bit... ma in sostanza quello che dicono lì è che la nuova versione di NX la D7000 fa un override automatico dell'impostazione (quella "applica il più aggiornato invece che quello in-camera") a prescindere da quello che selezioni tu, mentre con la versione precedente se gli dicevi una cosa lui ti ascoltava

Comunque ho scritto anche sul forum Nikon riportando il link, vediamo che rispondono...

p.s.: comunque riguardo alle zone scure, io ho provato a schiacciare il bottone RAW proprio guardando fissamente le ombre di diverse foto... non cambia quasi niente nel passaggio jpeg -> nef, da me, cioè fatti salvi i normali piccoli cambiamenti fra un raw e un jpeg, una definizione leggermente superiore eccetera, ma non si chiudono affatto le ombre, anzi, semmai si leggono leggerissimamente meglio

[Beho]

Vada che son nabbo ma ... é normale che un tiff occupi uno sproposito di spazio in più di un file raw?

E' normale che un file Tiff pesi di più di un file Raw. Il motivo è dovuto al fatto che il Raw sfrutta 16bit per pixel per contenere tutti i canali RGB, mentre il file Tiff salva 8 o 16bit per canale, quindi ogni pixel pesa 24 o 48bit a seconda del metodo scelto di salvataggio. Moltiplicando i milioni di pixel delle foto fornite dai sensori odierni per 48bit (e dividendo per 8 in modo da avere il peso in Byte) ecco che arrivano i pesi enormi dei file Tiff rispetto ai Raw.

Ma programmi che abbiano funzionalità simili e siano gratuiti?
Picasa la catalogazione la fa bene ma chiaramente manca della parte di sviluppo...raw therapee fa bene lo sviluppo ma manca della catalogazione...

http://www.darktable.org/
al momento solo per linux

[chk]

Uso la 32 bit... ma in sostanza quello che dicono lì è che la nuova versione di NX la D7000 fa un override automatico dell'impostazione (quella "applica il più aggiornato invece che quello in-camera") a prescindere da quello che selezioni tu, mentre con la versione precedente se gli dicevi una cosa lui ti ascoltava

Comunque ho scritto anche sul forum Nikon riportando il link, vediamo che rispondono...

p.s.: comunque riguardo alle zone scure, io ho provato a schiacciare il bottone RAW proprio guardando fissamente le ombre di diverse foto... non cambia quasi niente nel passaggio jpeg -> nef, da me, cioè fatti salvi i normali piccoli cambiamenti fra un raw e un jpeg, una definizione leggermente superiore eccetera, ma non si chiudono affatto le ombre, anzi, semmai si leggono leggerissimamente meglio

Vediamo se altri hanno il problema, io ho segnalato anche a nikon, si sa mai..

Ad ogni modo li' parlano di captureNX che magari usa lo stesso engine di rendering (anzi sicuramente) ma ha features diverse.. in view nx puoi selezionare solo il picture control da applicare alla foto.. ma anche se applico un picture control diverso non cambia nulla. Sul ViewNX 2.3.0 ho provato a fare un picture control basato sul neutral per togliere del contrasto.. poi riaprendo la foto in viewNX 2.2.1 e rirenderizzandola, con lo stesso nuovo picture control, la foto si schiarisce/decontrasta un casino.. quindi c'e' qualcos'altro sotto.. devo provare la versione a 32 bit!

[Ashran]

E' normale che un file Tiff pesi di più di un file Raw. Il motivo è dovuto al fatto che il Raw sfrutta 16bit per pixel per contenere tutti i canali RGB, mentre il file Tiff salva 8 o 16bit per canale, quindi ogni pixel pesa 24 o 48bit a seconda del metodo scelto di salvataggio. Moltiplicando i milioni di pixel delle foto fornite dai sensori odierni per 48bit (e dividendo per 8 in modo da avere il peso in Byte) ecco che arrivano i pesi enormi dei file Tiff rispetto ai Raw.


http://www.darktable.org/
al momento solo per linux

Brazie Beho ... fa piacere che sei tornato a "spammare" con più regolarità!

[Diabolik999]

Vediamo se altri hanno il problema, io ho segnalato anche a nikon, si sa mai..

Ad ogni modo li' parlano di captureNX che magari usa lo stesso engine di rendering (anzi sicuramente) ma ha features diverse.. in view nx puoi selezionare solo il picture control da applicare alla foto.. ma anche se applico un picture control diverso non cambia nulla. Sul ViewNX 2.3.0 ho provato a fare un picture control basato sul neutral per togliere del contrasto.. poi riaprendo la foto in viewNX 2.2.1 e rirenderizzandola, con lo stesso nuovo picture control, la foto si schiarisce/decontrasta un casino.. quindi c'e' qualcos'altro sotto.. devo provare la versione a 32 bit!

Su View hai comunque a disposizione la Picture Control Utility ("launch utility"), una volta aperta se selezioni preferenze (nella finestra dell'utility stessa, non nei menu in alto) c'è appunto quell'opzione di cui si parla (usa i colori in-camera o gli ultimi disponibili). Il punto è che quelli dicono che la D7000 "sovrascrive" quell'impostazione, quindi è come se fosse sempre messa in un modo, anche se la sposti. Sul forum invece non mi hanno ancora risposto...

[Beho]

Brazie Beho ... fa piacere che sei tornato a "spammare" con più regolarità!

Eh si
ci sto mettendo un po' a mettermi in regola

[Diabolik999]

Finora nessuna risposta

Io comunque per il sì e per il no CNX per ora non lo aggiorno

[chk]

Su View hai comunque a disposizione la Picture Control Utility ("launch utility"), una volta aperta se selezioni preferenze (nella finestra dell'utility stessa, non nei menu in alto) c'è appunto quell'opzione di cui si parla (usa i colori in-camera o gli ultimi disponibili). Il punto è che quelli dicono che la D7000 "sovrascrive" quell'impostazione, quindi è come se fosse sempre messa in un modo, anche se la sposti. Sul forum invece non mi hanno ancora risposto...

Provato anche questa cosa, e potrebbe essere vero (potrebbe) per la versione 2.2.1 di view nx dove non vedo differenze tra una o l'altra opzione onestamente (vero e' che fu la versione uscita per supportare la d7000 quindi ci sta che gli ultimi colori disponibili fossero quelli della d7000.)
Nella 2.3.0 selezionando gli ultimi colori disponibili la resa cambia radicalmente rispetto a selezionare quelli in-camera.. in meglio perche' diminuisce sensibilmente il contrasto, purtroppo senza ritornare ai livelli della vecchia versione.. vi posto due crop di esempio

http://web.tiscali.it/_chk_/viewNX2....testcolors.jpg
http://web.tiscali.it/_chk_/viewNX2....testcolors.jpg

Come si vede la resa tra le due opzioni e' completamente diversa, la 2.3.0 e' migliora rispetto all'esempio precedente, ma resta comunque impastato e troppo contrastato nelle zone d'ombra per i miei gusti.

[Bobo]

Uscito ufficialmente Ligthroom 4
Ricordavo che costasse di più, francamente...

Una recensione

[Chiwaz]

Sto testando Lightroom 4.
Come prima cosa devo rimettere ordine nel casino dei cataloghi delle varie versioni, poi vi saprò dire

Leggo i commenti alla reecensione su DPReview, e penso che gran parte dell'umanità era assente quando distribuivano i cervelli.

[Enriko!!]

zero voglia di leggere, cosa dicono i commenti senza cervello?

[Bobo]

L'ho installato ieri anche io, ed ho iniziato a smanacciarlo un po..
Mi piace molto il nuovo modulo mappa... visto che in genere mi piace memorizzare i luoghi in cui ho scattato.. ed è una bella comodità averlo li..
Mi piace la nuova organizzazione del modulo sviluppo
Ho trovato però abbastanza fallante il bottone 'automatico' dello sviluppo... che in prezenza anche di piccoli punti neri/bruciati per preservarli tende spesso a sottoesporre/sovraesporre a morte tutto..

[Chiwaz]

Per caso conoscete un programma freeware che consenta la modifica in batch dei metadata dei raw, in particolare data e ora della foto?
Non avevo settato il fuso orario correttamente, pertanto in Lightroom non mi combaciano le foto con i tracciati GPS.

[Bobo]

Domanda complicata...

(Purtroppo) mio padre ha deciso, dopo danti pensamenti, di abbandonare l'analogico a favore del digitale...
Ora, nella remotissima speranza di evitare che mi appioppi anche la selezione e pp sulle sue foto (già sono in ritardo di due anni sulle mie, per dare un'idea ), mi servirebbe un programma di archiviazione e ritocco (minimo... tipo picasa...) che risponda a queste due esigenze:

- Funzioni sotto linux (altrimenti devo mettermi a smanettare di wine... ma preferirei evitarlo)
- Sia DAVVERO a prova di niubbo... ma robba che tu spingi un pulsante e lui fa tutto... qualcosa programmato dalla Chicco, per intenderci
- Sia in italiano, possibilmente

Aiutatemi, vi prego

[Enriko!!]

Una cosa a prova di niubbo sotto Linux? Il problema secondo me è che in genere i programmi open non sono mai molto studiati da un punto di vista della usabilità, dunque spesso anche quando sono abbastanza basilari nelle funzioni, ci pensa l interfaccia a rendere le cose più confuse di quanto non siano

Inviato dal mio Sapphire usando Tapatalk

[Bobo]

Beh, avevo detto che era una domanda complicata... altrimenti dove starebbe la sfida?

Cmq da rapida occhiata sembra che esista una versione per Linux di Picasa... forse forse...
Ma picasa gestisce i raw, per caso?
Ne dubito... ma non si sa mai...

[Chiwaz]

Si, mi pare che le ultime versioni di Picasa gestiscano anche i raw. Se ci fosse per Linux sarebbe ottimo.

In caso servisse ad altri, segnalo che per la modifica dell'orario nei metadati ho acquistato Exif Date Changer a 11.99$, e funziona egregiamente.

[Enriko!!]

Quando ho provato picasa, circa un anno fa ormai, mi sembra di ricordare mi gestisse i raw pentax

Inviato dal mio Sapphire usando Tapatalk

[Naraku]

ma gimp può sostituire lightroom o photoshop?

[Bobo]

Ok, grazie... poi quando riesco provo ad installarlo e vi fo sapere come gira sotto linux

ma gimp può sostituire lightroom o photoshop?

Può sostituire Photoshop... per quanto abbia un'interfaccia abbastanza diversa con cui non mi sono mai trovato bene (ma è questione di abitudine... quando cominci a cercare, perdendo tanto tempo, delle funzioni che sei abituato a trovare da una parte mentre lì sono da un'altra... ecco, diciamo che cominci ad innervosirti )

Ma non mi sembra di ricordare che abbia le funzionalità di LR per quanto riguarda la gestione e la catalogazione della libreria di immagini

[Beho]

Confermo che Picasa 3 può leggere i Raw ed è installabile su linux senza problemi.
Altrimenti c'è: http://kujawiak.sourceforge.net/index_en.html, non è in italiano, ma è nativo per Linux e non richiede installazione (ottimo anche per funzionare da pendrive).

Riguardo Gimp quoto Bobo, è fondamentalmente un programma open source di disegno e fotoritocco per cui può sostituire Photoshop, ma non ha funzioni di catalogazione come non le ha PS (se si esclude il trascurabile minibridge intergrato al suo interno).

[Chiwaz]

Dopo qualche giorno di pistolate, mi sento di dire che la gestione dei toni (soprattutto i medi) in LR4 è qualcosa di spettacolare.

[Tailong]

Qualcuno usa la tavoletta grafica? Complice il corso avanzato di PS ci sto facendo un pensiero...