Camera Chiara

[Diabolik999]

Di RAM ne ho 8Gb, e con View e Capture, che tutti dicono essere lentissimi, andavano benone

[Chiwaz]

vado viah.

[Diabolik999]

[maboscol]

domandona....tenendo conto che di ps o gimp non ne capisco quasi un tubo (il quasi è di incoraggiamento ) mi dite se si può fare sta cosa, e se si mi dite come si fa in maniera molto semplice, o almeno ditemi se sta tecnica ha un nome che almeno me la cerco su google
io ho, per esempio, 3 foto, quello che voglio ottenere è una foto che risulta essere l'insieme di 3 sezioni diverse delle 3 foto precedenti:



quindi la parte A è la parte sinistra della prima foto, la B è la centrale della seconda e C la parte destra della terza.
se dovessi fare a spanne io taglierei le 3 foto e poi le unirei, ma la precisione non sarà mai il massimo, ci sarà una maniera di avere 3 livelli con le 3 foto e selezionare pian piano cosa vedere di ogniuna no?
chi mi dice come si fa?

edit: ah, le 3 sezioni non sono necessariamente rettangoli esatti, per quello che mi serve sono si rettangoli ma con i lati irregolari, perchè devo seguire un profilo

[Bobo]

domandona....tenendo conto che di ps o gimp non ne capisco quasi un tubo (il quasi è di incoraggiamento ) mi dite se si può fare sta cosa, e se si mi dite come si fa in maniera molto semplice, o almeno ditemi se sta tecnica ha un nome che almeno me la cerco su google
io ho, per esempio, 3 foto, quello che voglio ottenere è una foto che risulta essere l'insieme di 3 sezioni diverse delle 3 foto precedenti:



quindi la parte A è la parte sinistra della prima foto, la B è la centrale della seconda e C la parte destra della terza.
se dovessi fare a spanne io taglierei le 3 foto e poi le unirei, ma la precisione non sarà mai il massimo, ci sarà una maniera di avere 3 livelli con le 3 foto e selezionare pian piano cosa vedere di ogniuna no?
chi mi dice come si fa?

edit: ah, le 3 sezioni non sono necessariamente rettangoli esatti, per quello che mi serve sono si rettangoli ma con i lati irregolari, perchè devo seguire un profilo

Non sono sicuro di aver capito

Se hai tre foto che sono una il naturale proseguimento dell'altra (es: un paesaggio) allora c'è una funzione apposita su PS che ti permette di fonderle in automatico

Se invece vuoi fare una specie di collage tra 3 scatti diversi, secondo me ti conviene creare un nuovo file di dimensioni maggiori della somma dei 3 (così hai più libertà di manovra... poi provvederai a ritagliare il risultato finale) ed incollarci sopra, in livelli diversi, le 3 foto su cui vuoi lavorare.
A quel punto lavori di maschere di livello o di gomma da cancellare e via

[maboscol]

pensavo si potessero sovrapporre i 3 scatti e ottenerne un quarto che risulta essere la somma delle zone che voglio far vedere delle 3 foto sottostanti...esempio banale, ho 3 scatti, uno completamente verde, uno completamente bianco e uno rosso, li sovrappongo e ne ottengo un quarto dove vedo la bandiera dell'italia perchè ho nascosto delle zone di ogni scatto facendo vedere quelle non nascoste dei sottostanti/soprastanti (esempio banale, spero che si sia capito di più, non son capace a spiegare )

[Bobo]

pensavo si potessero sovrapporre i 3 scatti e ottenerne un quarto che risulta essere la somma delle zone che voglio far vedere delle 3 foto sottostanti...esempio banale, ho 3 scatti, uno completamente verde, uno completamente bianco e uno rosso, li sovrappongo e ne ottengo un quarto dove vedo la bandiera dell'italia perchè ho nascosto delle zone di ogni scatto facendo vedere quelle non nascoste dei sottostanti/soprastanti (esempio banale, spero che si sia capito di più, non son capace a spiegare )

Ah ok, allora entriamo nel caso 2 di prima

Metti le 3 immagini come 3 livelli distinti, e poi lavora con le maschere di livello per decidere cosa far vedere di cosa

[maboscol]

eh, come ci lavoro con le maschere? mi mancano le basi più basi, cosa cerco per trovare un tutorial?

Inviato dal mio Nexus 4 usando tapatalk 4 pagato profumatamente

[Bobo]

eh, come ci lavoro con le maschere? mi mancano le basi più basi, cosa cerco per trovare un tutorial?

Inviato dal mio Nexus 4 usando tapatalk 4 pagato profumatamente

Prova a dare un occhio qui...
Io l'ho stoppato dopo 40 secondi, che mi stava venendo voglia di uccidere il tipo , ma dovrebbe essere proprio quello che ti serve

[Chiwaz]

applica la maschera e colora di nero le parti che NON vuoi mostrare. in questo modo diventa trasparente, e mostra il layer sottostante.

[maboscol]

grazie del link bobo, appena ho tempo ci butto un occhio

...anche perchè veramente non ci capisco una pippa, ho provato (alla carlona) a fare come dici te chiw ma apparte scarabocchiare una foto non ho fatto nientaltro
come sono le altre lezioni di quel corso base di ps? quasi quasi me le faccio tutte

e comunque facendo a caso ho imparato ad usare il timbro clone, o almeno credo una millesima parte di quello che può fare, da una foto ho eliminato un paio di gambe inutili, al mio occhio niubbo sembra un bel lavoro

dimenticavo, tralasciando le solite, continue lotte di idee, se a me non interessa tutto il sistema di catalogamento di LR, la differenza tra questo e CR c'è o no? dovrebbero essere la stessa cosa giusto?

[Chiwaz]

Devi dipingere sulla maschera, non sull'immagine, ovviamente

[maboscol]

Devi dipingere sulla maschera, non sull'immagine, ovviamente

domani provo...

Inviato dal mio Nexus 4 usando tapatalk 4 pagato profumatamente

[Tailong]

Per la cronaca: ho iniziato a testare PS CC...
Ho fatto solo qualche ora e inaspettatamente mi pare molto più snello del 5... Il notebook mi sembra che lo macini molto più facilmente...
Sul salvataggio dei files la cosa è clamorosa...

[Mike™]

Che sarebbe PS CC ?Ah ok,quello nuovo sul Cloud.

[Bobo]

dimenticavo, tralasciando le solite, continue lotte di idee, se a me non interessa tutto il sistema di catalogamento di LR, la differenza tra questo e CR c'è o no? dovrebbero essere la stessa cosa giusto?

Il motore di sviluppo raw dovrebbe essere lo stesso, quindi da quel punto di vista nessun problema.
LR però, al di là della libreria (che può essere cmq comoda) ti fornisce tutta una serie di strumenti (valutazione, categorie, viste di confronto) che ti aiutano non poco nella selezione delle immagini e tutta una serie di possibilità di effettuare modifiche a catena su gruppi di foto

[Chiwaz]

Il motore di sviluppo raw dovrebbe essere lo stesso, quindi da quel punto di vista nessun problema.
LR però, al di là della libreria (che può essere cmq comoda) ti fornisce tutta una serie di strumenti (valutazione, categorie, viste di confronto) che ti aiutano non poco nella selezione delle immagini e tutta una serie di possibilità di effettuare modifiche a catena su gruppi di foto

C'è qualcosa di simile, se non addirittura migliore, nel MiniBridge di Photoshop CS6.

[Bobo]

C'è qualcosa di simile, se non addirittura migliore, nel MiniBridge di Photoshop CS6.

Ah ecco, mai usato seriamente quello strumento

[Enriko!!]

beh mi pare che bridge (almeno dalla CS4 avesse comunque già il sistema di catalogazione con voti ecc...
non so se si riescono a fare ricerche per parametri/metadata (iso, ottica, lunghezza focale ecc...), alla fine comunque secondo me la differenza maggiore è che LR ha una interfaccia studiata solo per lo sviluppo delle foto, dunque hai quello che serve li a portata di mano (e hai solo quella) mentre PS è più dispersiva...
Poi con LR comunque hai le istantanee (più sviluppi per raw ma penso si possa fare anche da PS), la possibilità di avere più raccolte ecc che non so se bridge da queste possibilità

[Enriko!!]

Se vi interessa potete avere gratis DXO film pack3
http://www.dxo.com/intl/sony

è un software che simula i colori/resa di alcune pellicole "storiche", funziona come plugin di PS o LR (non so se funziona anche a se) per ora l'ho solo attivato e scaricato ancora non l'ho installato provato

[Bobo]

Se vi interessa potete avere gratis DXO film pack3
http://www.dxo.com/intl/sony

è un software che simula i colori/resa di alcune pellicole "storiche", funziona come plugin di PS o LR (non so se funziona anche a se) per ora l'ho solo attivato e scaricato ancora non l'ho installato provato

Grazie, era un bel po che volevo provarlo ma poi mi dimenticavo sempre
Questa sarà una buona occasione per farlo

[Tailong]

Grazie, lo provo volentieri anch'io!

[Enriko!!]

Oh ma solo io non ricevo la mail con il codice d attivazione?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4

[Tailong]

A me è arrivata qualche minuto dopo...

[Enriko!!]

sulla mail di gmail non c'è stato verso di riceverlo...boh, ora ho cambiato mail e mi è arrivato