Beh no, dai...anzi si estendono le potenzialità in modo notevole, il fatto di poter rielaborare il raw di base senza perdere tutti gli interventi successivi fatti in ps è una grande cosa...
senza l'opzione oggetto avanzato, se poi ti accorgi che volevi sviluppare diversamente il raw...trattare diversamente il rumore ecc, ti tocca ricominciare da capo, o intervenire sul file importato PSD...che per quanto non compresso non ha comunque tutti i vantaggi del raw ed eventuali interventi sono distruttivi.
Io l'avrò usato si e no 2 volte, ma effettivamente è così...Non saprei ma così per esempio da lr apri come oggetto avanzato in ps fai tutto dal fotoritocco alla correzione colore, al fotomontaggio salvi e la foto rimane modificata nell'archivio lr con dei livelli che fan si che ogni modifica sia circoscritta e non modifichi l'originale.
Me lo hanno "venduto" come flusso di lavoro non distruttivo e mi ci trovo parecchio bene
Alla fine si uniscono le potenzialità di photoshop ai vantaggi del non avere interventi distruttivi tipica dei raw/dng...o comunque su qualsiasi file base tu stia lavorando, con il vantaggio di rivedere parti dello sviluppo senza dover rifare tutte le elaborazioni e ritocchi successivi...
L'unico difetto sono le dimensioni dei file risultanti una foto di prova di un corso con una modella con 25 livelli da 20 mega di raw è diventata di 1,25 giga...
Non so, usando Lightroom sono abituato da sempre alle modifiche non distruttive, poi è vero quel che dice Firestorm: se una correzione è la 7 di 35 e voglio cambiare quella, mi attacco al tram perché da LR devo poi ripetere tutte quelle successive (anche se con un copia/incolla è semplice).
Molto comoda invece la cosa di aprire da LR lo smart object e ritrovarsi in LR il raw modificato invece che il file PSD.
Proverò, grazie a tutti.
Giusto per dire la foto del galeone che vedete qui
www.stopdown.it (rimanete sulla home e attendete credo)
é una enorme quantità di livelli sovrapposti...la foto di base non è stata toccata
allora, non ho ps sottomano fino a stasera, ma da quello che ho capito:Per farlo devi creare una livello vuoto , buona norma è che questo passaggio sia il primo dopo acr,
Una volta fatta selezioni lo strumento che vuoi controlli in alto al centro nel menu a tendina che ci sia scritto come sorgente tutti i livelli e poi lavori come vuoi in pratica così facendo non modifichi l'originale ma fai tutto sui livello superiori
- creo un livello vuoto e trasparente, spunto "applica a tutti i livelli" e posso usare il clone e il "cerotto"
- duplico il livello di base (oggetto avanzato) quante volte voglio, su ogniuno posso aggiungere maschere di livello, li modifico con nitidezza, denoise e tutto quello che voglio, poi se faccio doppio click sul livello di base e modifico qualcosa in acr mi trovo tutti i livelli modificati?
se è così è una gran cosa
però sto benedetto livello trasparente bisogna metterlo sopra tutti i livelli, non solo il livello di base vero?
ma forse senza ps davanti sto solo facendo casino
immagino tu debba metterlo sopra il livello che deve esserne influenzato.
se in ps vedo i livelli così:
- copia livello A
- livello trasparente
- livello A (oggetto da acr)
se tolgo una macchia usando il livello trasparente il livello superiore (la copia) avrà ancora la macchia credo, il livello A alla fine non è modificato
swvo provarci stasera
In pratica apri il raw e con acr fai quel che vuoi, poi una volta fatto apri come oggetto avanzato (shift+open) e hai un livello con oggetto avanzato.
fatto questo se hai bisogno di fare del fotoritocco o qualsiasi cosa crei un livello vuoto color trasparente, quindi clicchi sullo strumento clone, cerotto...sopra la finestra di ps sotto i menu al centro dello dello schermo c'è un menù a tendina dove puoi scegliere se con il timbro puoi campionare solo il livello corrente o tutti i livelli ( non ho sottomano ps quindi a memoria non ricordo la dicitura ) e scefli tutti i livelli una volta fatto lavori sul livello trasparente come fai normalmente le modifiche rimangono sul livello trasparente quindi attivando disattivando l'occhio vicino al livello vedi la foto originale o con le modifiche.
questo lo fai per ogno operazione che ti viene in mente a meno che non venga richiesta una immagine raster come base...se serve a quel punto crei un livellp copia con ctrl+shift+alt+e e lavori su quella continuando poi con lo stesso metodo così preservi l'immagine base e se devi rifare qualche passaggio devi praticamente solo rifare pochi passaggi se volete quando ho tempo vi condivido un psd con parecchi passaggi così vedete bene. Se vi interessa mandate un pm con una mail, sappiate che però si parla di 400-500 mega
Scusate per errori ma scrivo con il cell
Ultima modifica di Firestorm; 10-10-14 alle 11:00:16
Mi unisco ai ringraziamenti, si tratta di una possibilità che desideravo da sempre e che credevo impossibile da realizzare.
allora, uccidetemi, prendetemi per il culo, fate voi, ma sta cosa che pensavo di aver capito....no, non l'ho capita
prendo la foto, la carico come oggetto, faccio il livello vuoto per "pulirla", nitidezza, rumore, tutto ok, soddisfatto.
per curiosità mi son messo a giocare per vedere come avrei potuto usare sta cosa, torno ad acr, esposizione bassissima (per vedere bene cosa succede), ripasso a ps e...sorpresa
se il livello vuoto lo lascio subito sopra il livello di base semplicemente non serve a nulla, tutte le correzioni che ho fatto rimangono:
Spoiler:
se il livello vuoto lo metto sopra di tutto (e nei vari step di mezzo) semplicemente non prende i colori del raw "corretto" ma di quello di partenza:
Spoiler:
che sbaglio?
ho visto le immagini il problema sta nei filtri avanzati...
in pratica con i filtri avanzati hai creato un'altro oggetto avanzato che copre il primo...
per usarli dovresti fare le correzioni creare un livello copia ( ctrl+alt+shift+e) convertirlo in un oggetto avanzato e poi farne i filtri...
Ultima modifica di Firestorm; 14-10-14 alle 16:45:15
non ho capito niente
la cosa dell'oggetto che copre il livello si, non ho capito ancora come dovrei trattare tutto per evitare sta cosa...io ho semplicemente usato ctrl+j per duplicare il livello per poi usare il filtro (per esempio una mdc), ho sbagliato nel duplicarlo o nell'usare il filtro?
tral'altro ho visto che ps cc ha il filtro camera raw, se io uso quello per aprire omre, sovraesporre o qualche altra roba vado a deteriorare l'immagine o no? mica per altro, se fosse la stessa cosa mi trovo con un file che pesa molto meno
in praica se fai un filtro avanzato ps crea una copia del livello che hai e quindi se tu cambi quello che c'è sotto vedi solo quello sopra e non vedi alcuna variazione.
quindi in pratica per fare quello che ho fatto io non serve a niente l'aver aperto il raw come oggetto avanzato?
se aspetti sabato o domenica pubblico un video su yt...così vedi cosa intendo, spiegarsi così senza le immagini è difficilissimo per me...sono assolutamente incapace.
tra una ventina di minuti dovrebbe essere disponibile
http://youtu.be/MiXtNw1M4wM
<a href="http://youtu.be/MiXtNw1M4wM" target="_blank">
non stare a guardare la foto è solo un esempio il risultato sono solo paciocchi concentrati sul risultato non c'è audio
Ultima modifica di Firestorm; 17-10-14 alle 18:40:29
ma...mi accorgo ora che avevo scritto tutto un post di risposta al video, perchè non c'è? 10 minuti butatti viatra una ventina di minuti dovrebbe essere disponibile
http://youtu.be/MiXtNw1M4wM
<a href="http://youtu.be/MiXtNw1M4wM" target="_blank">
non stare a guardare la foto è solo un esempio il risultato sono solo paciocchi concentrati sul risultato non c'è audio
vabbè, riassumo con un "grazie del video", è stato parecchio utile
allora, ecco un'altra domandona
se faccio architettura, specialmente con lenti corte, chiaramente le linee verticali fanno la fine che fanno...
in questa:
ho sbagliato perchè volevo mettere dritte anche le finestre, oggi la risistemo, MA (ed è un grosso ma ), io ho usato lo strumento di taglierina "strumento ritaglio prospettiva" o qualcosa del genere, è abbastanza veloce e facile da usare, ci sono metodi migliori?
Guardo gli appunti e ti dico qualcosa che non ricordo cosa usavo al corso
Comunque secondo me le linee architettoniche non è importante che stiano perpendicolari, ma che stiano esattamente dove vuoi che stiano
Personalmente, trovo diverse foto di architettura fatte coi decentrabili a volte un po' "noiose", cioè per intenderci, tipo fotografare un quadro, o la foto (nel senso di stampa in cornice) di un altro...
Poi ci sono scatti in cui invece il fascino è costituito proprio dal perfetto rigore delle linee, s'intende...
si, non voglio cambiare tutte e foto di palazzi che ho
semplicemente quella che ho linkato non mi piaceva (ed in origine c'era ancora più distorsione) e ho in mente un altro risultato, sicuramente non ottenibile con i mezzi che ho. con ps sono anche riuscito a fare quello che cerco, semplicemente mi chiedevo se esiste un metodo migliore
la sto sostituendo, appena ho finito la posto
si, non voglio cambiare tutte e foto di palazzi che ho
semplicemente quella che ho linkato non mi piaceva (ed in origine c'era ancora più distorsione) e ho in mente un altro risultato, sicuramente non ottenibile con i mezzi che ho. con ps sono anche riuscito a fare quello che cerco, semplicemente mi chiedevo se esiste un metodo migliore
la sto sostituendo, appena ho finito la posto
Prova con filtro -> grandangolo adattato in prtica traccia una linea che secondo te deve essere dritta e lui cerca di modificare la prospettiva e la deformazione per farla diventare dritta