Camera Chiara

[Manuelito82]

Domanda su LR: il backup del catalogo mi salva tutto quanto comprese le regolazioni/modifiche delle foto?

[Enriko!!]

dipende se i hai impostato LR perchè tali dati vengano salvati nel catalogo o nel file/cartella del file...in ogni caso anche se i dati sono salvati nella cartella e non nel catalogo, ripristinando il catalogo andrà a riprendersi i dati di sviluppo (se sono ancora presenti)

[Diabolik999]

Che io sappia LR nel catalogo salva comunque tutto, gli xmp sono un di più che puoi dirgli di fare, più che altro per compatibilità con altri programmi, ma lui comunque i suoi dati li tiene comunque in catalogo...

[Manuelito82]

Quindi se backuppo il catalogo sull'hdd posso formattare tranquillamente il pc?

[Diabolik999]

Posto che backuppi anche i raw, direi di sì...
Occhio che le impostazioni del programma (dai plugin ai preset passando per le varie opzioni dei menu ecc.) non credo te le salvi col solo catalogo, devi anche salvare qualche dir altrove (tipo \Adobe\LR sotto \users, non mi ricordo se in \local o in \roaming, o forse in entrambi... insomma qualcosa del genere )

Ma le tue foto con tutte le regolazioni... quelle salvando catalogo + raw te le ritrovi senz'altro

[Enriko!!]

qui è possibile ottenere una versione gratuita dei DXO OpticsPro 8 (è recentemente uscita la 10).
Software per correggere difetti delle ottiche, taratura colori, riduzione rumore e altro...
http://www.dxo.com/intl/dphotographer

Tutto molto bello peccato che al momento la pagina non funziona (io ho inserito la mia mail più volte ma boh...succede nulla).

[maboscol]

approposito, esiste qualche software particolarmente adatto per la riduzione rumore?

edit: ah, a me il link funziona, mi ha dato il codice

[Bobo]

approposito, esiste qualche software particolarmente adatto per la riduzione rumore?

edit: ah, a me il link funziona, mi ha dato il codice

L'algoritmo di LR per quel che ne so è ottimo
Altrimenti se non sbaglio c'era uno dei plugin della Nik

[Tailong]

Per la riduzione del rumore il Dfine della Nik fa un po' cagotto...
Troppo violento...

Io uso il DeNoise della TopazLabs (a cui faccio fare il 90% del lavoro) e il Reduce Noise della Neat Image, che uso per i ritocchi e per dare contemporaneamente il primo colpettino di nitidezza...
Parlano molto bene anche del Noise Ninja, ma non l'ho mai provato...

E ovviamente applicazione con maschere di livello... non voglio sentir parlare degli accrocchi fatti da LR e CR, a smarmellare tutto il fotogramma...

[Bobo]

Ecco, Noise Ninja... l'avevo sentito

Si, in effetti il principale difetto di LR è che non puoi ridurre il rumore localmente... va a lavorare su tutto il file

[Diabolik999]

Mah... tutta sta necessità del NR in stampa io non la vedo, con macchine buone... il rumore si vede (quasi) solo a monitor

Peraltro, comunque, con LR si può ridurre anche localmente... c'è un solo cursore, per cui non è il massimo della flessibilità, ma si può fare...

[Enriko!!]

Domanda su LR...
ma l'ultima versione di LR quanto è più pesante della 4.4? (avevo sentito dire che l'ultima versione era diventata sensibilmente più "esosa"...)
Probabilmente a gennaio mi faccio l'abbonamento completo alla suite CS Adobe...passando di colpo da ps ecc 5 alla CC...e abbandonando di conseguenza anche LR4.4...
Sto cercando di capire se e quanto dovrò upgradare il pc...
al momento sto con un AMD64 X4 945 3200ghz...4gb di ram...sicuramente ho in previsione di portarlo almeno a 8gb e una ssd..
Sperando sia sufficiente...


Ovviamente prossimamente provvederò a scaricarmi giù la trial della suite ma intanto volevo cominciarmi a fare un'idea di cosa mi aspetta

[Firestorm]

lighroom 5 mi gira benino su un portatile i720q con 8 giga di Ram e hd da 5400 giri/m

[Enriko!!]

benino...la cosa non è molto incoraggiante (ok l'hdd a 5400rpm avrà anche il suo peso...però hai pur sempre 8gb e un i7)
Fra l'altro mi sa che i raw della D300 e della V1 sono un po' meno pesanti di quelli della G3

ho paura che anche aumentando la ram del mio e la ssd la cpu mi faccia da collo di bottiglia...

[Bobo]

Beh si, il "salto" dalla 4 alla 5 l'ho sentito anche io all'epoca... non ne parliamo poi quando sono "saltato" anche dai file della D7000 a quelli della D600

Ogni tanto mi viene voglia di mettere altri 4gb di ram... ma poi me la faccio passare

Ho un pc che all'epoca era davvero carrozzato (quad core Q6600 della intel a 2.4ghz, 4gb di ram, ssd ecc...) ma oramai per alcune cose comincia a sentire un pochino il peso degli anni (era addirittura il 2008, se non ricordo male... che me lo sono regalato per laurea), visto che nel frattempo causa guasto ho cambiato solo la scheda grafica

Però ci si lavora anche così...
Certo se lavorassi proprio con la fotografia, probabilmente sentirei il bisogno di aggiornare qualcosa

[Enriko!!]

Umh...non so come sia la mia CPU come potenza rispetto alla tua...il mio PC dovrebbe essere inizio 2010...dunque forse ha un po' di potenza in più... Vedremo...
Certo se l'adobe per la CC facesse come una volta anche dei pacchetti più economici con solo una parte dei software sarebbe decisamente meglio...ma questo è un altro discorso

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[Diabolik999]

LR5 finché non tocchi le regolazioni locali va abbastanza bene (anche col mio precedente Athlon 645 e 8Gb non c'erano problemi). Se inizi con maschere, filtri graduati, timbro clone eccetera iniziano a partire i cristi pure con un i5 3.3 4a generazione, 16Gb e SSD...

[Bobo]

LR5 finché non tocchi le regolazioni locali va abbastanza bene (anche col mio precedente Athlon 645 e 8Gb non c'erano problemi). Se inizi con maschere, filtri graduati, timbro clone eccetera iniziano a partire i cristi pure con un i5 3.3 4a generazione, 16Gb e SSD...

Te hai anche i nef della D800, che certamente non aiutano

[Diabolik999]

Te hai anche i nef della D800, che certamente non aiutano

Se cominci ad andarci pesante con le maschere i cristi iniziano a volare pure con 24Mp...
Secondo me è proprio la gestione delle correzioni locali che ciuccia troppe risorse CPU, è fatta male (cioè, chiaramente è concepita per un uso moderato, filosofia che io sposo appieno, e va bene, ma... anche così, dovrebbe andare un poco più veloce )

[Firestorm]

Umh...non so come sia la mia CPU come potenza rispetto alla tua...il mio PC dovrebbe essere inizio 2010...dunque forse ha un po' di potenza in più... Vedremo...
Certo se l'adobe per la CC facesse come una volta anche dei pacchetti più economici con solo una parte dei software sarebbe decisamente meglio...ma questo è un altro discorso

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

Io ho il cc photography da 13 euro al mese con photoshop e lightroom

[Firestorm]

Se cominci ad andarci pesante con le maschere i cristi iniziano a volare pure con 24Mp...
Secondo me è proprio la gestione delle correzioni locali che ciuccia troppe risorse CPU, è fatta male (cioè, chiaramente è concepita per un uso moderato, filosofia che io sposo appieno, e va bene, ma... anche così, dovrebbe andare un poco più veloce )

Beh io partendo da dei nef da 13 mega faccio dei psd da 600 mega a volte

[Manuelito82]

Se cominci ad andarci pesante con le maschere i cristi iniziano a volare pure con 24Mp...
Secondo me è proprio la gestione delle correzioni locali che ciuccia troppe risorse CPU, è fatta male (cioè, chiaramente è concepita per un uso moderato, filosofia che io sposo appieno, e va bene, ma... anche così, dovrebbe andare un poco più veloce )

Gia'. Sembra strano anche a me che maschere e filtri graduati rallentano il sistema in quella maniera. Pure Viveza della Nik con i suoi punti di controllo mi fa impazzire per lentezza.

[Enriko!!]

Sto litigando con la mia stampante epson nuova...
modello ad uso domestico di fascia media multifunzione (la multifunzione figa fotografica se la sono tenuta a casa i miei...)
Ora nei suoi driver epson ha sta correzione automatica dei colori...con cui sto litigando...
se la disattivo e gli do nessuna correzione profilo blabla la foto viene scurissima (anche se secondo me non dovrebbe essere così scura...il cielo azzurro viene blu, i vestiti viola praticamente neri...
Se metto la correzione viene già meglio come toni/luminosità, ma i colori sono secondo me troppo saturi e contrastati (mi pare mi chiuda troppo le ombre..)
Ok che tanto non penso di stampare chissà che foto in casa però nel caso...qualcuno ha qualche esperienza?
(la foto è tarata come la taro generalmente per digitalpix, con cui a parte una leggerissima tendenza al rosso in alcuni toni ci imbrocco abbastanza bene e il risultato è generalmente buono...

[maboscol]

allora, mi servirebbe un'immagine vettoriale per oggi pomeriggio, si può fare con ps? una semplice scacchiera, bianca e nera, stop.
vettoriale perchè almeno la posso ingrandire e rigurre quanto voglio.

come potrei fare? ho cercato online ma quelle che ho trovato sono a pagamento e hanno le firme quindi non le posso usare


edit: scusate, come non detto, qualche secondo prima di uscire l'ho trovata, è un'icona ma ci faccio quello che mi serve

[Enriko!!]

ok se serviva te ne facevo una al volo