Epic fail? (contiene antidoping)

[Wall E]

Sapere cosa? che la legge sulla privacy non può impedirgli di dichiarare in un intervista che la cocaina è stata per lui un utile antidepressivo?

[Chiwaz]

Ok, allora che rimuovano Giovanardi perchè ha messo su una iniziativa senza alcuna utilità utilizzando soldi pubblici, se le cose stanno così è evidentemente un incompetente cioè non capisco come possiate accettare una cosa una cosa così senza che vi tocchi o senza che susciti la minima reazione...

Perché, incredibile a dirsi, io non cambio di una virgola se a quel parlamentare fanno qualcosa. Non miglioro e non peggioro.

Prova a pensarci, magari sarà un'esperienza nuova ed emozionante anche per te.

[Chiwaz]

Morgan sarà lieto di saperlo...

Non è pertinente.

[Sbonk]

Perché, incredibile a dirsi, io non cambio di una virgola se a quel parlamentare fanno qualcosa. Non miglioro e non peggioro.

Prova a pensarci, magari sarà un'esperienza nuova ed emozionante anche per te.

Vabè va, quando cominci a trollare meglio lasciare perdere, torno la prossima volta che resisterai alla tentazione di trollare qualcuno solo perchè la pensa diversamente, magari sarà un'esperienza nuova ed emozionante per te... a.s.d.

[Chiwaz]

Vabè va, quando cominci a trollare meglio lasciare perdere, torno la prossima volta che resisterai alla tentazione di trollare qualcuno solo perchè la pensa diversamente, magari sarà un'esperienza nuova ed emozionante per te... a.s.d.

Dai, non fare come Travaglio

[Sbonk]

Dai, non fare come Travaglio

non è pertinente...

almeno con travaglio lo hanno criticato sul merito, tu non ci provi neanche, dal 2003

[Chiwaz]

Ti ho spiegato perché per legge tu non puoi conoscere chi è il parlamentare risultato positivo, che a te questo non piaccia è irrilevante.

[Sbonk]

Ti ho spiegato perché per legge tu non puoi conoscere chi è il parlamentare risultato positivo, che a te questo non piaccia è irrilevante.

Ed io ho indicato la via alternativa, fire giovanardi per aver sprecato soldi pubblici...

[Chiwaz]

Idea intelligentissima, non c'è che dire.

[King Elessar]

Perché, incredibile a dirsi, io non cambio di una virgola se a quel parlamentare fanno qualcosa. Non miglioro e non peggioro.

Prova a pensarci, magari sarà un'esperienza nuova ed emozionante anche per te.

beh, per amor di discussione, il licenziamento di un parlamentare che spreca soldi pubblici dovrebbe essere un evento positivo per l'italia...

Non è pertinente.

lo so morgan non è stato licenziato, facevo una battuta... però è indicativo dell'ipocrisia della situazione

[Chiwaz]

beh, per amor di discussione, il licenziamento di un parlamentare che spreca soldi pubblici dovrebbe essere un evento positivo per l'italia...

Lo avete deciso tu e Sbonk che siccome non si sputtana nessuno allora è uno spreco.
A che titolo ?

[King Elessar]

bè, dimmi tu a che serve, allora...

[Chiwaz]

A giudicare da questo topic, l'attenzione sul problema è stata posta comunque.

Quello che invece tu e Sbonk state chiedendo è che delle persone, poiché parlamentari abbiano meno diritti di voi due, perché se qualcuno va in giro a spiattellare le vostre cartelle cliniche lo potete denunciare.

Mi dispiace per voi, ma non funziona così.

Chiediti perché nemmeno le iene hanno fatto dei test con nome e cognome.

[King Elessar]

son pure d'accordo che ci sia il diritto alla privacy

il punto è che un test fatto così, per motivi giusti o sbagliati che sia, non serve assolutamente a niente

[Kralizek]

Ti ho spiegato perché per legge tu non puoi conoscere chi è il parlamentare risultato positivo, che a te questo non piaccia è irrilevante.

bastava aggiungere una clausola che avvisava a chi usufruiva di un servizio OPZIONALE che i risultati sarebbero stati pubblicati. Una firma e tutto si risolve.

[Chiwaz]

Se vuoi, puoi già renderlo pubblico, visto che il titolare dei tuoi dati sei tu.

Quindi che cambia?

[Sbonk]

Se vuoi, puoi già renderlo pubblico, visto che il titolare dei tuoi dati sei tu.

Quindi che cambia?

Cambia che si doveva obbligare a rendere i risultati del test pubblici per chi se ne voleva avvalere, già così serve a poco ed è un'iniziativa spiccatamente demagogica e corporativa, poi regalare un test ai parlamentari facoltativo e con la possibilità di secretare i dati a cosa serve? A confermare a chi si droga che si droga? me la vedo la faccia dell'interessato al momento dei risultati: "toh, mi drogo, pensa te!". Un'iniziativa del genere rende chi l'ha realizzata (che già ha dimostrato in svariate occasioni la sua inadeguatezza al ruolo ricoperto, peraltro) un incompetente, non c'è santo che tenga...

[Chiwaz]

Se lo ripeti altre sei volte, magari ottieni una deroga alla legge sulla privacy

[pixxo]

almeno ora sappiamo che se ci sono 800 persone che fanno leggi che limitano l'altrui libertà di drogarsi e di questi solo 200 si sottopongono a un test volontario, salta fuori che uno di quei duecento assume cocaina o l'ha assunta negli ultimi 4 mesi (mi pare sia quello il periodo coperto dal test sul capello).
Il dato che mi ha colpito di più non è tanto la presenza di gente che assume cocaina in parlamento (uh oh, non se l'aspettava nessuno!), ma che al test si siano sottoposti SOLO 200 parlamentari su 800 (cifre arrotondate).
Il che mi farebbe venire voglia di sottoporre tutti gli 800 a un test antidroga obbligatorio e periodico, e visto che lo fanno fare a tutori dell'ordine, autisti, piloti e un sacco di altre categorie professionali come conditio sine qua non per avere e mantenere l'impiego, mi sembrerebbe un'ottima idea.
Sai quanti ne saltano fuori...
sarebbe se non altro un passo verso il principio (tanto caro a noi nerds) secondo il quale "a un grande potere corrispondono grandi responsabilità".

"La Sua abitudine di assumere narcotici e/o stimolanti illegali non la rende idoneo a far parte dei rappresentanti del Popolo Italiano designati a guidare la Nazione".

[Gnappo_gheyz]

Se lo ripeti altre sei volte, magari ottieni una deroga alla legge sulla privacy

nominero' la privacy alla prossima dichiarazione dei redditi o quando mi fermeranno in auto

[Sbonk]

Se lo ripeti altre sei volte, magari ottieni una deroga alla legge sulla privacy

Ma non c'è nessuna violazione della legge sulla privacy:
-rendi pubblici i risultati --->puoi fare il test
-non rendi pubblici i risultati---> non fai il test

[McHawk]

Il discorso sulla privacy è sacrosanto e lo condivido.

Detto questo, volendo scartare l'ipotesi che mr. x sia un completo imbecille, voglio più credere che sia un quasi genio,senza ironia : ha mostrato il ridicolo di un'iniziativa tanto populista quanto inutile e idiota, e contemporaneamente percula tutti 'ci sono, non sono l'unico , ma tanto voi non potete farci una ceppa'