[ Civilization V ] Topic Ufficiale

[Von Right]

Scusate, mi ero perso nuovamente il thread...
Cmq ho imparato meglio i vantaggi della religione, mi restano meno chiari quelli del turismo.

Altra cosa...ma tenere unità di guarnigione a cosa serve?
Pensavo a contribuire alla difesa ma così non è...
Ho conquistato una città, ci ho messo della fanteria meccanizzata come guarnigione, il nemico attacca la città con un'unità danneggiata di sam...il gioco elabora un pò...e mi trovo la città ripresa dal nemico e con già parte delle difese recuperate...
Ma com'è possibile?
In un solo attacco contro un'unità più forte e fortificata?
Contro un cavolo di sam ho perso città ed unità a difesa...non capisco...

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Dark Kain]

1) A parte vincere la partita?
Il rapporto tra il tuo turismo e la cultura delle diverse civiltà in gioco produce un rapporto di familiarità con le stesse.
Gradi avanzati di familiarità conferiscono:
- Bonus al commercio con la data civiltà
- Bonus agli accordi di ricerca con la data civiltà
- Bonus allo spionaggio contro la data civiltà
- Bonus militari contro la data civiltà (in particolare se hai soppresso completamente la loro cultura non solo le città nemiche sono più deboli nella difesa, ma non vi è più perdita di cittadinanza né alcuna ribellione dopo la conquista).
- Infine in era moderna quando le ideologie (i rami di politiche "moderne" costumizzabili) di due civiltà differiscono, la civiltà che soffre maggiormente la pressione turistica avversaria subisce una penalità alla felicità in base al livello di familiarità (propaganda) costruito dall'avversario. Se la civiltà dovesse finire in uno stato prolungato di infelicità in queste circostanze finirà col trovarsi secessionisti e/o rivoluzionari in casa propria.

I benefici del turismo si manifestano solo al raggiungimento dei dati traguardi di familiarità. Il punteggio in se non produce nulla direttamente.

2) Le unità a guardia di una città aumentano la forza della stessa, sia in attacco che in difesa, ma non offrono "punti ferita addizionali". Usale per contrattaccare gli assedianti nemici da una posizione di sicurezza, ragione per cui sono di norma preferibili unità con attacco a distanza.
Alcune politiche sociali offrono bonus ulteriori in caso di guarnigione cittadina.

[Von Right]

Oro grazie, i bonus militari e di spionaggio me li ero persi.

Per quanto riguarda le guarnigioni pensavo combattessero e che quindi andassero sconfitte prima di poter prendere la città.
Così invece conviene tenerle fuori se forti e tenere dentro quelle a gittata.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Ghiurge]

Non ho mai giocato ad un gioco di questa serie: me la consigliate?

Addirittura ho letto che il prossimo titolo civilization sarà completamente diverso, con grafica del motore di crysis e meccaniche del tutto diverse....

[Dark Kain]

Per quanto riguarda le guarnigioni pensavo combattessero e che quindi andassero sconfitte prima di poter prendere la città.
Così invece conviene tenerle fuori se forti e tenere dentro quelle a gittata.

Teoricamente si, sarebbe una buona idea.
Considera però che questo ti rende prevedibile al tuo avversario, che specializzando le sue unità da assalto cittadino nella difesa contro attacchi a distanza può neutralizzare sia l'attacco della città che l'attacco dell'unità di guarnigione con un'unica promozione.
Se poi in guerra ha l'accortezza di tenere coperti i fianchi dell'unità questo può renderla estremamente rognosa da eliminare durante uno scenario d'assedio (i fianchi coperti dalle truppe, il fronte coperto dalla città assediata...)

[caiuz]

Non ho mai giocato ad un gioco di questa serie: me la consigliate?

Addirittura ho letto che il prossimo titolo civilization sarà completamente diverso, con grafica del motore di crysis e meccaniche del tutto diverse....

dove l hai letto ?

[Dark Kain]

Non ho mai giocato ad un gioco di questa serie: me la consigliate?

Addirittura ho letto che il prossimo titolo civilization sarà completamente diverso, con grafica del motore di crysis e meccaniche del tutto diverse....

Dipende se ti piacciono gli strategici a turni "4x", è la serie che ha sostanzialmente creato il genere.
E' un approccio di gioco gamista, piuttosto che simulazionista, che fa del suo punto cardine la varietà di gioco generata da scenari casuali.
Anche nei sistemi di gioco aspettati una ricerca di elementi prettamente ludici e (relativi) equilibri meccanici senza alcuna reale inerenza a livello storico.

CivII (nelle sue millemila distribuzioni e cloni) è stato il primo grande successo della serie. E' un vero e proprio classico del 1996, ed è difficile da procurare.
CivIV (+espansioni) è reputato il migliore della serie da una buona fetta di giocatori, ha una tonnellata di mod di alta qualità facilmente reperibili ed è ovviamente più economico dell'ultimo uscito.
CivV (a cui aggiungere assolutamente l'espansione "Brave New World") ha avuto un'uscita inizialmente travagliata, ma ha finalmente raggiunto una profondità di gioco obiettivamente superiore al IV. Il Workshop su steam è ben fornito ed in pieno sviluppo.

[Von Right]

Non ho mai giocato ad un gioco di questa serie: me la consigliate?

Addirittura ho letto che il prossimo titolo civilization sarà completamente diverso, con grafica del motore di crysis e meccaniche del tutto diverse....

Direi di si
Anche io sono un neofita e lo sto apprezzando molto.

Teoricamente si, sarebbe una buona idea.
Considera però che questo ti rende prevedibile al tuo avversario, che specializzando le sue unità da assalto cittadino nella difesa contro attacchi a distanza può neutralizzare sia l'attacco della città che l'attacco dell'unità di guarnigione con un'unica promozione.
Se poi in guerra ha l'accortezza di tenere coperti i fianchi dell'unità questo può renderla estremamente rognosa da eliminare durante uno scenario d'assedio (i fianchi coperti dalle truppe, il fronte coperto dalla città assediata...)

Giocando contro il pc cmq dubito sia un problema

[Dark Kain]

Agli alti livelli il PC impara a specializzare le promozioni delle truppe in base alle preferenze del giocatore
Non è bravissimo a difendere i fianchi però

[tonyhawk]

Ragazzi ho bisogno di aiuto con questo gioco,praticamente è il mio primo strategico a turni e non so proprio come muovermi ed il tutorial lo trovo un po meh,
Se potreste darmi qualche dritta che ci ho capito veramente poco

[Dark Kain]

Giochi con o senza espansioni?
Nel mentre che rispondi, se hai padronanza dell'inglese ti passo il link della wiki: http://civilization.wikia.com/wiki/Civilization_V

[tonyhawk]

Grazie gli do un occhiata, comunque gioco con entrambe le espansioni.

[Kodd]

CivV (a cui aggiungere assolutamente l'espansione "Brave New World") ha avuto un'uscita inizialmente travagliata, ma ha finalmente raggiunto una profondità di gioco obiettivamente superiore al IV. Il Workshop su steam è ben fornito ed in pieno sviluppo.

Davvero?
Non l'ho mai preso visto che all'uscita non era un granchè, ma se sono riusciti a migliorarlo così tanto ora che è in offerta su Steam...

Che ne dite?

[Marcx]

dark ma organizziamo una partita in ste sere? per sta settimana purtroppo sono pieno zeppo di impegni, ma settimana prossima una sera la trovo volentieri, basta avere un po di preavviso

[Dark Kain]

dark ma organizziamo una partita in ste sere? per sta settimana purtroppo sono pieno zeppo di impegni, ma settimana prossima una sera la trovo volentieri, basta avere un po di preavviso

Assolutamente

Davvero?
Non l'ho mai preso visto che all'uscita non era un granché, ma se sono riusciti a migliorarlo così tanto ora che è in offerta su Steam...

Che ne dite?

Se sei un fan della serie o degli strategici a turni in generale Civ5 + Brave New World merita indubbiamente l'acquisto.
Piuttosto che acquistare la prima espansione (Gods and Kings) singolarmente conviene acquistare civ5 gold (o relativo upgrade) che la include tra i contenuti.
Tieni presente che brave new world include tutte le meccaniche della prima espansione, quindi alla fine civ5 gold offre "solo" civiltà e scenari extra.

[Dark Kain]

Ce la farai, tranquillo, i moltiplicatori del turismo in ere moderne sono particolarmente massicci.
Il valore della cultura inoltre è particolarmente ridimensionato, dato che non consente più di vincere il gioco.

In generale, man mano che avanzi nelle ere, ti conviene darti anche all'archeologia ed al baratto di opere e manufatti per cercare di completare dei set nei tuoi musei.
Una volta che hai dei musei ben forniti il tuo obiettivo diventa costruire degli alberghi, da lì la vittoria turistica è tutta in discesa.
Se ci sono specifiche civiltà con un punteggio di cultura molto alto puoi tagliare i tempi mandando dei grandi musicisti a fare concerti nei loro territori.

[Hellfire]

oppure attacca e radi al suolo.
funziona sempre.

[zinho]

Dopo un paio di mesi in cui pensavo di essermi disintossicato, ieri sera, complice un momento di tranquillità, ho avuto la malaugurata idea di avviare Civ V.
Dopo i soliti 15/20 minuti dedicati alla scelta della fazione, sono andato su Roma, civiltà con la quale vado poco daccordo perchè lo stile di gioco con cui (secondo me) andrebbe intrapresa una partita con Cesare Augusto, è molto distante dalle mie attitudini.
Ed infatti, arrivati all'epoca medievale, ho subito una invasione totale da parte degli ottomani e gg.
Nonostante la bruciante sconfitta, ho potuto apprezzare ancora una volta un titolo che, pur nato zoppo, è cresciuto ed è diventato di gran lunga il mio strategico preferito.
Ovviamente stasera ci riprovo. Sono di nuovo nel tunnel... DIAVOLO DI UN SID MEIER!!!

[Kordian]

Dopo un paio di mesi in cui pensavo di essermi disintossicato, ieri sera, complice un momento di tranquillità, ho avuto la malaugurata idea di avviare Civ V.
Dopo i soliti 15/20 minuti dedicati alla scelta della fazione, sono andato su Roma, civiltà con la quale vado poco daccordo perchè lo stile di gioco con cui (secondo me) andrebbe intrapresa una partita con Cesare Augusto, è molto distante dalle mie attitudini.
Ed infatti, arrivati all'epoca medievale, ho subito una invasione totale da parte degli ottomani e gg.
Nonostante la bruciante sconfitta, ho potuto apprezzare ancora una volta un titolo che, pur nato zoppo, è cresciuto ed è diventato di gran lunga il mio strategico preferito.
Ovviamente stasera ci riprovo. Sono di nuovo nel tunnel... DIAVOLO DI UN SID MEIER!!!

sì la rottura di scatole è che ci sono voluti un paio di anni, varie patch e due espansioni per riuscirci

[Marcx]

sì la rottura di scatole è che ci sono voluti un paio di anni, varie patch e due espansioni per riuscirci

meglio tardi che mai! comunque e' una droga, quando inizi non smetti piu :""D

voglio mettermi seriamente su questo titolo che reputo veramente fantastico, ho amato fino al profondo dell'anima CIV II, poi per varie vicissitudini non ho piu giocato fino alla V, ma mi trovo con lo stesso feeling che provavo in passato *_* ed e' una cosa che raramente succede al giorno d'oggi.

Peccato sia una chiavica totale a giocare :( :( devo studiare un po!

[Kordian]

attualmente lo sto giocando pochissimo, se devo giocare uno strategico vado con Crusader Kings 2

[Dark Kain]

C'è sempre l'opzione "entrambi"

[Kurtz]

civ 5 lo gioco sempre volentieri, tragicamente però resto sempre frustrato dalla diplomazia mediocre.

[zinho]

Peccato sia una chiavica totale a giocare :( :( devo studiare un po!

Sai qual'è il bello di Civ secondo me?
Che nessuno può dirsi una chiavica oppure bravissimo.
Ogni partita è profondamente diversa dalle precedenti, ci sono delle variabili che non sono prevedibili e che possono scombussolarti una partita perfetta o rimetterti in gioco in una partita compromessa.
Ricordo tuttora con estremo piacere una partita in cui io Cartagine ero diventato il vaso di coccio in un continente in cui Germania, Russia e Francia a turno me le davano di santa ragione. Ho resistito ed in epoca atomica mi sono ritrovato ad avere le uniche risorse di uranio presenti in zona. Il tempo di sviluppare il progetto Manhattan e Berlino e Parigi hanno fatto una brutta fine. Poi non sono riuscito a vincere la partita. Ma vuoi mettere comunque la soddisfazione?

[zinho]

civ 5 lo gioco sempre volentieri, tragicamente però resto sempre frustrato dalla diplomazia mediocre.

Non so se è giusto definirla mediocre perchè secondo me è insufficiente sono in pochissime e determinate situazioni.
Di certo è poco coerente. O forse lo è troppo, dal momento che, in maniera machiavellica, tenta di ottenere il massimo dalle situazioni (se sei debole militarmente prima o poi ti ritrovi i guerrieri, amici o nemici che siano, sotto casa)
Credo che la diplomazia sia un po' il tallone di Achille di tutti i titoli strategici (fatta eccezione per i titoli Paradox che - a mio modesto parere - hanno raggiunto quasi il massimo ottenibile).