[ Age of Empires ] Topic Ufficiale

[Beato Angelico]

dico che non mettere le formazioni, vista anche la preponderanza delle armi da fuoco, significherebbe rimanere ancorate alle mischie di Aoe a Aoe2, dal punto di vista tattixo

[Dott_Divine]

mai sentito parlare di micro??

Speriamo proprio che non sia come dici tu di quel genere c'è già Rome:Total War è già basta. A chi piace quel genere può giocare a quello.. lasciate AOE3 alla tradizione AOE e stop. (le parole dalla ensamble mi rassicurano... fiuuu)

[Beato Angelico]

le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

[Scipione]

beh ancora non si sa come sarà il sistema di combattimento comunque speriamo bene: io sono dell'opinione che però le formazioni aumenterebbero il realismo!

[Mister Zippo]

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 20:01
dico che non mettere le formazioni, vista anche la preponderanza delle armi da fuoco, significherebbe rimanere ancorate alle mischie di Aoe a Aoe2, dal punto di vista tattixo

Ricordatevi che ci saranno ancora battaglie corpo a corpo nel gioco

[Dott_Divine]

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

[achi]

a me basta che gli omini si schierano davanti ai nemici e facciano fuoco e vedo crollare la prima linea e che ci sia una specie di codice d'onore fra le due formazioni,però forse chiedo troppo

[nickventola]

achi ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 10:23
a me basta che gli omini si schierano davanti ai nemici e facciano fuoco e vedo crollare la prima linea e che ci sia una specie di codice d'onore fra le due formazioni,però forse chiedo troppo

sul codice d'onore mi sa che non sarà posibile, ma per la prima opzione direi che già i primisismi screen ci fanno intendere che sarà così

[palumbro]

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

[Danlin]

Giusto....la formazione ordinata delle truppe in combattimento renderebbe sicuramente molto più realistico il gioco e migliore la sua qualità. Soprattutto perchè sarebbe maggiormente coerente con le tattiche militari del periodo.
Il problema che sorge è se questa modalità di combattimento viene applicata automaticamente anche alle truppe indiane...

[Beato Angelico]

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:53

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

quoto in pieno...mico chiedo che AoE diventi d'un tratto Rome total war, ma che si aggiorni con le nuove idee che sono uscite negli ultimi anni...qualche tocco alla cossacks per esempio non farebbe affatto male

[palumbro]

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:50

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:53

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

quoto in pieno...mico chiedo che AoE diventi d'un tratto Rome total war, ma che si aggiorni con le nuove idee che sono uscite negli ultimi anni...qualche tocco alla cossacks per esempio non farebbe affatto male

ocio, non dico che le truppe in AoE3 debbano essere arruolate a gruppi (come in praetorian) ma che una volta addestrate una ventina le si possano mettere in formazione che cambi radicalmente l'effetto delle armi.
per esempio in empires o EH ci sono una decina di formazioni (a cuneo, in linea, in cerchio ecc...) ma che non servono assolutamente a nulla. io uuso generalmente quella in linea per tenerle raggruppate e controllarle meglio.

[Beato Angelico]

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:57

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:50

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:53

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

quoto in pieno...mico chiedo che AoE diventi d'un tratto Rome total war, ma che si aggiorni con le nuove idee che sono uscite negli ultimi anni...qualche tocco alla cossacks per esempio non farebbe affatto male

ocio, non dico che le truppe in AoE3 debbano essere arruolate a gruppi (come in praetorian) ma che una volta addestrate una ventina le si possano mettere in formazione che cambi radicalmente l'effetto delle armi.
per esempio in empires o EH ci sono una decina di formazioni (a cuneo, in linea, in cerchio ecc...) ma che non servono assolutamente a nulla. io uuso generalmente quella in linea per tenerle raggruppate e controllarle meglio.

chi ha parlato di quel gioco terrificante che era Praetorians? Io ho parlato di cossacks, dove le unità le crei singolarmente, ma se non le metti in formazione e non le muovi tatticamente sei morto in qualunque partita

[palumbro]

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:00

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:57

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:50

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:53

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

quoto in pieno...mico chiedo che AoE diventi d'un tratto Rome total war, ma che si aggiorni con le nuove idee che sono uscite negli ultimi anni...qualche tocco alla cossacks per esempio non farebbe affatto male

ocio, non dico che le truppe in AoE3 debbano essere arruolate a gruppi (come in praetorian) ma che una volta addestrate una ventina le si possano mettere in formazione che cambi radicalmente l'effetto delle armi.
per esempio in empires o EH ci sono una decina di formazioni (a cuneo, in linea, in cerchio ecc...) ma che non servono assolutamente a nulla. io uuso generalmente quella in linea per tenerle raggruppate e controllarle meglio.

chi ha parlato di quel gioco terrificante che era Praetorians? Io ho parlato di cossacks, dove le unità le crei singolarmente, ma se non le metti in formazione e non le muovi tatticamente sei morto in qualunque partita

lo so, lo so!l'avevo preso solo come esempio!
comunque, un'altra cosa che mi aspetto è la gestione delle risorse da parte del computer.
mi sono rotto le palle di vedere che mentre io ho a mala pena una decina di guerriri il computer ne abbia gia centinaia

[Beato Angelico]

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:13

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:00

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:57

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:50

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:53

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

quoto in pieno...mico chiedo che AoE diventi d'un tratto Rome total war, ma che si aggiorni con le nuove idee che sono uscite negli ultimi anni...qualche tocco alla cossacks per esempio non farebbe affatto male

ocio, non dico che le truppe in AoE3 debbano essere arruolate a gruppi (come in praetorian) ma che una volta addestrate una ventina le si possano mettere in formazione che cambi radicalmente l'effetto delle armi.
per esempio in empires o EH ci sono una decina di formazioni (a cuneo, in linea, in cerchio ecc...) ma che non servono assolutamente a nulla. io uuso generalmente quella in linea per tenerle raggruppate e controllarle meglio.

chi ha parlato di quel gioco terrificante che era Praetorians? Io ho parlato di cossacks, dove le unità le crei singolarmente, ma se non le metti in formazione e non le muovi tatticamente sei morto in qualunque partita

lo so, lo so!l'avevo preso solo come esempio!
comunque, un'altra cosa che mi aspetto è la gestione delle risorse da parte del computer.
mi sono rotto le palle di vedere che mentre io ho a mala pena una decina di guerriri il computer ne abbia gia centinaia

tranquillo, la raccolta risorse c'è ancora ...è semplificata in parte (meno risorse, niente campi di raccolta) ma c'è ancora...

[palumbro]

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:18

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:13

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:00

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:57

Beato Angelico ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 14:50

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 13:53

Dott_Divine ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 03:25

Beato Angelico ha scritto ven, 07 gennaio 2005 alle 23:25
le mie idee sugli RTS sinceramente rimangono quelle...non so se Aoe£ mi farà cambiare idea

e infatti non devi cambiarle però la tradizione di AOE è un altra

beh sono un po' stanco delle tradizioni.
vedere che tutti gli rts siano sempre uguali riguardo il sistema di combattimento (escluso rome total war) mi sta annoiando. insomma nel 19esimo secolo un gurppo di fucilieri sparsi non aveva efficacia, dovevano per forza rimanere in formazione.
grafica bella non è il solo elemento importante per uno strategico, altrimenti diventerebbe ammuchiata in tempo reale.

quoto in pieno...mico chiedo che AoE diventi d'un tratto Rome total war, ma che si aggiorni con le nuove idee che sono uscite negli ultimi anni...qualche tocco alla cossacks per esempio non farebbe affatto male

ocio, non dico che le truppe in AoE3 debbano essere arruolate a gruppi (come in praetorian) ma che una volta addestrate una ventina le si possano mettere in formazione che cambi radicalmente l'effetto delle armi.
per esempio in empires o EH ci sono una decina di formazioni (a cuneo, in linea, in cerchio ecc...) ma che non servono assolutamente a nulla. io uuso generalmente quella in linea per tenerle raggruppate e controllarle meglio.

chi ha parlato di quel gioco terrificante che era Praetorians? Io ho parlato di cossacks, dove le unità le crei singolarmente, ma se non le metti in formazione e non le muovi tatticamente sei morto in qualunque partita

lo so, lo so!l'avevo preso solo come esempio!
comunque, un'altra cosa che mi aspetto è la gestione delle risorse da parte del computer.
mi sono rotto le palle di vedere che mentre io ho a mala pena una decina di guerriri il computer ne abbia gia centinaia

tranquillo, la raccolta risorse c'è ancora ...è semplificata in parte (meno risorse, niente campi di raccolta) ma c'è ancora...

non mi sono spiegato bene forse.
intendo dire la raccolta delle risorse da parte dei giocatori gestiti dal computer.
non sopporte che loro fin dall'inizio possano costruire ventimila edifici e arruolare decine di truppe mentre io posso solo costruirne uno o due e arruolare mezzo soldato.

[Danlin]

Guarda che il computer inizia con le stesse risorse del giocatore, il problema è che essendo una "macchina" sa perfettamente come utilizzarle, il numero di cittadini da impiegare nella loro raccolta ecc... IL problema sta tutto nella velocità e nell'esperienza.

[palumbro]

Danlin ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:32
Guarda che il computer inizia con le stesse risorse del giocatore, il problema è che essendo una "macchina" sa perfettamente come utilizzarle, il numero di cittadini da impiegare nella loro raccolta ecc... IL problema sta tutto nella velocità e nell'esperienza.

scusa ma in EH fin dall'inizio costriuscono tre edifici mentre io posso costruirne solo uno, come me lo spieghi?

[Danlin]

Bè...dovrebbe dipendere dal livello in cui giochi

[Danlin]

Prova a usare il cheat che elimina la nebbia di guerra e concentrati su come conduce la partita il tuo avversario artificiale fin dall'inizio

[palumbro]

Danlin ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:45
Prova a usare il cheat che elimina la nebbia di guerra e concentrati su come conduce la partita il tuo avversario artificiale fin dall'inizio

gia fato, gia fatto...

costruisce di più con meno risorse

[Danlin]

Allora dipende dal livello con cui giochi...

[palumbro]

Danlin ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:52
Allora dipende dal livello con cui giochi...

in effetti gioco al massimo della difficoltà

[nickventola]

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:38

Danlin ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:32
Guarda che il computer inizia con le stesse risorse del giocatore, il problema è che essendo una "macchina" sa perfettamente come utilizzarle, il numero di cittadini da impiegare nella loro raccolta ecc... IL problema sta tutto nella velocità e nell'esperienza.

scusa ma in EH fin dall'inizio costriuscono tre edifici mentre io posso costruirne solo uno, come me lo spieghi?

in Empire Earth il pc barava spudoratamente: per cercare di mascherare una tragica AI l'unico modo che i prigrammatori hanno avuto è stato di far imbrogliare alla grandissima al pc.

[Scipione]

nickventola ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 18:29

palumbro ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:38

Danlin ha scritto sab, 08 gennaio 2005 alle 15:32
Guarda che il computer inizia con le stesse risorse del giocatore, il problema è che essendo una "macchina" sa perfettamente come utilizzarle, il numero di cittadini da impiegare nella loro raccolta ecc... IL problema sta tutto nella velocità e nell'esperienza.

scusa ma in EH fin dall'inizio costriuscono tre edifici mentre io posso costruirne solo uno, come me lo spieghi?

in Empire Earth il pc barava spudoratamente: per cercare di mascherare una tragica AI l'unico modo che i prigrammatori hanno avuto è stato di far imbrogliare alla grandissima al pc.

quoto in EE il pc barava!