Motomondiale 2010 - Topic ufficiale!

[Unbiased]

Poi non direi che gli 0 per infortunio e gli 0 perchè ti sei sdraiato in gara abbiano lo stesso valore se si vogliono valutare le prestazioni di un pilota.

Infatti. Quelli che amano tanto contare gli 0, dovrebbero imparare a contare anche gli 0 e gli 1 alla partenza, così forse capirebbero questa differenza.

[tizio_incognito]

Cambia qualcosa ai fini della classifica?

[Raytheon]

ma sopratutto quando a non partire era Stoner ...

[Unbiased]

No, cambia qualcosa nella testa di chi ha buon senso sufficiente per capire che tra uno 0 perché sono in un letto di ospedale e uno 0 perché partecipo alla gara ma prendo una salaccata per terra c'è una enorme differenza.

[tizio_incognito]

Però quando era Stoner a vomitare dentro il casco e ha fatto un po' di zeri per malattia, tutti a dire che fingeva.

[Unbiased]

Se vomitava dentro il casco significa che era partito.

[tizio_incognito]

Ecco allora unbiased sto paio di..., visto che gli zeri di Rossi per infortunio contanto per voi di più degli zeri per infortunio di Stoner, Lorenzo l'anno scorso, Pedrosa negli ultimi anni.

[Gigler]

No, cambia qualcosa nella testa di chi ha buon senso sufficiente per capire che tra uno 0 perché sono in un letto di ospedale e uno 0 perché partecipo alla gara ma prendo una salaccata per terra c'è una enorme differenza.

La differenza e' che hai cacciato una salaccata X3.
E' come un bonus...

[Unbiased]

La differenza e' che hai cacciato una salaccata X3.
E' come un bonus...

[Unbiased]

Ecco allora unbiased sto paio di..., visto che gli zeri di Rossi per infortunio contanto per voi di più degli zeri per infortunio di Stoner, Lorenzo l'anno scorso, Pedrosa negli ultimi anni.

Innanzitutto io parlo per me e non per "noi".


Per me ovviamente gli zeri per infortunio contano tutti uguale, ma non certo come quelli per cadute, specie se gratuite come quelle che hanno visto protagonista Stoner. Questo perché se stai a casa e salti 4 corse significa che hai sbagliato una volta e ti sei fatto abbastanza male da aver bisogno di quella convalescenza. Se invece disputi tutte e quattro le corse e cadi, significa che hai sbagliato quattro volte.

Questo dovrebbe essere alla portata di chiunque non parli solo per antipatia personale verso un pilota.

[Gigler]

Perche' quella di Rossi non era gratuita? Ca220 e' caduto nelle libere!!! Piu' gratuita di cosi'...
Sei tu che parli di rossi solo per "simpatia". In realta' il suo mondiale e' pari pari a quello in cui si infortuno' Pedrosa (2008 ) e quello in cui si ammalo' Stoner (2009).

Solo che parlando di Rossi si sminuisce il titolo di Lorenzo, mentre per gli altri il discorso non vale.
Eppure sia Pedrosa 2 anni fa che Stoner lo scorso anno erano in testa al mondiale prima di aver problemi.

[tizio_incognito]

Innanzitutto io parlo per me e non per "noi".

Per me ovviamente gli zeri per infortunio contano tutti uguale, ma non certo come quelli per cadute, specie se gratuite come quelle che hanno visto protagonista Stoner. Questo perché se stai a casa e salti 4 corse significa che hai sbagliato una volta e ti sei fatto abbastanza male da aver bisogno di quella convalescenza. Se invece disputi tutte e quattro le corse e cadi, significa che hai sbagliato quattro volte.

Questo dovrebbe essere alla portata di chiunque non parli solo per antipatia personale verso un pilota.

E quale sarebbe la differenza tra un grosso errore che ti costringe a saltare X gare e 4 ritiri?
Oppure gli errori di un Capirossi che ha saltato parecchie gare per infortunio sono meno gravi di quelli di uno Stoner che ha sbagliato (da fesso, qui son concorde con te) 4 volte nei primi giri, mentre però cercava di stare coi primi o staccarli?

[Unbiased]

E quale sarebbe la differenza tra un grosso errore che ti costringe a saltare X gare e 4 ritiri?

Te l'ho già scritto prima: che nel primo caso è un errore, nel secondo caso sono quattro errori. C'è una bella differenza.

[tizio_incognito]

Poco importa che l'unico errore sia talmente grave da far saltare più gare, vero?

[max_86]

Se uno cade nelle LIBERE e si spacca in due, lo vedo grave come quello che è scivolato mentre in GARA (un po' da pirla, bisogna ammetterlo) correva per stare davanti...

[Gigler]

Unbiased nessuno sta dicendo che gli errori di Stoner non siano pirlate, ci mancherebbe. Ma in funzione del campionato le pirlate di Rossi valgono allo stesso modo.

Dico pirlate al plurale perche' ci metto pure la botta alla spalla rimediata in allenamento.

[Unbiased]

Poco importa che l'unico errore sia talmente grave da far saltare più gare, vero?

Spero di aver capito male, ma se non sbaglio tu mi stai dicendo che un pilota del motomondiale sa prevedere prima di cadere che danni fisici riporterà a causa della caduta, e per giunta che l'errore di Rossi è stato uno di quelli che valgono 4 gare, mentre quelli di Stoner erano tutti da una gara.

Se è così fammelo sapere, che avanzo di continuare la discussione.

[Dadoiraci]

io son d'accordo nel dire che quando pedrosa e stoner si sono infortunati è la stessa identica cosa per rossi quest'anno, ma non tiriamo fuori che il male che ti fai dipende dal grado della cxxxxxxxa che fai. Uno quando cade di moto penso che deve solo avere fortuna e sperare di non farsi male. poi è chiaro che se in pieno rettilineo ti pianti del guard rail è un discorso, ma quando cadi in scivolata o per un'imbarcata, o perchè perdi l'anteriore l'errore è lo stesso per tutti, quel che ti capita dipende da un'infinità di fattori che non credo siano controllabili dal pilota.

quindi chi dice che un errore in prova che ti costringe in ospedale è uguale a quattro cadute in gara, rifletta su ciò che dice...

[Unbiased]

Unbiased nessuno sta dicendo che gli errori di Stoner non siano pirlate, ci mancherebbe. Ma in funzione del campionato le pirlate di Rossi valgono allo stesso modo.

Non sto dicendo che qualcuno sostenga che gli errori di Stoner non siano pirlate. Sto dicendo che Rossi ha fatto un errore che gli è costato 4 gare fuori (oltre che l'inefficienza in diverse altre), Stoner ha fatto 4 errori.

4 > 1

[Unbiased]

io son d'accordo nel dire che quando pedrosa e stoner si sono infortunati è la stessa identica cosa per rossi quest'anno, ma non tiriamo fuori che il male che ti fai dipende dal grado della cxxxxxxxa che fai. Uno quando cade di moto penso che deve solo avere fortuna e sperare di non farsi male. poi è chiaro che se in pieno rettilineo ti pianti del guard rail è un discorso, ma quando cadi in scivolata o per un'imbarcata, o perchè perdi l'anteriore l'errore è lo stesso per tutti, quel che ti capita dipende da un'infinità di fattori che non credo siano controllabili dal pilota.

quindi chi dice che un errore in prova che ti costringe in ospedale è uguale a quattro cadute in gara, rifletta su ciò che dice...

Non solo. Il discorso nasce dal fatto che Lorenzo ha beccato una stagione in cui due su tre dei reali antagonisti per il titolo si sono spaccati di brutto, ed il terzo cadeva a ripetizione.

Questo nulla toglie alla sua bravura, che quest'anno probabilmente gli avrebbe dato comunque il mondiale, ma di sicuro toglie qualcosa alla difficoltà di raggiungere l'obiettivo.

[Gigler]

Pedrosa nel 2008 si infortuno' mentre era in testa alla gara e al mondiale, quest'anno si e' fatto male che era gia' praticamente fuori dal discorso titolo.

Quanto a Stoner le sue cadute son andate sempre a vantaggio di Rossi nel 2008 e nella prima gara quest'anno. Lorenzo, vado a memoria, mi pare gli sia stato quasi sempre davanti.
Non dimentichiamo poi che l'enorme vantaggio accumulato da Lorenzo e' stato costruito a suon di vittorie.

[Pap]

:V

[Unbiased]

Non dimentichiamo poi che l'enorme vantaggio accumulato da Lorenzo e' stato costruito a suon di vittorie.

Oddio, più che di vittorie direi di podi. Se non dovesse vincere più, come ha fatto nelle ultime sei gare, totalizzerebbe 7 vittorie su 18 gare, non mi pare niente di eccezionale, come credo sia invece il numero di podi ottenuti.

Oltre a tutto forse (vado a memoria) sarebbe il campione che ha smesso di vincere in campionato più presto della storia del MotoGP.

[Odysseus]

Per me ovviamente gli zeri per infortunio contano tutti uguale, ma non certo come quelli per cadute, specie se gratuite come quelle che hanno visto protagonista Stoner.

Io credo che le cadute non siano mai gratuite. Un pilota non vorrebbe mai farle e fa di tutto per non farne.

Semplicemente Valentino è stato più sfortunato. Non è colpa sua ma comunque ne paga le conseguenze.

[Gigler]

Oddio, più che di vittorie direi di podi. Se non dovesse vincere più, come ha fatto nelle ultime sei gare, totalizzerebbe 7 vittorie su 18 gare, non mi pare niente di eccezionale, come credo sia invece il numero di podi ottenuti.

Meno male che l'ho messo in neretto, senno' chissa cosa capivi

Lorenzo il vantaggio l'ha preso soprattutto con la prima parte di stagione, cioe' se uno le gare le ha guardate invece di pregare per Valentino: 7 vittorie nelle prime 10 gare.
Che poi siano caduti quelli che aveva DIETRO non so che importanza possa avere.

Pedrosa si e' rotto la clavicola quando era a 50 punti.