mancavo solo io.... (consigli per reflex inside)

[stevegeta]

No beh, la d90 non è affatto vecchia, e mi sembra difficile che a breve ne esca già la nuova versione

Edit.
Anche se, in effetti... la d80 è del 2006... la d90 del 2008.... però non mi sembra di aver sentito voci in questo senso...

si dovrebbe uscire quest'anno, addirittura ho letto che tra un mesetto potrebbe esser presentata... la nikon ha 2-3 macchine da far uscire da qui a fine anno mi sa...

mah...la D80 era scesa ma non tantissimo, tipo la si trovava sui 650 euro con il 18-55...ok prima sui 750...è scesa un 100 euro...
Comunque viste le attuali e le caratteristiche della D90 non vedo quali funzioni potrebbe avere la nuova Dxx da far invecchiare veramente la D90...forse i video in fullHD...AF nei video? entrata mic? boh...cose comunque secondarie almeno per quanto riguarda la fotografia, per il resto AF e qualità del sensore la D90 è ancora fra le migliori e sinceramente non è che da questi punti di vista si senta chissà che bisogno di una erede...
Comunque per dicembre arriverà la sostituta quasi certo...e con lei probabilmente anche la nuova D300

non è vecchia, ma è una macchina che ha 2anni, mentre la 550d almeno è un prodotto uscito da poco... anche se in effetti la differenza non c'è, non è che quelle vecchie smetton di scattare

cmq si parla di 16 MP, live view migliore, video full hd e altre cosette...
ma in effetti la d90 ha già tutto quello che serve direi (video esclusi, dove la 550d la batte..)

ma sai perchè? perchè ho aperto un thread simile al tuo prima di prendere la mia, e in realtà erano 2 mesi che leggevo recensioni e sotto sotto avevo gia deciso, dalla forma della macchina al logo alle specifiche. Semplicemente, probabilmente inconsciamente volevo solo rassicurarmi per l'ultima volta di non prendere un bidone o di far venire fuori quegli ultimi eventuali dettagli che avevo trascurato.

eheh, forse hai ragione tu!! ma alla fine cosa avevi preso tu?

[Gnappo_gheyz]

500d

[Nexpol]

si certo prendiamo "quella vecchia"

[Enriko!!]

Beh visto quel che costa la 550D non è una cosa così stupida visto che la 500D te la porti via a quasi 200 euro in meno, e video a parte sono sostanzialmente la stessa fotocamera...

[Gnappo_gheyz]

Discorso video visto che ho la 500D:

Allora, i video van pensati per venir bene, un po' come la foto, non essendoci un autofocus come le videocamere tradizionali.

Oltretutto la messa a fuoco manuale causa un gracchio non indifferente. Che verrebbe eliminato con un mic esterno, ma alla fine dei conti si vive benissimo anche cosi e non ne sento la mancanza anche perchè vuoi che i video li faccio quando c'è casino o gli monto una base sotto... il gracchio da fastidio l'1% delle volte.

[Nexpol]

era una battuta
ma manco tanto

non per nulla l'annuncio dell'uscita della 550 mi ha fatto decidere per la K-x

[Enriko!!]

beh comunque non temere altri 5-6 mesi e arriva anche la nuova kx

[Gnappo_gheyz]

Si infatti era la mia paura piu' grande, alla fine il motivo per cui ho preso la 500 e non la 450 e stato: "vabbè da ora in poi tutte faranno i video quindi per sentirmi meno vecchio da subito prendo quella che fa video, e me ne frego se la 600d fara' i video in 3d"

tanto da quel che vedo il mercato dell'usato è florido, l'importante è farsi un buon parco obiettivi, la spesa del corpo è -per ora- il problema minore

ora, per dirne una, son stato in fiera a milano e volevo assolutamente un 10-20, ma lo so che non appena vedro' la prima tettona in spiaggia vorro' il 200-500 sigma

[Nexpol]

i video in 3d

[Bobo]

si dovrebbe uscire quest'anno, addirittura ho letto che tra un mesetto potrebbe esser presentata... la nikon ha 2-3 macchine da far uscire da qui a fine anno mi sa...

Interessante...

non è vecchia, ma è una macchina che ha 2anni, mentre la 550d almeno è un prodotto uscito da poco... anche se in effetti la differenza non c'è, non è che quelle vecchie smetton di scattare

cmq si parla di 16 MP, live view migliore, video full hd e altre cosette...
ma in effetti la d90 ha già tutto quello che serve direi (video esclusi, dove la 550d la batte..)

C'è da dire cmq che le macchine fotografiche non sono come i pc: se anche esce la nuova, probabilmente la d90 manterrà bene il suo valore.
Anche perchè da quello che mi dici non mi sembrano modifiche sostanziali...
Tra l'altro questa cosa dei 16MP... ma 12 non andavano già bene?
Boh, sta cosa di pompare i MP come se non ci fosse un domani non mi è mai piaciuta...

[Bobo]

Beh visto quel che costa la 550D non è una cosa così stupida visto che la 500D te la porti via a quasi 200 euro in meno, e video a parte sono sostanzialmente la stessa fotocamera...

Sarebbe da valutare anche questa cosa, in effetti.

Con 530€ ti porti a casa il corpo, e poi tiri fuori 200-250€ per un obiettivo con le palle.

Per dire, il tamron ed il sigma di cui si parlava prima, esistono anche per canon, se non sbaglio

[Gnappo_gheyz]

a questa cosa avevo pensato anche io, poi mi son visualizzato a casa per anche solo due giorni col solo corpo in mano. Sarei impazzito

[Bobo]

a questa cosa avevo pensato anche io, poi mi son visualizzato a casa per anche solo due giorni col solo corpo in mano. Sarei impazzito

Beh, allora prendi prima l'obiettivo

Uno secondo me deve prendere per prima la cosa di più difficile reperibilità.

Quindi diciamo che il corpo macchina lo prendi nuovo --> puoi prenderlo in qualsiasi momento.

Mentre per l'obiettivo punti a prendere usato intorno ai 200-250€ un vetro che nuovo troveresti a non meno di 350-400.
Vai alla ricerca dell'obiettivo: appena lo trovi, prendi entrambe le cose

[stevegeta]

C'è da dire cmq che le macchine fotografiche non sono come i pc: se anche esce la nuova, probabilmente la d90 manterrà bene il suo valore.
Anche perchè da quello che mi dici non mi sembrano modifiche sostanziali...
Tra l'altro questa cosa dei 16MP... ma 12 non andavano già bene?
Boh, sta cosa di pompare i MP come se non ci fosse un domani non mi è mai piaciuta...

vero anche quello!
si niente di sostanziale, diciamo che probabilmente miglioreranno solo la parte video, dove ora la 550d vince a mani bassi sulla d90 (anche perchè è arrivata 2 anni dopo e ovviamente la tecnologia è migliorata...)

sui MP servon ad attirare la massa che si fa prendere in giro da questo specchietto per le allodole, pensando che i MP siano l'unico valore da tenere in considerazione...

domanda "tecnica" a proposito, con 12 mp stampando su carta, fino a c he dimensione si può arrivare stando tranquilli? per dire, se stampassi un 40cmx40cm sarebbe già inutilizzabile? (ovvio che per le foto misura standard sei tranquillo, bastano 4-5 mp )




ah, altra cosa, oggi ho ritoccato con mano d90 e 550d... sapete qual'è la cosa che ho trovato scomodo? che la 550d ha la ghiera nella parte anteriore della macchina (la d90 avendone due le ha sia davanti che dietro)

voglio dire non è molto più comodo usare quella dietro, io quella davanti devo usarla con l'indice con cui sulla 550d scatti, e risulta piuttosto scomodo mi è sembrato :( peccato perchè come corpo macchina la 550d è più piccolina e forse per le mie mani va meglio (anche se la d90 mi da una sensazione di "solidità" migliore )

[Bobo]

domanda "tecnica" a proposito, con 12 mp stampando su carta, fino a c he dimensione si può arrivare stando tranquilli? per dire, se stampassi un 40cmx40cm sarebbe già inutilizzabile? (ovvio che per le foto misura standard sei tranquillo, bastano 4-5 mp )

Link utile

ah, altra cosa, oggi ho ritoccato con mano d90 e 550d... sapete qual'è la cosa che ho trovato scomodo? che la 550d ha la ghiera nella parte anteriore della macchina (la d90 avendone due le ha sia davanti che dietro)


voglio dire non è molto più comodo usare quella dietro, io quella davanti devo usarla con l'indice con cui sulla 550d scatti, e risulta piuttosto scomodo mi è sembrato :( peccato perchè come corpo macchina la 550d è più piccolina e forse per le mie mani va meglio (anche se la d90 mi da una sensazione di "solidità" migliore )

Si, confermo che la ghiera posteriore è più comoda.
Perlomeno, io mi trovo meglio col pollice.... non che quella davanti sia scomoda, in ogni caso.

Si tratta cmq di una questione di abitudine probabilmente... e considera in ogni caso che non scatterai mai mentre giri qualche ghiera, quindi il fatto che quella anteriore ti tenga occupato il dito con cui dovresti scattare, è un problema molto secondario

Ma sai come si chiamerà la "nuova" d90?

[vly]

ah, altra cosa, oggi ho ritoccato con mano d90 e 550d... sapete qual'è la cosa che ho trovato scomodo? che la 550d ha la ghiera nella parte anteriore della macchina (la d90 avendone due le ha sia davanti che dietro)

voglio dire non è molto più comodo usare quella dietro, io quella davanti devo usarla con l'indice con cui sulla 550d scatti, e risulta piuttosto scomodo mi è sembrato :( peccato perchè come corpo macchina la 550d è più piccolina e forse per le mie mani va meglio (anche se la d90 mi da una sensazione di "solidità" migliore )

Non riesci a scattare con il medio? Io con la 1000d che come dimensioni è più o meno uguale alle 550d riesco a tenere il medio sul pulsante di scatto e l'indice sulla ghiera

[stevegeta]

Non riesci a scattare con il medio? Io con la 1000d che come dimensioni è più o meno uguale alle 550d riesco a tenere il medio sul pulsante di scatto e l'indice sulla ghiera

uhm, non so, mi sembrava scomodo... la cosa migliore era usare l'indice per entrambe... anche se ripeto, che trovavo proprio scomodo arrivare con l'indice su quella ghiera... la d90 invece ha il tasto di scatto e sotto la ghiera anteriore, e già mi trovo meglio... boh questione di ergonomia direi


bobo, non so, potrebbe esser la d10 o la d7000 nn si sa ancora...

inizio a pensare che non mi deciderò mai

[Bobo]

inizio a pensare che non mi deciderò mai

In questi casi c'è un metodo infallibile per prendere una decisione

Spoiler:

[Gnappo_gheyz]

Io con la ghiera non ho problemi, oltretutto per farla diventare posteriore basta schiacciare un pulsante in cui automaticamente si trova il pollice quando la tieni in mano. Senza contare che la distanza tra la ghiera ed il pulsante di scatto è meno di un centimetro.

[Nexpol]

inizio a pensare che non mi deciderò mai

inizio a pensare che dovresti riprovare la kx

[Chiwaz]

Riguardo alle nuove uscite Nikon, sul forum Nital c'è pieno di gente che apriva thread per capirci qualcosa, ma di certo non c'è nulla.

La fotocamera va tarata sulle proprie esigenze, non sull'ultimo modello del mercato.
Riguardo ai Megapixel, il parametro da guardare è la densità Mp/cmq (o pollice quadrato). Più è bassa e meglio è, perché sarà meno rumorosa.

[Enriko!!]

Concordo con chiwaz per quanto riguarda su come deve essere fatta la scelta...poi ovvio ci si fa sempre la voglia a qualcosa di più nuovo o di fascia maggiore...ma uno deve anche ragionare con un po' di senso pratico

Per la densità di pixel vero, una densità troppo elevata può essere nociva per la gamma dinamica e il rumore, poi l'evoluzione tecnica permette di compensare le cose, ma ci sono dei limiti fisici oltre i quali è difficile andare solo che su quali siano e a quanto stiano questi limiti il dibattito è aperto...ci sarebbe tutto un discorso sulla rfirazione della luce, alcuni considerando le dimensioni dei pixel e la rifrazione un 12-15mp sarebbe il limite.
In realtà invece secondo alcuni (e io condivido) siamo ancora lontani da questi limiti...prova è che secondo i calcoli di alcuni 15mpx sarebbe il limite per un sensore APS-C, ma la 7D ha risultati migliori della 50D sotto ogni punto di vista per quanto riguarda il sensore, rumore gamma dinamica e risoluzione...
Secondo me questo limite per i sensori APS-C è sui 24-30mp orse anche un po' di più, io fisso questo "limite" sulle basi che in campo digitale si considera ottimale sempre un campionamento che sia il doppio..esempio è la stampa anche...da un punto di vista teorico basterebbero stampe da 150dpi, ma la stampa ottimale è considerata da almeno 200, dpi...la "perfetta sarebbe sui 240dpi che poi per comodità si arrotonda a 300 (ma poi ci stava anche un discroso di retinatura)..ma discorso simile si fa anche con la musica, quando si campiona la musica si fa ad una frequenza doppia rispetto a quella che è in grado di percepire l'orecchio
Il problema comunque poi diventa un altro...dubito ci siano ottiche un grado di fornire una tale risoluzione concentrata tutta sulla parte centrale...forse giusto delle ottiche da medioformato...già un 12-15mp basta per portare al limite la maggior parte degli zoom anche alcuni considerati professionali...

[Gnappo_gheyz]

o ti prendi il nuovo samsung

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...foto_video.htm

[Enriko!!]

che cosa immonda

[stevegeta]

Io con la ghiera non ho problemi, oltretutto per farla diventare posteriore basta schiacciare un pulsante in cui automaticamente si trova il pollice quando la tieni in mano. Senza contare che la distanza tra la ghiera ed il pulsante di scatto è meno di un centimetro.

uhm, si ma rimane anteriore la rotella nn è che si sposta il problema nn è tanto che nn abbia le 2 ghiere, ma che abbia 1 sola davanti... mi sarei trovato meglio con 1 sola ma dietro

inizio a pensare che dovresti riprovare la kx

non mi è piaciuta, troppo giocattolosa... nn so spiegare, ma nn mi ha convinto al tatto :(



Ho trovato un' altra offerta che sarebbe buona, nikon d90, 2 mesi di vita (200 scatti in tutto) garanzia nital resiudua, prezzo corpo macchina contrattando un po' 570!


pensando che ho garanzia nital, forse conviene... nuova si trova a 630 circa, ma garanzia europea... a sto punto forse meglio questa che è nital...


solo che poi mi tocca cercare un 18-105, che nuovo costa sui 230 eurini...

e sul sito di un negozio qui a torino d90+18-105 tutto nuovo sta a 800 euro... quindi conviene questo mi sa...


ultimo dubbio sulla d90, il live view... qualcuno sa com' è? penso che quello della 550d sia meglio, ma con la d90 si può cmq utilizzare per scattare? o l'autofocus in modalità live view è lento e poco funzionale?