il titolo non lo metto se no rischio il ban

[lishi]

Harlan draka ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:38

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

invece sta bene che un giocatore tiri una testata ad un altro, lasciandolo in terra e rischiando di farlo secco?

bel +1

Zidane meritava la punizione , e stato punito.
Materazzi meritava la punizione , e stato punito.

Poco molto si può discutere.

[lishi]

mafflele ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:41

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

Ma doveva cominciare proprio da una Nazionale che tutto il mondo odia, mafiosa,pizza,spaghetti,mandolino che ha calciopoli e che non è stata premiata dal PRESIDENTE FIFA perchè impegnato a concordare con Zidane il sistema per inzozzare l'Italia e pulire l'immagine dell'ariete?
La squalifica ci sta se la sente l'arbitro e se vuol dare il rosso. Se Zidane non reagiva ci sarebbe stata sta squalifica? E in base a cosa? La lettura del labiale che ha fatto uscire la parola terrorista da Materazzi?

C'è poco da fare, ci vogliono far pagare calciopoli, lo hanno fatto punendo uno che sta in una società che ha subito calciopoli insieme ad altre, senza tenere conto che in Europa il tanto declamato calcio non è più pulito che in Italia. L'unica differenza è che da noi è emerso e che non se so regolati, ma la Fifa è sulla buona strada

Se Zidane non avesse reagito nessuno avrebbe detto niente.
Non ci sarrebbe stato nessuna squalifica perchè nessuno avrebbe notato.

Pero e stato notato. quindi i responsabili sono stati puniti.

[nosferatu88]

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 20:17

Harlan draka ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:38

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

invece sta bene che un giocatore tiri una testata ad un altro, lasciandolo in terra e rischiando di farlo secco?

bel +1

Zidane meritava la punizione , e stato punito.
Materazzi meritava la punizione , e stato punito.

Poco molto si può discutere.

da ora in avanti moltissimi giocatori insulteranno,come è sempre successo, meritando la punizione, e non verranno puniti ( forse se italiani nelle manifestazioni internazionali si, anzi )

[mafflele]

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 20:21

mafflele ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:41

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

Ma doveva cominciare proprio da una Nazionale che tutto il mondo odia, mafiosa,pizza,spaghetti,mandolino che ha calciopoli e che non è stata premiata dal PRESIDENTE FIFA perchè impegnato a concordare con Zidane il sistema per inzozzare l'Italia e pulire l'immagine dell'ariete?
La squalifica ci sta se la sente l'arbitro e se vuol dare il rosso. Se Zidane non reagiva ci sarebbe stata sta squalifica? E in base a cosa? La lettura del labiale che ha fatto uscire la parola terrorista da Materazzi?

C'è poco da fare, ci vogliono far pagare calciopoli, lo hanno fatto punendo uno che sta in una società che ha subito calciopoli insieme ad altre, senza tenere conto che in Europa il tanto declamato calcio non è più pulito che in Italia. L'unica differenza è che da noi è emerso e che non se so regolati, ma la Fifa è sulla buona strada

Se Zidane non avesse reagito nessuno avrebbe detto niente.
Non ci sarrebbe stato nessuna squalifica perchè nessuno avrebbe notato.

Pero e stato notato. quindi i responsabili sono stati puniti.

Dico due cose:
1. Poulsen

2. Non so se hai mai giocato a calcio, ma se ogni offesa che vola ci debba essere una storia simile le partite verrebbero sospese per carenza di giocatori.

[Rico_]

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

guarda che se in ogni partita bisogna buttare fuori uno x un vaffanculo o un figlio di p*****a le parite finiscono in 5 contro 5 neanche...

[pisto84]

mafflele ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:41

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

Ma doveva cominciare proprio da una Nazionale che tutto il mondo odia, mafiosa,pizza,spaghetti,mandolino che ha calciopoli e che non è stata premiata dal PRESIDENTE FIFA perchè impegnato a concordare con Zidane il sistema per inzozzare l'Italia e pulire l'immagine dell'ariete?
La squalifica ci sta se la sente l'arbitro e se vuol dare il rosso. Se Zidane non reagiva ci sarebbe stata sta squalifica? E in base a cosa? La lettura del labiale che ha fatto uscire la parola terrorista da Materazzi?

C'è poco da fare, ci vogliono far pagare calciopoli, lo hanno fatto punendo uno che sta in una società che ha subito calciopoli insieme ad altre, senza tenere conto che in Europa il tanto declamato calcio non è più pulito che in Italia. L'unica differenza è che da noi è emerso e che non se so regolati, ma la Fifa è sulla buona strada

studio aperto (quindi notizia da prendere con le molle) ha dettoche blatter (d' accordo con platini)sta tenendo in caldo un podto in dirigenza fifa per il piazzetta. Mi ritorna in mente una cosetta chiamata cupola ...

[arus]

pisto84 ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 21:03

mafflele ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:41

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

Ma doveva cominciare proprio da una Nazionale che tutto il mondo odia, mafiosa,pizza,spaghetti,mandolino che ha calciopoli e che non è stata premiata dal PRESIDENTE FIFA perchè impegnato a concordare con Zidane il sistema per inzozzare l'Italia e pulire l'immagine dell'ariete?
La squalifica ci sta se la sente l'arbitro e se vuol dare il rosso. Se Zidane non reagiva ci sarebbe stata sta squalifica? E in base a cosa? La lettura del labiale che ha fatto uscire la parola terrorista da Materazzi?

C'è poco da fare, ci vogliono far pagare calciopoli, lo hanno fatto punendo uno che sta in una società che ha subito calciopoli insieme ad altre, senza tenere conto che in Europa il tanto declamato calcio non è più pulito che in Italia. L'unica differenza è che da noi è emerso e che non se so regolati, ma la Fifa è sulla buona strada

studio aperto (quindi notizia da prendere con le molle) ha dettoche blatter (d' accordo con platini)sta tenendo in caldo un podto in dirigenza fifa per il piazzetta. Mi ritorna in mente una cosetta chiamata cupola ...

come abbiamo fatto a non pensarci prima cavolo.
la storia di per sè regge di brutto... zidane designato--->cavolata---->pulizia necessaria per farlo dirigente

[NeoSquall]

Ma non era già noto che Zidane dovesse finire nella FIFA una volta appese le scarpe al chiodo?

[Valdôtein 100%]

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 20:17

Harlan draka ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:38

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

invece sta bene che un giocatore tiri una testata ad un altro, lasciandolo in terra e rischiando di farlo secco?

bel +1

Zidane meritava la punizione , e stato punito.
Materazzi meritava la punizione , e stato punito.

Poco molto si può discutere.

È stato punito in modo molto lieve rispetto al gesto. A De Rossi hanno dato, giustamente, 4 giornate per una gomitata violenta. Però era un'azione di gioco, uno stupido eccesso di agonismo, una follia improvvisa. Zidane è invece stato lucido, ha aspettato che l'arbitro non guardasse, che il pallone fosse distante, si è girato e ha colpito, con forza e violenza, per fare male. Lo ha fatto volontariamente e con cognizione di quanto stava combinando. Come minimo dovevano dargli 6 o 7 giornate, non è che se non esce del sangue il gesto è meno grave, diamine!
Materazzi merita la punizione, in teoria. Una regola non scritta ma SEMPRE applicata finora dice che provocare fisicamente e verbalmente è consentito. Chi perde le staffe e reagisce viene punito, il provocatore MAI. Per esempio, se un giocatore subisce un intervento scorretto e molto duro, da cartellino "arancione", ma reagisce e da un calcetto, anche lieve purchè appariscente, a chi lo ha colpito viene cacciato. Con molta probabilità l'autore del fallo verrà invece semplicemente ammonito. Potrà apparirti ingiusto, ma la reazione è considerata la peggio infrazione, almeno in pratica...

[Valdôtein 100%]

arus ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 21:27

pisto84 ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 21:03

mafflele ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:41

lishi ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 19:09
scusa ok non e mai successo prima etc etc.

Ma secondo voi sta bene che un giocatore in mezzo ha una partità si metta a insultarne un altro in modo abbastanza colorito da provocare quella reazione?

IMO no , la squalifica ci sta è prima di gridare allo scandalo aspettate che la FIFA passi sopra a un altro episodio del genere senza fare nulla.

dopo tutto da qualcuno dovevano cominciare ...

PS.

Ma come ca$$o sono finito qui?

Ma doveva cominciare proprio da una Nazionale che tutto il mondo odia, mafiosa,pizza,spaghetti,mandolino che ha calciopoli e che non è stata premiata dal PRESIDENTE FIFA perchè impegnato a concordare con Zidane il sistema per inzozzare l'Italia e pulire l'immagine dell'ariete?
La squalifica ci sta se la sente l'arbitro e se vuol dare il rosso. Se Zidane non reagiva ci sarebbe stata sta squalifica? E in base a cosa? La lettura del labiale che ha fatto uscire la parola terrorista da Materazzi?

C'è poco da fare, ci vogliono far pagare calciopoli, lo hanno fatto punendo uno che sta in una società che ha subito calciopoli insieme ad altre, senza tenere conto che in Europa il tanto declamato calcio non è più pulito che in Italia. L'unica differenza è che da noi è emerso e che non se so regolati, ma la Fifa è sulla buona strada

studio aperto (quindi notizia da prendere con le molle) ha dettoche blatter (d' accordo con platini)sta tenendo in caldo un podto in dirigenza fifa per il piazzetta. Mi ritorna in mente una cosetta chiamata cupola ...

come abbiamo fatto a non pensarci prima cavolo.
la storia di per sè regge di brutto... zidane designato--->cavolata---->pulizia necessaria per farlo dirigente

In più la pulizia va a danno di una delle nazioni più odiate dalla FIFA, quindi si sono fatti ancora meno scrupoli...

[Fra70]

Rossi e' troppo impegnato a licenziare Gentile con mesi di ritardo facendo fare alla federazione una figuretta .

[raiden97]

Ph@ntom ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 17:09
Vabbuò, chiudiamo in fretta 'sta storia e che non se ne parli più.

[blackwolf45]

http://www.difendiamomaterazzi.it/

Interessante l'hijo de puta all'arbitro Larionda di Zidane
Mail bombing [email protected]

[Kill A T]

Valdôtein 100% ha scritto ven, 21 luglio 2006 alle 23:49
Materazzi merita la punizione, in teoria. Una regola non scritta ma SEMPRE applicata finora dice che provocare fisicamente e verbalmente è consentito. Chi perde le staffe e reagisce viene punito, il provocatore MAI. Per esempio, se un giocatore subisce un intervento scorretto e molto duro, da cartellino "arancione", ma reagisce e da un calcetto, anche lieve purchè appariscente, a chi lo ha colpito viene cacciato. Con molta probabilità l'autore del fallo verrà invece semplicemente ammonito. Potrà apparirti ingiusto, ma la reazione è considerata la peggio infrazione, almeno in pratica...

certo, non è che sembra, è profondamente ingiusto, perché va a colpire chi reagisce ad una provocazione evitabile e non lo stronzo che insulta senza motivo, o peggio con il preciso intento di determinare la reazione. se le due giornate a Materazzi serviranno a convincere qualcuno a giocare a pallone, quando è in campo, anziché dare della troia alla sorella dell'avversario, ben vengano

comunque non mi risulta che ci sia alcuna regola non scritta che consente insulti così pesanti. al limite l'arbitro a volte fa finta di non sentire, se la cosa finisce lì, ma capita anche che se l'insulto è plateale e in sua presenza, ti butti fuori, come da regolamento

[Furion]

Cisco87 ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 16:45
Ho letto sul sito UEFA che Materazzi salterà le prime due partite di qualificazione ad UERO 2008 (Lituania e Francia) perchè la partita con la Croazia non è un incontro ufficiale...

allora gallas e la mamma di zidane si apposteranno negli spogliatoi con testa lucida e tenaglia...

[Harlan draka]

Kill A T ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 08:07

certo, non è che sembra, è profondamente ingiusto, perché va a colpire chi reagisce ad una provocazione evitabile e non lo stronzo che insulta senza motivo, o peggio con il preciso intento di determinare la reazione. se le due giornate a Materazzi serviranno a convincere qualcuno a giocare a pallone, quando è in campo, anziché dare della troia alla sorella dell'avversario, ben vengano

comunque non mi risulta che ci sia alcuna regola non scritta che consente insulti così pesanti. al limite l'arbitro a volte fa finta di non sentire, se la cosa finisce lì, ma capita anche che se l'insulto è plateale e in sua presenza, ti butti fuori, come da regolamento

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?


l'unica cosa ingiusta qui è la sentenza.

Dovevano dare massimo 1 giornata a Materazzi e minimo 6 a Zidane che ha dato una testata premeditata, estremamente pericolosa (per strada sarebbe stato come minimo denunciato) aspettando che l'albitro fosse girato dall'altra parta ed è pure recidivo


EDIT: Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

[Kill A T]

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?

si, finché è stato provocato è innocente. poi se reagisce si prende la sua parte di torto, ma siccome la reazione non esisterebbe senza la provocazione, se si lavora per evitare la prima non è altro che un bene per il calcio

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29
Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

ragione di più per sperare che d'ora in poi tutti i provocatori di professione vengano mandati a zapparli, i campi, invece che giocarci sopra

[frappo]

Kill A T ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 11:55

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?

si, finché è stato provocato è innocente. poi se reagisce si prende la sua parte di torto, ma siccome la reazione non esisterebbe senza la provocazione, se si lavora per evitare la prima non è altro che un bene per il calcio

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29
Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

ragione di più per sperare che d'ora in poi tutti i provocatori di professione vengano mandati a zapparli, i campi, invece che giocarci sopra

tu non sei vero.

[alex_il_re degli elfi]

Anche i Francesi si schierano a metà dalla nostra (non so se è già stato postato)

L'Equipe:«Da Fifa strano messaggio»

Il giornale sportivo francese sul caso Materazzi: «Ora dovrà dimostrare che tutti i provocatori saranno puniti allo stesso modo»

PARIGI - «La Fifa ha posto la barra molto in alto e dovrà mostrarsi capace di mantenere le sue promesse». Lo scrive questa mattina
L'Equipe in un editoriale - «Una promessa da mantenere» - dedicato all' affare Zidane-Materazzi. La Fifa «dovrà ormai provare - sottolinea il quotidiano sportivo francese - che non ha punito Marco Materazzi perchè se l'è presa con Zinedine Zidane. La giustizia della Fifa dovrà avvenire allo stesso modo quando, per esempio, un cipriota provocherà un lettone dal sangue caldo, o viceversa. Tutti i provocatori dovranno essere puniti». «Questa sentenza - secondo L' Equipe - presenta un aspetto perverso: Materazzi è stato sanzionato perchè ha riconosciuto di aver insultato Zidane. Senza questa confessione non sarebbe stato punito, in mancanza di prove materiali. La Fifa lega così pericolosamente la provocazione alla reazione del provocato. Affinchè una provocazione sia punita, occorrerà dunque che sia seguita da una reazione, un pò come il passaggio decisivo ha bisogno del gol per esistere». La commissione di disciplina, nella sentenza, riconosce «che nello sport come nella vita il principale colpevole resta l'autore delle violenze fisiche, non quello che le ha provocate, ma
l'ha fatto a fior di labbra con due giornate di squalifica al provocatore e tre all' autore della testata. Strano messaggio - dice L' Equipe - inviato alla comunità dei giocatori».

[Zlatan]

forse molti di voi si sono dimenticati che zidane e materazzi giocano a calcio e non a bocce o freccette.

[Kill A T]

frappo ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 13:40
tu non sei vero

tu si, purtroppo

[ford_mustang_78]

Kill A T ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 11:55

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?

si, finché è stato provocato è innocente. poi se reagisce si prende la sua parte di torto, ma siccome la reazione non esisterebbe senza la provocazione, se si lavora per evitare la prima non è altro che un bene per il calcio

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29
Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

ragione di più per sperare che d'ora in poi tutti i provocatori di professione vengano mandati a zapparli, i campi, invece che giocarci sopra

Ma chi vuoi prendere per il culo?
Sai benissimo che questa sarà la prima e l'unica volta in cui sarà punito un provocatore e che il motivo per cui è stato punito è che era italiano e campione del mondo nonostante i rosicamenti e le gufate della FIFA.

Questa sentenza non cambierà proprio una ceppa spanata, sarà servita solo a redimere un testa di minchia che ha reagito con una craniata ad un insulto.

[arus]

ford_mustang_78 ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 15:14

Kill A T ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 11:55

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?

si, finché è stato provocato è innocente. poi se reagisce si prende la sua parte di torto, ma siccome la reazione non esisterebbe senza la provocazione, se si lavora per evitare la prima non è altro che un bene per il calcio

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29
Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

ragione di più per sperare che d'ora in poi tutti i provocatori di professione vengano mandati a zapparli, i campi, invece che giocarci sopra

Ma chi vuoi prendere per il culo?
Sai benissimo che questa sarà la prima e l'unica volta in cui sarà punito un provocatore e che il motivo per cui è stato punito è che era italiano e campione del mondo nonostante i rosicamenti e le gufate della FIFA.

Questa sentenza non cambierà proprio una ceppa spanata, sarà servita solo a redimere un testa di minchia che ha reagito con una craniata ad un insulto.

ma lascialo perdere.. gli rispondi pure?
anche andasse come dice lui saresti felice? Nella sua ottica se io ti insulto per strada tu puoi uccidermi e sei innocente. E' tutta colpa mia che ti ho provocato.

Certa gente dovrebbe farsi un risciacquo al cervello!

[lishi]

da come dite voi sempra che a Zidane non sia successo niente

E poi un conto e tenere un comportamente indecoroso in una partitella qualunque , un conto in una finale in modovisione...

Può darsi che ha Zidane la punizione dovesse essere più forte pero le xx di Materazzi ci stanno tutte.

[alex_il_re degli elfi]

lishi ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 16:47
1 da come dite voi sempra che a Zidane non sia successo niente

2 E poi un conto e tenere un comportamente indecoroso in una partitella qualunque , un conto in una finale in modovisione...

Può darsi che ha Zidane la punizione dovesse essere più forte pero le xx di Materazzi ci stanno tutte.

1 Infatti è così...

2 Ah bè non vedo l'ora di tornare a giocare a calcio dopo le vacanze così spacco qualche gamba e poi dico che mi hanno provocato