Nota: i blaster di Star Wars per sparare, usano gas tibanna ionizzato, quindi i colpi che si vedono svolazzare (e che possono essere deviati con una spada laser) non sono dei laser bensì degli ammassi di gas ionizzato che vola verso il bersaglio.
Re: Armi laser
Nota: i blaster di Star Wars per sparare, usano gas tibanna ionizzato, quindi i colpi che si vedono svolazzare (e che possono essere deviati con una spada laser) non sono dei laser bensì degli ammassi di gas ionizzato che vola verso il bersaglio.
Re: Armi laser
Ma negli USA non stavano sviluppando armi ad onde d'urto?? Avevo letto qualcosa un po' di tempo fa...
Re: Armi laser
Microonde. Ma sono armi non letali. Ti brustoliscono un po' quando ti colpiscono. Sono armi "antisomossa", comunque, o per difesa ravvicinata non letale.Asphalto ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 10:18
Ma negli USA non stavano sviluppando armi ad onde d'urto?? Avevo letto qualcosa un po' di tempo fa...
Re: Armi laser
Tipo il disintegratore dei romanzi di Isaac Asimov!Automatic Jack ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 11:08
Microonde. Ma sono armi non letali. Ti brustoliscono un po' quando ti colpiscono. Sono armi "antisomossa", comunque, o per difesa ravvicinata non letale.Asphalto ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 10:18
Ma negli USA non stavano sviluppando armi ad onde d'urto?? Avevo letto qualcosa un po' di tempo fa...
Ma aumentando l'energia non potrebbero diventare letali?
Cmq tra "onde d'urto" e "microonde" c'è una grossa differenza eh
Re: Armi laser
onde d'urto non significa un cazzoGabi.2437 ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 11:16
Tipo il disintegratore dei romanzi di Isaac Asimov!Automatic Jack ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 11:08
Microonde. Ma sono armi non letali. Ti brustoliscono un po' quando ti colpiscono. Sono armi "antisomossa", comunque, o per difesa ravvicinata non letale.Asphalto ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 10:18
Ma negli USA non stavano sviluppando armi ad onde d'urto?? Avevo letto qualcosa un po' di tempo fa...
Ma aumentando l'energia non potrebbero diventare letali?
Cmq tra "onde d'urto" e "microonde" c'è una grossa differenza eh
Aumentando l'energia friggi tutto.
Re: Armi laser
Infatti, anche la dinamite è per certi versi un'arma a "onda d'urto"Automatic Jack ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 13:33
onde d'urto non significa un cazzoGabi.2437 ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 11:16
Tipo il disintegratore dei romanzi di Isaac Asimov!Automatic Jack ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 11:08
Microonde. Ma sono armi non letali. Ti brustoliscono un po' quando ti colpiscono. Sono armi "antisomossa", comunque, o per difesa ravvicinata non letale.Asphalto ha scritto ven, 04 agosto 2006 alle 10:18
Ma negli USA non stavano sviluppando armi ad onde d'urto?? Avevo letto qualcosa un po' di tempo fa...
Ma aumentando l'energia non potrebbero diventare letali?
Cmq tra "onde d'urto" e "microonde" c'è una grossa differenza eh
Aumentando l'energia friggi tutto.
Re: Armi laser
e il martello è un "trasformatore semiautomatico di energia cinetica"...Lolindir69 ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 19:53
Infatti, anche la dinamite è per certi versi un'arma a "onda d'urto"
Re: Armi laser
a questo punto, il cucchiaino è "mezzo minuto di raccoglimento"alternat ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 21:15
e il martello è un "trasformatore semiautomatico di energia cinetica"...Lolindir69 ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 19:53
Infatti, anche la dinamite è per certi versi un'arma a "onda d'urto"
Re: Armi laser
..............siriochan ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 21:31
a questo punto, il cucchiaino è "mezzo minuto di raccoglimento"alternat ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 21:15
e il martello è un "trasformatore semiautomatico di energia cinetica"...Lolindir69 ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 19:53
Infatti, anche la dinamite è per certi versi un'arma a "onda d'urto"
Re: Armi laser
Questo è il test bed di un railgun
EDIT:
e questo è lo schema di com'è fatto il proietto e il suo sabot:
E anche i calcinculo sono onde d'urto!
Re: Armi laser
la mia è una definizione rigorosamente scientifica, la tua una deliziosa crittografia sinonimica.siriochan ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 21:31
a questo punto, il cucchiaino è "mezzo minuto di raccoglimento"alternat ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 21:15
e il martello è un "trasformatore semiautomatico di energia cinetica"...Lolindir69 ha scritto sab, 05 agosto 2006 alle 19:53
Infatti, anche la dinamite è per certi versi un'arma a "onda d'urto"
Bartezzaghi sarebbe orgoglioso di te, il tuo prof di fisica un po' meno.
Re: Armi laser
Tornando IT
Cosa cambierà nelle armi del prossimo futuro?
- proiettili?
- tipo di accelerazione anzichè polvere da sparo?
- proprietà distruttive?
- tutto ma in una nuova arma?
Re: Armi laser
I sistemi attualmente più quotati sono quelli caseless ( munizioni senza bossolo ) oppure i sistemi fleschette ( telescopici o no ). Magna Steyr, Heckler und Koch e Nobel Dynamit hanno realizzato nei primi anni novanta prototipi di un certo interesse. Ma ci vuole tempo per vincere il conservatorismo ( non dannoso eh, per carità ) dei vertici militari.
Re: Armi laser
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Re: Armi laser
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Re: Armi laser
Campi antigravitazionali interni al veicolo?Potrebbero funzionare?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Re: Armi laser
Campi antigravitazionali?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:30
Campi antigravitazionali interni al veicolo?Potrebbero funzionare?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Sai come ottenerne? Ammesso certo che sia possibile eh
No, un railgun "space launcher" non è decisamente sano
Re: Armi laser
Con un Commodore 128 e una batteria da 9volt faccio una bolla che non risente di variazioni di gravitàAutomatic Jack ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:32
Campi antigravitazionali?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:30
Campi antigravitazionali interni al veicolo?Potrebbero funzionare?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Sai come ottenerne? Ammesso certo che sia possibile eh
No, un railgun "space launcher" non è decisamente sano(
Tornando seri. Non sono mai stati fatti studi su campi anti g?
Re: Armi laser
Quando gli interferometri laser michelson di Virgo avranno visto le onde gravitazionali e quando LHC avrà permesso di vedere i bosoni di Higgs, potremo cominciare a dire di aver iniziato a capire la gravità. L'antigravità se c'è viene dopo.dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:35
Con un Commodore 128 e una batteria da 9volt faccio una bolla che non risente di variazioni di gravitàAutomatic Jack ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:32
Campi antigravitazionali?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:30
Campi antigravitazionali interni al veicolo?Potrebbero funzionare?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Sai come ottenerne? Ammesso certo che sia possibile eh
No, un railgun "space launcher" non è decisamente sano
Tornando seri. Non sono mai stati fatti studi su campi anti g?
Armiamoci di pazienza va'
Re: Armi laser
Ah bon, giusto quella 50ina di anni se tutto va beneAutomatic Jack ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 01:11
Quando gli interferometri laser michelson di Virgo avranno visto le onde gravitazionali e quando LHC avrà permesso di vedere i bosoni di Higgs, potremo cominciare a dire di aver iniziato a capire la gravità. L'antigravità se c'è viene dopo.dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:35
Con un Commodore 128 e una batteria da 9volt faccio una bolla che non risente di variazioni di gravitàAutomatic Jack ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:32
Campi antigravitazionali?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:30
Campi antigravitazionali interni al veicolo?Potrebbero funzionare?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Sai come ottenerne? Ammesso certo che sia possibile eh
No, un railgun "space launcher" non è decisamente sano
Tornando seri. Non sono mai stati fatti studi su campi anti g?
Armiamoci di pazienza va'
Re: Armi laser
Perchè non usare qualche politico come beta tester?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Re: Armi laser
Urlalo forte quel SE perchè non è affatto detto che esistano questi maledetti gravitoni.dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 01:15
Ah bon, giusto quella 50ina di anni se tutto va bene
Re: Armi laser
"Mai vista una frittella così rossa" cit.Mikk ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 10:19
Perchè non usare qualche politico come beta tester?alccat ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:27
Chi mai resisterebbe a una tale accelerazione?dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Re: Armi laser
dado999 ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:18
Supponiamo che la razza umana voglia esplorare l'universo (lo vuole lo vuole), usare un sistema tipo railgun per lanciare una navetta a milioni di kilometri di distanza per risparmiare sul carburante è una stupidata? o c'è il solito problema dei campi che potrebbero interferire coi carburanti?
Più che una stupidata è inutile visto che il carburante consumato per viaggiare nel vuoto è davvero minimo anche per masse enormi.
Piuttosto sarebbe più utile trovare un carburante più efficiente, più sicuro e più disponibile.
Re: Armi laser
Beh, per esempio per mandare sulla terra materiale grezzo scavato sulla superficie di Marte, ad esempio, un rail (o un coil) gun sarebbero il metodo meno costoso. Ovviamente penso al"trasportato" come enormi lingottoni di metallo e basta, eh.Automatic Jack ha scritto gio, 10 agosto 2006 alle 00:32
No, un railgun "space launcher" non è decisamente sano
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
