no, la 550 è entry level (ma più nuova) la d90 semipro (ma più vecchia)
no, la 550 è entry level (ma più nuova) la d90 semipro (ma più vecchia)
Nikon e Canon non sono esattamente livellate.
In generale, come impostazione, la 550d (fotoamatore avanzato) è leggermente al di sotto della d90 (semi-pro di fascia bassa), che è al di sotto della 50d (semi-pro).
Costano uguale, ma essenzialmente perchè la 550 è nuova, e la d90 è "vecchia".
Diciamo che la d90 ha in più alcune cose (doppia ghiera, mirino più luminoso se non sbaglio...) che sono da "semi-pro"
quindi quale è larelazione tra le d3000 d5000 e 1000d?
:S
d3000= 1000d o 450d
d5000 = 500d
ma come diceva bobo in realtà son un po' sfasate...
Ragazzi, un fotografo che conosco di TORINO, ha appena vinto a un concorso una NIKON D3000 col 18-55 e vorrebbe una mano a piazzarla, vorrebbe venderla a qualcuno che gli interessi veramente (lui ha tutto Canon) e non a qualche amico che la prenderebbe "tanto per".
Se vi interessa, vi metto in contatto, ciao!
perhè non ha vinto una kx
PERCHE'?!?!?!
T.T
certo che a un concorso di fotografia regalare una nikon D3000 è un po' fail
mannaggia era pure torino, potevo prenderla io che abito qui
un mio amico sta cercando una reflex, se la fa a prezzo ottimo magari la prende lui, anche se voleva a tutti i costi canon ..
magari gli vendo la mia 500d, è praticamente nuova..... se ho fatto 200 scatti sono tanti..
è proprio il modello che voleva acqustare la 500d, ma la vuole nuova... stasera cmq gli chiedo, nn si sa mai
ma che ha? è maledetta quella 500D che vuoi liberartene a tutti i costi?
mi viene in mente un racconto dei "piccoli brividi" dove c'era un tizio che comprava una macchina fotografica e poi ogni volta che fotografava qualcuno poi a quello capitava una disgrazia
Ultima modifica di Enriko!!; 22-06-10 alle 14:36:51
Naraku, sarà brutto cambiare corpo macchina e scoprire che le foto che fai sono praticamente uguali eh
perchè punti alla 550d? praticamente nn cambia niente, e i video li fai già discretamente con la 500d...
che poi con una fotocamera, o fai video con attrezzatura (cavalletti luci ecc) o per usarli tipo "filmino vacanze" son peggio di qualunque videocamera...
perchè dici così?
in pratica ho visto sul tubo video fatti sia con la 500d che con la 550d. I secondi rendono molto bene, mentre i primi danno fastidio agli occhi. Non so spiegartelo, dovresti provare a guardare.
boh,secondo me ti stai convincendo che la tua macchina faccia schifo, quando è ottima, il problema non sta li
per il resto, ripeto che per i videofilmini di vacanza con la reflex ti troverai male, i più epserti potranno spiegarti meglio di me i problemi a cui vai incontro usandola come videocamera per filmatini
sara' brutto scoprire che una videocamera da 150 euro li fa meglio, e che il rumore dell'autofocus che gracchia si sentirà in tutti i video. Si c'è il microfono esterno, infatti ti vedo girare i video con reflex e tecnico del suono dietro di te con la giraffasi lo so, ma almeno posso fare video in full hd e non sentirmi male
allora da video in fullHD a HD720P non cambia molto come dicevo in un altro topic spesso poi è anche difficile vedere le differenze...ovvio che se fai video FullHD con la 500D vengono male, 20fps sono troppo pochi...ma il 720P li fa veramente bene...
Una reflex come qualità d'immagine distrugge moltissime videocamere anche di fascia medioalta...il problema è che implicano un uso estremamente accurato e sono terribilmente scomode...la messa a fuoco va gestita manualmente e la profondità di campo è poca (effetto cinema) e saperla gestire non è facile e mettere a fuoco dal display non è affatto facile...da tenere in mano mentre si fanno riprese sono scomode ed è difficile fare riprese a mano...poi il fatto che registrano in formato compresso limita molto anche la postproduzione (per quanto a saperci fare si hanno discreti margini) ma implica che le riprese vengano studiate bene a monte...
Con un po' tutte le reflex vedrai video che fanno cagare e video splendidi...la differenza sta però in chi le usa come fossero una videocamera qualsiasi e chi le usa con competenza e sa gestire il tutto...richiedono molta esperienza per essere sfruttate veramente bene.
Il microfono poi spesso è scarsino (come anche in tantissime videocamere comunque) e richiede l'uso di microfoni esterni o altri sistemi di registrazione...
Ultima modifica di Enriko!!; 23-06-10 alle 11:15:10
vero... ne sono convinto...boh,secondo me ti stai convincendo che la tua macchina faccia schifo, quando è ottima, il problema non sta li
per il resto, ripeto che per i videofilmini di vacanza con la reflex ti troverai male, i più epserti potranno spiegarti meglio di me i problemi a cui vai incontro usandola come videocamera per filmatini
allora da video in fullHD a HD720P non cambia molto come dicevo in un altro topic spesso poi è anche difficile vedere le differenze...ovvio che se fai video FullHD con la 500D vengono male, 20fps sono troppo pochi...ma il 720P li fa veramente bene...
Una reflex come qualità d'immagine distrugge moltissime videocamere anche di fascia medioalta...il problema è che implicano un uso estremamente accurato e sono terribilmente scomode...la messa a fuoco va gestita manualmente e la profondità di campo è poca (effetto cinema) e saperla gestire non è facile e mettere a fuoco dal display non è affatto facile...da tenere in mano mentre si fanno riprese sono scomode ed è difficile fare riprese a mano...poi il fatto che registrano in formato compresso limita molto anche la postproduzione (per quanto a saperci fare si hanno discreti margini) ma implica che le riprese vengano studiate bene a monte...
Con un po' tutte le reflex vedrai video che fanno cagare e video splendidi...la differenza sta però in chi le usa come fossero una videocamera qualsiasi e chi le usa con competenza e sa gestire il tutto...richiedono molta esperienza per essere sfruttate veramente bene.
Il microfono poi spesso è scarsino (come anche in tantissime videocamere comunque) e richiede l'uso di microfoni esterni o altri sistemi di registrazione...
edit...
ok, facciamo finta che io abbia torto e la 500d sia ottima come dice Stevegeta. Le cose sono 2.
1- io come fotografo sono un cane, e non so fare una foto manco con l'automatico
2- il 18-55 è una chiavica e merita di essere disassemblato e usato come monito per i successivi obiettivi.
fate la vostra scelta.
Sicuramente non sono bravo come voi nello scattare e usare la macchina digitale, ma mi rifiuto di credere di essere una tale merdaccia....
Ultima modifica di Naraku; 23-06-10 alle 13:57:21
ti ripeto, come ti han detto tutti, che con la 500d ci puoi tirar fuori foto ottime, e per qualunque fotoamatore, basta e avanza...
sull' obbiettivo, è ottimo per quel che costa, ovvio che la qualità nn sarà eccelsa, ma fa il suo dovere
Scusa ma quanti scatti hai fatto in tutto? 500? 1000? Sono POCHISSIMI.
È come se io mi metto a guidare una macchina da formula 1 senza averne mai provata una pretendendo di fare gli stessi tempi di alonso e quando vedo che non ci riesco dò la colpa alla macchina. La colpa non è della macchina, è mia, ma non perchè sono scarso: perchè la macchine da f1 sono difficili da padroneggiare. E uguale le reflex: sono molto difficili da padroneggiare e serve molta molta pratica.
Scatta più che puoi e soprattutto guarda un sacco di foto di fotografi che ti piacciono che aiuta tantissimo
mi serve un mestro jediScusa ma quanti scatti hai fatto in tutto? 500? 1000? Sono POCHISSIMI.
È come se io mi metto a guidare una macchina da formula 1 senza averne mai provata una pretendendo di fare gli stessi tempi di alonso e quando vedo che non ci riesco dò la colpa alla macchina. La colpa non è della macchina, è mia, ma non perchè sono scarso: perchè la macchine da f1 sono difficili da padroneggiare. E uguale le reflex: sono molto difficili da padroneggiare e serve molta molta pratica.
Scatta più che puoi e soprattutto guarda un sacco di foto di fotografi che ti piacciono che aiuta tantissimo