TL;DR posta il pezzo rilevante
TL;DR posta il pezzo rilevante
A me pareva fossero stati creati dalla community
Non me lo ricordo...
raga... non vorrei dire una cazzata... ma sapevo che sc2 usa lo stesso formato dei modelli. nel video di cui parlavo (e che non riesco a trovare), c'era scritto che avevano semplicemente importato i modelli da dow2 senza dover convertire nulla.
appena trovo il video lo posto...
Si comunque gliela cancelleranno a breve una mappa del genere, perché violano il coypright di DOW e di sicuro la Relic non se ne starà zitta.
Peccato perché penso che molti sperassero in una total conversion che portasse l'universo di w40k in sc ma fatto meglio che in dow2.
Zitto va, che se penso che sta uscendo (ULTRA OT INCOMING) Warhammer 40,000: Space Marine, FPS con visuale (e temo meccaniche consolare) alla Gears of Wars e Warhammer 40,000: Dark Millemiun online, l'ennesimo MMO, mi viene male al pensiero delle puorcate che ci proporranno
Che lo si dica scherzando (come qui) o per davvero, pare che sia quello che tutti vogliono da me qui
Per la precisione, non avrà il sistema di coperture alla gears of war, mi sa che dopo dow2 la relic ci ha proprio rinunciato.
Per il mmorg credo vogliano riciclare parte di quello fatto in dow2 spingendo sopratutto sul grinding dell'armamentario.
Per quello penso che la community, che non ha avuto la possibilità di fare mod come si deve per dow2, si dirigerà a provare a fare mod per starcraft2.
Peccato perché la Relic fa dei giochi tecnicamente ineccepibili, solo che non li sa bilanciare.
Beh, non era solo quello il problema. Non era ne più leggero di SCII e nonostante tutto graficamente era quello che era. La campagna era veramente scarna. Un bel passo indietro rispetto a dow o a coh (che conosco poco però).
Mi hanno detto che su Dow2 se sei 1v1 contro Orki puoi anche usci ad inizio game. Si DoW2 è stato un flop ma DoW1 e CoH sono fantastici.
Qui non argomenti? (non sto provocando, ma vorrei capire a sto punto, sopratutto perché per me buona parte dei difetti li ha in comune con SCII)
Su Dow concordo. Veniva dal nulla, non era un capolavoro, ma era onesto e molto carino.
Aspè aspè aspè... Intavolare una discussione, confrontare le idee ed eprimere opinioni purchè senza insultare gli altri mi sembra un'ottima cosa.
Non penso che (qua dentro) qualcuno voglia zittirti.
Tecnicamente ineccepibili? (è esagerata, ma volevo metteral almeno una volta )
Pompati sì, ma non c'è cura al dettaglio.
Dow2 non lo tiro neanche in discussione.
Non credevo fosse piu' necessario che argomentare sul fatto che l'acqua e' bagnata, visto il supporto multiplayer laggato e con crash continui, le unita' che eseguono i comandi in modo incoerente, il pathing orrendo, le abilita' che a volte partono a volte no (granate), il bug recentemente scoperto per cui il danno di alcune unita' SM (ora non ricordo i dettagli) veniva ripartito in modo errato creando tutti i casini a cui nessuno era mai riuscito a trovare una causa. Queste giusto le cose che ricordo, non ci gioco da un anno e mezzo.
Non saprei, al di là che ho dubbi sul fatto che non si insulti, non è che mi senta tanto amato
Posso condividere. Ora se esistesse un Kemper Boyd di Dow2 ti farebbe gli esatti discorsi che mi fai tu sul tipo di commenti. Fortunamente io non lo sono.Non credevo fosse piu' necessario che argomentare sul fatto che l'acqua e' bagnata, visto il supporto multiplayer laggato e con crash continui, le unita' che eseguono i comandi in modo incoerente, il pathing orrendo, le abilita' che a volte partono a volte no (granate), il bug recentemente scoperto per cui il danno di alcune unita' SM (ora non ricordo i dettagli) veniva ripartito in modo errato creando tutti i casini a cui nessuno era mai riuscito a trovare una causa. Queste giusto le cose che ricordo, non ci gioco da un anno e mezzo.
Io vedo un sacco di discorsi da acqua bagnata sia per SCII che a ritroso su altri titoli Blizzard di cui si nega sempre le pecche.
Per quanto mi riguarda Dow2 mi ha fermato al feeling dato dal gioco, che riassume anche i punti da te citati (ma già la campagna mi aveva dato un'idea più che convincente a riguardo).
Sempre riguardo a Dow2, nemmeno qui si può criticare le scelte sia realizzative che economiche (espansione quando non hanno ancora sistemato quello che dalla gente è già stato pagato) oppure no?
Tecnicamente ineccepibili si, esatto. Prendi CoH, ha rivoluzionato il genere degli RTS. La storia delle diverse dottrine che dà accesso a abilità ed unità uniche dà luogo ad un'infinita gamma di combinazioni di gioco, perché non devi solo saper usare una razza, ma anche sapere come contrastare una certa dottrina di combattimento. Senza contare che hanno originato anche un sistema di affluenza di risorse molto più realistico, quando mai si vedono eserciti che raccolgono le risorse direttamente dal campo di battaglia? Lì devi conquistare territori se vuoi accumulare risorse, in questo modo tra l'altro si rende il gioco molto più movimentato e si riducono i tempi morti in cui i due giocatori stanno in base a costruire.Aspè aspè aspè... Intavolare una discussione, confrontare le idee ed eprimere opinioni purchè senza insultare gli altri mi sembra un'ottima cosa.
Non penso che (qua dentro) qualcuno voglia zittirti.
Tecnicamente ineccepibili? (è esagerata, ma volevo metteral almeno una volta )
Pompati sì, ma non c'è cura al dettaglio.
Dow2 non lo tiro neanche in discussione.
A livello di dettaglio poi è superiore a SC2 in qualsiasi aspetto, ed è un gioco di 3 anni fa: il terreno offre coperture che possono essere distrutte o create dinamicamente (sacchetti di sabbia, filo spinato, ostacoli anticarro), l'artiglieria crea dei buchi nel terreno che offrono anch'essi copertura, i veicoli distrutti lasciano i rottami che possono essere anch'essi usati come copertura.
A livello di audio non ne parliamo, le unità hanno decine (e sono davvero decine) di dialoghi che cambiano a seconda della situazione (se l'unità è sotto il fuoco nemico, è in Idle ovvero sta ferma a non fare niente, è sotto copertura, se è sotto riparazioni, ad esempio ci sono i carristi tedeschi che si vantano di quanto siano superiori le loro corazze rispetto a quelle americane oppure che il modo migliore di apprezzare il panorama francese sia stare sulla torretta di un Panzer).
Mi sa che ci si riferiva più che altro a Dow2, in questo modo ha senso il commento. CoH non lo conosco bene e dow posso dire fosse buono, magari non ineccepibile ma era un buon inizio.Tecnicamente ineccepibili si, esatto. Prendi CoH, ha rivoluzionato il genere degli RTS. La storia delle diverse dottrine che dà accesso a abilità ed unità uniche dà luogo ad un'infinita gamma di combinazioni di gioco, perché non devi solo saper usare una razza, ma anche sapere come contrastare una certa dottrina di combattimento. Senza contare che hanno originato anche un sistema di affluenza di risorse molto più realistico, quando mai si vedono eserciti che raccolgono le risorse direttamente dal campo di battaglia? Lì devi conquistare territori se vuoi accumulare risorse, in questo modo tra l'altro si rende il gioco molto più movimentato e si riducono i tempi morti in cui i due giocatori stanno in base a costruire.
A livello di dettaglio poi è superiore a SC2 in qualsiasi aspetto, ed è un gioco di 3 anni fa: il terreno offre coperture che possono essere distrutte o create dinamicamente (sacchetti di sabbia, filo spinato, ostacoli anticarro), l'artiglieria crea dei buchi nel terreno che offrono anch'essi copertura, i veicoli distrutti lasciano i rottami che possono essere anch'essi usati come copertura.
A livello di audio non ne parliamo, le unità hanno decine (e sono davvero decine) di dialoghi che cambiano a seconda della situazione (se l'unità è sotto il fuoco nemico, è in Idle ovvero sta ferma a non fare niente, è sotto copertura, se è sotto riparazioni, ad esempio ci sono i carristi tedeschi che si vantano di quanto siano superiori le loro corazze rispetto a quelle americane oppure che il modo migliore di apprezzare il panorama francese sia stare sulla torretta di un Panzer).
Comunque Coh è di 3 anni fa ma SCII è di 5 almeno.
Però la questione delle coperture non la ritirerei fuori, si è deciso di non metterle quindi sc non può avere il termine di paragone.
Esiste anche una classifica di persone che hanno fatto flame su miei post adesso?
Però un po' di insulti più o meno velati arrivano.
Comunque se si rimane in questi termini a me va bene.
Ok, non in quel senso.