[News&Talk] L'amaro topic del pallone bianco rosso e verde

[Gabo]

all'estero son scemi, infatti

non sviare, il discorso che ho fatto è sensato o no?

all'estero non sono scemi, non so bene quale sia la situazione dei diritti televisivi ma quel che è certo è che in altri settori (come ad esempio il merchandising) sono avanti anni luce, per cui i soldi bene o male ci sono sempre

[Camus]

All'estero i diritti tv sono la terza entrata dopo merchandising e ricavi stadio (in ordine). Se vogliamo fare i paragoni imho bisogna farli valutando tutto

[firewall76]

All'estero i diritti tv sono la terza entrata dopo merchandising e ricavi stadio (in ordine). Se vogliamo fare i paragoni imho bisogna farli valutando tutto

ma non è che il campionato francese langua per colpa della distribuzione dei diritti televisivi

[dragonzo]

Ma all'estero a me sembra che alla fine i campioni finiscono sempre nelle stesse squadre, e a giocarsi il campionato sono sempre le stesse squadre.
Quindi sti 20 milioni di differenza a che servono?

[alberace]

All'estero i diritti tv sono la terza entrata dopo merchandising e ricavi stadio (in ordine). Se vogliamo fare i paragoni imho bisogna farli valutando tutto

non lo sapevo, giusto => anzi, conferma che arriviamo sempre 20 anni dopo

[alberace]

Ma in spagna a me sembra che alla fine i campioni finiscono sempre nelle stesse squadre, e a giocarsi il campionato sono sempre le stesse squadre.

fixed

[Olov !]

ma non è che il campionato francese langua per colpa della distribuzione dei diritti televisivi

no il campionato francese fa cacare perchè non ci sono i soldi.
non fate le cretine, il discorso è che il calcio italiano è sorretto dai soldi di sky.
se le grandi squadre smettono di essere tali difficilmente ci sarà tanta gente disposta a pagare 50 euro di sky per vedere un campionato di pellissier e bogdani.

[ghost_master]

se le grandi squadre smettono di essere tali difficilmente ci sarà tanta gente disposta a pagare 50 euro di sky per vedere un campionato di pellissier e bogdani.

e quindi bisogna fare le regole per mantenerle tali?

ma in reltà volevo solo dire meglio Pellissier e Bogdani che Traorè e Ze Love

[Olov !]

si bisogna fare i regolamenti per mantenerle tali.

[Frykky]

Ma per favore volo

[Olov !]

e allora fate come vi pare!

[Camus]

Detto brutalmente, se con una diversa ripartizione le squadre investono maggiormente, benissimo, ma se quei soldi devono fare la fine dei premi champions presi da Udinese e Samp, allora no, grazie, niente divisione equa.

Anche perché attualmente il calcio italiano non sa come potrà sopravvivere al 2015

[Olov !]

tanto non è che dandogli 5-10 milioni in più l'anno l'udinese o il catania potranno permettersi di comprare chissachì o non vendere i giocatori buoni che hanno.
non vorrei che qualcuno creda che dietro la battaglia dei diritti TV ci siano presidenti desiderosi di vincere lo scudetto con una medio-piccola

[Gabo]

si bisogna fare i regolamenti per mantenerle tali.

ma non è neanche questo il punto del discorso
al momento sono le grandi a fare solidarietà nei confronti delle piccole

[firewall76]

no il campionato francese fa cacare perchè non ci sono i soldi.
non fate le cretine, il discorso è che il calcio italiano è sorretto dai soldi di sky.
se le grandi squadre smettono di essere tali difficilmente ci sarà tanta gente disposta a pagare 50 euro di sky per vedere un campionato di pellissier e bogdani.

ma anche no, il calcio francese non è più all'altezza semplicemente perché la generazione calcistica attuale è più scarsa delle precedenti. I soldi di sky sono la classica foglia di fico dietro cui i presidenti di molte squadre si nascondono per evitare di giustificare dove hanno reinvestito i soldi delle cessioni eccellenti

[firewall76]

tanto non è che dandogli 5-10 milioni in più l'anno l'udinese o il catania potranno permettersi di comprare chissachì o non vendere i giocatori buoni che hanno.
non vorrei che qualcuno creda che dietro la battaglia dei diritti TV ci siano presidenti desiderosi di vincere lo scudetto con una medio-piccola

appunto, quindi se l'unico obiettivo dei presidenti delle medio piccole è incassare di più, di cosa stiamo parlando?

[MrVermont]

no il campionato francese fa cacare perchè non ci sono i soldi.
non fate le cretine, il discorso è che il calcio italiano è sorretto dai soldi di sky.
se le grandi squadre smettono di essere tali difficilmente ci sarà tanta gente disposta a pagare 50 euro di sky per vedere un campionato di pellissier e bogdani.

senza le strisciate i diritti tv del calcio italiano varrebbero 10 euro. Quando gente come Zampapini & C. lo capiranno sarà sempre troppo tardi. Se le piccole sono così sicure di valere più soldi perchè non ritornano alla contrattazione singola? semplice perchè ne beccherebbero la metà di quelli attuali.
I bacini di utenza ci stanno anche negli altri paesi nella ripartizion dei diritti. La differenza è che in Inghilterra e Germania non ci sono 3 squadre che da sole hanno più della metà dei tifosi. Per questo c'è meno differenza nella ripartizione dei diritti.

[alberace]

questo perchè investire nel calcio è più remunerativo (e per il mio discorso sulla genesi del tifo, trito e ritrito ).

[Frykky]

No vermont il punto centrale della discussione è proprio che il bacino d'utenza, oggetto astratto e incalcolabile, c'è solo in Italia. Poi quando capirete che un campionato già scritto vale 10 euro blabla

[alberace]

Poco remunerativo, ovviamemte

[MrVermont]

No vermont il punto centrale della discussione è proprio che il bacino d'utenza, oggetto astratto e incalcolabile, c'è solo in Italia.

riporto:

Premier League Inglese

Ripartizione: 50% ad ogni club, 25% in base al piazzamento e il restante 25% secondo il bacino d'utenza.

[Frykky]

riporto:

In Inghilterra le quote si ripartiscono così:
- 70% in parti uguali (sommando quota nazionale ed estera)
- 15% sulla base di quante dirette TV ogni club ha
- 15% risultati del solo anno precedente.

[Camus]

A naso mi viene da dire che con quei criteri Juve, Milan ed Inter si prenderebbero molti piú soldi

[whisper]

A naso mi viene da dire che con quei criteri Juve, Milan ed Inter si prenderebbero molti piú soldi

In base a quale regola matematica?
Il 70% è uguale per tutti

[Camus]

Vero, peró anticipi e posticipi sono praticamente un'esclusiva delle big con le altre a fare da comparsa e per il piazzamento il discorso è simile.

Con quel criterio le piccole partecipano al 70 % ma sono quasi escluse dal resto.

Bisognerebbe vedere all'applicazione pratica quale sistema dà piú soldi alle piccole