Vice City vs San Andreas

[Dante84]

cambiando discorso. Io gioco anche adesso al primo G.T.A in 3d Quindi G.T.A III quello ambientato a Liberty City

[FrederickVanCoK]

SA che penso non si possa nemmeno paragonare al suo predecessore VC, poichè è la sua evoluzione in tutti gli aspetti, dalla grafica alla storia alla caratterizzazione dei personaggi che diventano più vivi e verosimili.

[tomlovin]

Io direi "ampliamento", non "evoluzione".
Un'evoluzione é un miglioramento, SA rispetto a VC ha indiscutibilmente dimensioni maggiori (che non é poco) ma in quanto all'evoluzione ho parecchi dubbi.
Migliora VC sotto molti aspetti, lo peggiora sotto altri.

[FrederickVanCoK]

Io direi "ampliamento", non "evoluzione".
Un'evoluzione é un miglioramento, SA rispetto a VC ha indiscutibilmente dimensioni maggiori (che non é poco) ma in quanto all'evoluzione ho parecchi dubbi.
Migliora VC sotto molti aspetti, lo peggiora sotto altri.

dipende in cosa lo peggiora secondo te, se sono fattori soggettivi non ci possono fare nulla se ti riferisci a bug sinceramente non ne ho incontrati e ci ho giocato parecchio.
edit/ ah così per far sapere, io a SA gli avrei dato 98 e a VC 96

[forfor]

per la musica vado a sensazioni....andare in giro con la motocross al tramonto magari per le colline fuori da los santos con i lynyrd skynyrd sotto era qualcosa di eccezionale...

[MDL]

i gusti sono gusti

io non rinuncio a sfrecciare di notte su ocean drive..ehm view con i neon dei locali che si riflettono sul cofano della mia infernus bianca e con two minutes to midnight degli iron maideon o shame di evelyn "champagne" king che riempie l'abitacolo

[tomlovin]

dipende in cosa lo peggiora secondo te, se sono fattori soggettivi non ci possono fare nulla se ti riferisci a bug sinceramente non ne ho incontrati e ci ho giocato parecchio

Se vogliamo mettere nel "soggettivo" anche la pallosità estrema di alcune missioni di SA (parcheggiatore, pappone, ecc...) allora é proprio inutile discutere di videogiochi perchè si può proprio dire qualunque cosa si voglia.
Idem per il sistema di telecamera, lento in maniera indecente (occhio, NON sto parlando del fatto che la camera sia controllabile dal giocatore, solo del fatto che sia LENTA quando é gestita dal computer), o per idiozie come gli appuntamenti con le ragazze (divertente tornare 10 volte nello stesso locale giusto per far salire la barra del rapporto, eh?) o, come detto, per le stazioni radio. Oppure si potrebbero citare le acrobazie uniche (chi le ha disegnate? un cieco?), la gestione ai limiti del dilettantesco delle turf wars (qui dovrei entrare nello specifico ma ci sono alcune ca**ate veramente imperdonabili)...
Potrei fare un elenco di cose che sono (secondo me) oggettivamente scadenti, presenti in SA ma non in VC; ma se poi mi salta fuori uno che mi dice che ci gode, a portare le macchine in un parcheggio o ad andare a sbattere su un muro perchè la telecamera non l'ha seguito dopo una svolta... beh, lì mi arrendo.

Ovviamente SA ha anche tante cose nuove che, al contrario di quelle di cui parlavo prima, sono eccellenti: sistema di mira (che garantisce sparatorie più divertenti), modalità stealth, fisica dei veicoli (un pelo migliore di VC), capacità del personaggio di nuotare (che non influisce quasi per niente ma è simpatica), una mappa enorme (veramente impressionante), tante gare divertentissime (in VC erano dello stesso livello ma erano poche), missioni finalmente di difficoltà calibrata (in VC sono troppo facili) e così via...
Ma se dovessi fare una MEDIA dell'esperienza di gioco totale (cioè dopo aver fatto TUTTO quel che si può fare in VC e in SA) a me pare evidente che VC presenti una cura complessiva di MOLTO superiore.

L'idea che mi sono fatto é che, proprio per la sua vastità, SA non sia stato testato adeguatamente prima della messa in commercio... alcuni errori sono talmente evidenti che é assurdo che siano stati lasciati apposta, io sono convinto che siano sfuggiti.

[FrederickVanCoK]

è più facile disegnare un quadro su una tela di 10 cm quadrati o su unta tela di 10 metri? direi la prima, che si rifersice alle dimensioni di VC rispetto a SA.
per la telecamera ti dò pienamente ragione ora non ci pensavo ma ho avuto parecchi problemi soprattutto all'inizio.

[t3kn0]

San Andreas è + bello cm gioco ma cm ambiente preferisco vice city

[tomlovin]

è più facile disegnare un quadro su una tela di 10 cm quadrati o su unta tela di 10 metri? direi la prima, che si rifersice alle dimensioni di VC rispetto a SA.

E io che sto dicendo? La stessa identica cosa !
SA é molto più vasto ma, mediamente, é anche molto meno curato.
E' verissimo quel che dici tu, é difficile testare a fondo qualcosa di così enorme... e questo é il risultato: un gioco molto più grande di VC ma che solo in parte mantiene la cura per i dettagli, la raffinatezza, la "coreografia" (non so come altro definirla) di VC.
In SA la quantità é nettamente maggiore che in VC ma la QUALITA' media é parecchio sotto... e vale un po' per tutto il gioco.
Un esempio che riporto sempre (e che secondo me é emblematico) é quello delle acrobazie uniche: in VC erano TUTTE studiate, le inquadrature erano fatte apposta per conferire la massima spettacolarità ai salti, erano una delle cose che preferivo in tutto il gioco. Guardale in SA: molte (un buon 70%) fanno letteralmente PENA, la gestione della camera é scandalosa (varia dallo "scolastico" al semplicemente "sbagliato") e sfido chiunque a dire il contrario.

per la telecamera ti dò pienamente ragione ora non ci pensavo ma ho avuto parecchi problemi soprattutto all'inizio.

Eh... dovessi scegliere la magagna peggiore di SA non avrei dubbi, la gestione della telecamera é proprio una palla al piede (che ci si porta appresso per tutto il gioco, tra l'altro).
In auto é snervante, in volo é addirittura nettamente peggiore... provate a fare le gare di volo a LV e capirete quel che intendo.

[FrederickVanCoK]

E io che sto dicendo? La stessa identica cosa !
SA é molto più vasto ma, mediamente, é anche molto meno curato.
E' verissimo quel che dici tu, é difficile testare a fondo qualcosa di così enorme... e questo é il risultato: un gioco molto più grande di VC ma che solo in parte mantiene la cura per i dettagli, la raffinatezza, la "coreografia" (non so come altro definirla) di VC.
In SA la quantità é nettamente maggiore che in VC ma la QUALITA' media é parecchio sotto... e vale un po' per tutto il gioco.
Un esempio che riporto sempre (e che secondo me é emblematico) é quello delle acrobazie uniche: in VC erano TUTTE studiate, le inquadrature erano fatte apposta per conferire la massima spettacolarità ai salti, erano una delle cose che preferivo in tutto il gioco. Guardale in SA: molte (un buon 70%) fanno letteralmente PENA, la gestione della camera é scandalosa (varia dallo "scolastico" al semplicemente "sbagliato") e sfido chiunque a dire il contrario.


Eh... dovessi scegliere la magagna peggiore di SA non avrei dubbi, la gestione della telecamera é proprio una palla al piede (che ci si porta appresso per tutto il gioco, tra l'altro).
In auto é snervante, in volo é addirittura nettamente peggiore... provate a fare le gare di volo a LV e capirete quel che intendo.

nono come avevo detto prima hai ragione: probabilmente uno un po' ipocrita ti avrebbe risposto sarcasticamente riguardo alla piccolezza che sono i salti unici, ma io invece penso che sono queste piccole cose che completano l'esperienza.
per il resto se qualcuno preferisce l'ambientazione di vc è solo una questione soggettiva.

[tomlovin]

Sta ricominciando la stessa cosa che successe tempo fa con un altro topic: la pagina iniziale dell'area GTA mi dà sempre l'ultimo post di FrederickVanCok come ultimo messaggio postato nell'area (nonostante sia di due settimane fa).
Vediamo se scrivendo il presente post la cosa si risolve.

[FrederickVanCoK]

è un sondaggio, sciocco! viene segnalato come aggiornato anche se uno vota e basta.

[tomlovin]

"Sciocco" 'sto par di cocoons.

Cmq non la sapevo, questa...

[FrederickVanCoK]

"Sciocco" 'sto par di cocoons.

Cmq non la sapevo, questa...

sciocco è un modo di dire, spero tu non ti sia offeso

[tomlovin]

Non mi sono offeso, mi hai solo preso in contropiede.

[AntonioFOX]

Gta Vice City e San Andreas sono diversi per fortuna o per sfortuna.

Gta San Andreas ha più mappe,e più esplorabile,si può giocare a 2,modificare le caratteristiche del personaggio,si può pilotare aerei....
Gta Vice City ha una trama più mafiosa,personaggi più attraenti in tanti punti di vista,pochi paesaggi ma ottimi...

[tomlovin]

Anche in VC si possono pilotare aerei, anche se (a causa della mappa ridotta) non é che siano utilissimi.

[AntonioFOX]

Anche in VC si possono pilotare aerei, anche se (a causa della mappa ridotta) non é che siano utilissimi.

A gta vice city sono aeroplani non aerei...

[tomlovin]

A gta vice city sono aeroplani non aerei...

Sul vocabolario (Garzanti) "aeroplano":

non corretto areoplano, s. m. velivolo a motore costituito da un elemento portante (solitamente un'ala divisa in due semiali simmetriche fisse o mobili), da un corpo centrale per il trasporto del carico utile (fusoliera), dagli impennaggi o piani di coda, dagli organi di decollo e atterraggio e dal gruppo motopropulsore

cioè, a quanto ho capito, "aeroplano" é un modo colloquiale ("non corretto") per indicare l'aereo.
Stesso vocabolario, "aereo"

s. m. forma abbreviata e più diffusa di aeromobile e, per estens., di aeroplano: viaggiare in aereo.

Insomma, sono sinonimi.
Forse tu ti riferisci al fatto che in San Andreas ci sono i jet ovvero gli aerei a reazione) e in Vice City no (sono tutti ad elica).

[AntonioFOX]

si comunque quello intendo..ma io so che si chiama aeroplano infatti anche a gta vice city si chiamava aereoplane=aeroplano
che sarebbe quell'aereo ad elica che viene usato anche per sponsorizzare...

[VelAX]

Votato San Andreas ma certi punti del gioco propio non li sopporto

1)Le missioni che si svolgono nelle campagne tra Los Santos e San Fierro:ti costringono a percorrere kilometri solo per arrivare dal committente,poi una volta presa la missione bisogna rifare kilometri per arrivare al punto indicato.
Inoltre il territorio,essendo costituito da molte montagne\colline\dossi risulta più "difficile" e quindi esstono poche scorciatoie veramente utili

2)la quasi perenne nebbia a San Fierro è assurda:non si vede nulla e 6 volte su 10 si và contro qualcuno

3)Il fatto che a volte per salire sui veicoli CJ ci gira intorno prima di salire

4)Certi bug della A.I. stupidissimi:una volta mi era capitato di finire una missione nella campagna di los santos () e tornando bel bello al punto in cui si poteva salvare il gioco un aereo in fiamme si schianta dritto sulla mia macchina facendola esplodere----> dovuto ricaricare l'ultimo save game per non perdere tutte le armi

5)Le fidanzate:per carità sono una ottima trovata ma prima bisogna capire i requisitiper conquistarli.Ad esempio una vuole che Si-Gei () sia muscoloso,mente un'altra vuole che ne abbia pochi di muscoli,per un'altra deve essere grassso e così via
inoltre è palloso portarle fuori ogni volta per arrivare al massimo dell'indicatore dei progressi per ottenere un bonus

6)molte canzoni nelle radio sono troncate nella parte finale:è assurdo che non possa sentire la parte finale di White Wedding perchè viene interrotta dal tizio che parla (a proposito ogni tanto alla radio si sentono Big Smoke e OG loc)

[frankiller 95]

Io preferisco Vice City per lo stile più lussuoso e mafioso. Non mi piace essere una coppia povera e sporca di 50 cent

[FrederickVanCoK]

in gtaV ci potremo finalmente fare il bidè

[Pongo]

Vice City!!!