io capisco le perplessitá e i dubbi visti i precedenti capitoli, ma mica bisogna comprarlo a scatola chiusa: si possono scaricare le demo (o altro ) per vedere sel gioco vi garba.
non farlo perché non é moddabile mi sembra eccessivo...
io capisco le perplessitá e i dubbi visti i precedenti capitoli, ma mica bisogna comprarlo a scatola chiusa: si possono scaricare le demo (o altro ) per vedere sel gioco vi garba.
non farlo perché non é moddabile mi sembra eccessivo...
Vote with your wallet
Non approvo della svolta presa da una SH -> Per un po' stanno senza i contenuti del mio wallet.
Puoveretih quelli che non capiscono il senso del ragionamento (Mica detto che tutti devono condividerlo, ma non capirlo è diverso)
Il discorso a mio avviso è che se ad uno piacciono le dinamiche di un gioco TW, che nel bene o nel male, alla fine son sempre quelle, non penso possa essere deluso da Shogun 2, che secondo me porta solo miglioramenti e novità riuscite. Poi se anche la mappa fosse moddabile sarei il primo a compiacersene, come ho già detto, sono uno che NON gioca col vanilla ma solo con versioni moddate, quindi sono l'ultimo che criticherebbe la politica o l'uso anche "pesante" dei mods, ma il gioco nella sostanza di base è valido ed i mods che lo "affinano" e lo migliorano ci sono, ok, mancheranno le cosidette "total conversion", pazienza, almeno per me
Jaqen io ti voglio anche bene, e capisco il ragionamento, e bon.
Quello che non capivo era il giudizio negativo sul gioco.
Ma le unità speciali degli Ikko Ikki sono presenti nella campagna normale (ovviamente negli Ikko controllati dalla Ia) pur non avendo acquistato il DLC?
Non credo, ma non sono sicuro. Purtroppo va detto che queste mosse commerciali non sono simpaticissime, anche se sono comunque un opzione nessuno obbliga l'acquisto. Una volta alcune case rilasciavano questi aggiornamenti, per pura passione, per rinforzare un prodotto già buono, per dare ancor maggior longevità al gioco , e lo facevano facendo uscire nuovi contenuti gratis, che stimolavano l'acquisto del gioco anche dopo molto tempo. Cosa che fanno su Team Fortess 2 da anni, gioco che talune volte vendono a poco meno di 10 euro su Steam.
Adesso io che nell'anno 2011 non h0 ancora carta di credito, e il paypal vuoto, sono legato e non posso comandare questi nuovi contenuti. Un po' mi dispiace e dico sul serio.
Ultima modifica di L' EREMITA; 21-06-11 alle 12:23:09
Ma che se li tengano, i nuovi contenuti. Almeno finchè non se ne escono fuori con la versione banzai di Kingodms.
una domanda sapete se shogun 2 di play come è multilingua?
OK inizia a ridere....
Empire è un gioco di merda....
Napoleon è un gioco che puzzicchia di merda...
Shogun 2 è un gioco... Un grosso passo avanti direi....
PS detto questo, chiaro che è l'unico Real time strategy a livello di battaglione presente in commercio... Però ci sono quelli a turni che li fanno neri, e comuqnue, se devo vedere una simulazione di battaglia campale napoleonica con 20 unità gestite come fosse un gioco di simulazione medievale... Mi permetto di dire che è na merda...
Ultima modifica di Zeppeli; 24-06-11 alle 22:09:56
Vabbe' se dire stronzate davanti a tutti ti va bene.
Conteto te. Contenti tutti.
giusto per non aizzare flame : dire che un qualsiasi gioco dei tw sia una merda significa o non aver giocato nessuna vera merda di vg in vita propria o avere una soglia della merda decisamente alta.
i giochi davvero di merda sono altri
'Azzo se sono contento!
Almeno le mie critiche hanno una base sul fatto che gioco napolenici da tavolo da anni, te per dire che sono buone simulazioni su cosa ti basi? Immagino sul ricettario di Nonna Papera....
Poi se a te basta la skin del soldato napoleonico per pensare di giocare una simulazione di battaglia ottocentesca... Ben venga domani ti faccio un mod per quake, con le skin di Napoleone, Kutuzov e Weyrother, ti sembrerà di stare sul campo di battaglia in prima persona...
Ultima modifica di Zeppeli; 26-06-11 alle 19:43:54
Ma. Sono interdetto.
Come rispondere.
Via, ci provo.
Poffarbacco.
"Gioco napoleonici da tavolo da anni"
Se intendi che giochi a simulazioni di battaglie da tavolo in stile warhammer 40K?
Interessante, salvo il fatto che nello specifico stavamo parlando di un videogioco e in particolar modo di total war.
Si, a qualcosa del genere ho giocato, ho vinto ed ho perso.
E continuo a ritenere Empire: Total War un bel gioco, anzi uno dei migliori nel suo genere.
A questo come dovrei rispondere invece?Poi se a te basta la skin del soldato napoleonico per pensare di giocare una simulazione di battaglia ottocentesca... Ben venga domani ti faccio un mod per quake, con le skin di Napoleone, Kutuzov e Weyrother, ti sembrerà di stare sul campo di battaglia in prima persona...
"Osteria numero venti, se topa avesse i denti"
"A si portami tua sorella che le faccio il servizietto"
?
non lo so, scegli tu, intanto ti segnalo per offese...
E suvvia non litigate in strategici santo cielo
La vagina dentata nel thread di Shogun 2 .
http://www.youtube.com/watch?v=q4m6v16Y3H8
Mah sto fatto che i TW siano delle simulazioni, secondo me, è la causa di molti "fraintendimenti" tra la comunità e la CA. Possono venderli come vogliono, ma si vede lontano un miglio che i loro giochi NON sono costruiti per essere delle simulazioni fedeli delle realtà degli scontri storici, ma per essere dei buoni VIDEOGAME strategici, altrimenti sarebbero rimasti agli sprite 2D di Shogun1/Medieval1 e avremmo oggi campi di battaglia con eserciti da 50000 uomini a parte, con scontri della durata di una intera giornata. Chi vuole davvero un gioco con queste caratteristiche? Boh magari i ricercatori storici, che così possono far delle ricostruzioni verosimili sulle battaglie, ma dubito che sarebbero dei prodotti commercialmente competitivi (cioè divertenti del l'utente, io di sicuro li lascerei sullo scaffale).'Azzo se sono contento!
Almeno le mie critiche hanno una base sul fatto che gioco napolenici da tavolo da anni, te per dire che sono buone simulazioni su cosa ti basi? Immagino sul ricettario di Nonna Papera....
Poi se a te basta la skin del soldato napoleonico per pensare di giocare una simulazione di battaglia ottocentesca... Ben venga domani ti faccio un mod per quake, con le skin di Napoleone, Kutuzov e Weyrother, ti sembrerà di stare sul campo di battaglia in prima persona...
Le critiche che io muovo sono essenzialmente di natura ludica, non mi interessa se i fucilieri in empire ha tutti la stessa uniforme, ma se il gioco presenta le stesse situazioni dei suoi 4 precedenti e perciò offre scarso coinvolgimento a chi ha già giocato alla serie, beh...
Ultima modifica di Decay; 27-06-11 alle 18:46:12
ok, ma la valanga di bug, l' AI che non sa attaccare via mare, la diplomazia che funziona a random, ecc. dove li mettiamo ?Mah sto fatto che i TW siano delle simulazioni, secondo me, è la causa di molti "fraintendimenti" tra la comunità e la CA. Possono venderli come vogliono, ma si vede lontano un miglio che i loro giochi NON sono costruiti per essere delle simulazioni fedeli delle realtà degli scontri storici, ma per essere dei buoni VIDEOGAME strategici, altrimenti sarebbero rimasti agli sprite 2D di Shogun1/Medieval1 e avremmo oggi campi di battaglia con eserciti da 50000 uomini a parte, con scontri della durata di una intera giornata. Chi vuole davvero un gioco con queste caratteristiche? Boh magari i ricercatori storici, che così possono far delle ricostruzioni verosimili sulle battaglie, ma dubito che sarebbero dei prodotti commercialmente competitivi (cioè divertenti del l'utente, io di sicuro li lascerei sullo scaffale).
questo non e' un voler essere competitivi nel mercato strategici per pc, ma un rilasciare dei prodotti chiaramente non pronti per il lancio, il problema dei tw (empire su tutti) non e' tanto la mancanza di realismo (che mi starebbe benissimo) ma il fatto che vengano lasciati a meta' dalla CA
Esatto.
Io Empire sapete quando l'ho ragequittato? Quando con DUE dico DUE unità di fucilieri ho fatto UNA INTERA LINEA di unità nemiche, perchè non si GIRAVANO NEMMENO contro il mio aggiramento.
Cioè, stiamo SCHERZANDO? Sono rimasti lì fermi a farsi sparare da tutti i lati senza nessuna manovra.
Ma va da via il ciap và.
Penso che su Empire siamo quasi tutti d'accordo, è stato il punto più basso toccato dalla CA, anche se poi col tempo è stato opportunamente "pezzato" ma quello che uscì e che ho ahimè comprato, non era neanche una beta... non è un caso che uno del team CA ammise mesi dopo di vergognarsi del prodotto (peccato fosse lo stesso che lanciava proclami di fierezza fino al giorno prima l'uscita). Però già con Napoleon il tiro è stato decisamente corretto, ed era un prodotto accettabilissimo ed abbastanza "pulito", con Shogun sono ritornati a livelli più che buoni, IMHO
Quindi riassumendo: uscì bacato che peggio era quasi impossibile, raffazzonato, tagliato, zeppo di errori assurdi e Dio sa cos'altro.
Nel giro di un annetto venne fortemente rattoppato, e pur senza mai raggiungere l'idilio divenne un titolo più che buono.
Pesantezza titanica a parte, che fu accantonata soltanto con Napoleon.
(più leggero nonostante fosse più vario e dettagliato; ergo la prova del nove che Empire fu proprio programmato con l'ano)
Le battaglie navali meritano uno speciale apprezzamento: tostissime, complesse da comprendere e maneggiare, appaganti una volta appresi ed affinati i rudimenti...una roba decisamente scaccia-pirletti (e difatti le lagne "Uoo-hho è stradifficile-eh/Yee-eh-u non si capisce gnente-eh" si sprecarono), in netto contrasto col resto del gioco, almeno per come si presentò al day one.
Bon.
P.S.: Gran vergogna, al solito, per chi si profuse in lodi sperticate quanto penose al day one.
Ogni riferimento al voto colossalmente ridicolo che TGM gli appioppò a suo tempo è potentemente intenzionale .