6600 e 6600GT FAQ's: come, quando, perchè e altri dubbi esistenziali...

[Cacio]

che ne dite della pixel view 6600gt 128mb a 200€? la marca non la conosco è buona?

[BJ]

io ho proprio quella, molto buona, tra l'altro è una delle poche schede in commercio che ha la rilevazione delle temperature visibili senza applicazioni esterne, ma direttamente dal pannello di controllo Nvidia... te la consiglio

E sale pure bene in overclock!

[Cacio]

naturalmente intendevo pci-express...comunque grazie la prenderò, ciao!

[BJ]

io ho la versione agp, comunque la pci express cambia di pochissimo.

[spanotto]

BJ ha scritto mer, 29 dicembre 2004 alle 20:27
io ho proprio quella, molto buona, tra l'altro è una delle poche schede in commercio che ha la rilevazione delle temperature visibili senza applicazioni esterne, ma direttamente dal pannello di controllo Nvidia... te la consiglio

E sale pure bene in overclock!

Anche la mia Leadtek agp ha la rilevazione della temperatura sul pannello di controllo Nvidia.

[Ingro]

Si anche se non mi è di gran utilità... appena esco dai giochi la temperatura crolla... sapete come fare x tenere traccia della temperatura mentre gioco??

[trudino]

Per Spanotto e Ingro: voi avete provato 3D Mark 2003 e 2005?
Che punteggi ottenete?

Perchè io faccio 6543 al 2003 e 2729 al 2005...e sono molto bassi.




Ma guarda te se uno deve spendere oltre 200 euro per sta 6600 GT e poi non deve nemmeno essere soddisfatto!

[iseh]

Ingro ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 12:16
Si anche se non mi è di gran utilità... appena esco dai giochi la temperatura crolla... sapete come fare x tenere traccia della temperatura mentre gioco??

metti un secondo in pausa, alt-tab e torni a winsozz e sbirci la temperatura

[iseh]

trudino ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 12:29
Per Spanotto e Ingro: voi avete provato 3D Mark 2003 e 2005?
Che punteggi ottenete?

Perchè io faccio 6543 al 2003 e 2729 al 2005...e sono molto bassi.




Ma guarda te se uno deve spendere oltre 200 euro per sta 6600 GT e poi non deve nemmeno essere soddisfatto!

BAAAAAAAAAAAAAH ANCORA STI BENCHMARK!!!!

ascoltami... riesci a giocare? si? allora è tutto a posto!!!!!

[trudino]

GiSje! ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 12:43

trudino ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 12:29
Per Spanotto e Ingro: voi avete provato 3D Mark 2003 e 2005?
Che punteggi ottenete?

Perchè io faccio 6543 al 2003 e 2729 al 2005...e sono molto bassi.




Ma guarda te se uno deve spendere oltre 200 euro per sta 6600 GT e poi non deve nemmeno essere soddisfatto!

BAAAAAAAAAAAAAH ANCORA STI BENCHMARK!!!!

ascoltami... riesci a giocare? si? allora è tutto a posto!!!!!

HL 2, 1024x768x32 dettagli medi, nessun filtro, 30 fps circa...con la 6600 GT, Athlon Xp 2400 + e 1 GB di RAM è normale?

[Ingro]

Umh trudino io ho fatto dei bench col sistema in signa, tutto di default, e ho ottenuto i seguenti risultati:

3dMark 03 -> 7.200 ca
3dMark 05 -> 2.900 ca

Altri test nn so... ho fatto il timedemo di Doom 3 a 1024x768 con dettagli high e ho fatto 38,7 fps, con Acquamark 03 ho fatto 43.000 punti, ho visto pure io ke sono leggermente sotto i risultati di altri ma ho notato che hanno tutti processori più grossi, credo sia quello il xkè ^^ ah ho provato anche la demo di HL 2 e nel livello RavenHolm mi andava fluido a 1024x768 con tutti i dettagli al max e AA 4x e AF 8x... diciamo ke gli fps andavano dai 30 quando c'era un po' di roba che va a fuoco ai 60 quando giro normalmente x il livello... che versione di driver usi? io ho i 67.03 ma ho sentito molto bene dei 71.20, anche se x cambiarli aspetto i prossimi WHQL... come processore il tuo se non sbaglio non è Barton vero? se non sbaglio ha la metà della cache e quindi le prestazioni dovrebbero essere inferiori... cmq se noti, al 3dMark 05, che è il test meno CPU-dipente facciamo quasi lo stesso punteggio, quindi non preoccuparti x la scheda, basta che vada bene nei giochi ^^

[frk]

Io trovo interessantissime le testimonianze di trudino e di Ingro, non tanto sui bench quanto sull'esperienza diretta di gioco, essendo un potenziale acquirente della 6600GT... anzi, diciamo un acquirente mancato, visto che il mio pusher l'aveva esaurita prima che arrivassi!

La sensazione che stò ricavando dal "feedback" di chi l'ha già acquistata (ci metto anche Louis tra i forumisti) è che le aspettative siano state in parte disattese, almeno rispetto ai "mirabolanti" test che si vedevano in rete... ripeto, non sono tanto interessato ai bench, quanto alle prestazioni effettive in gioco: mi sembra che chi l'ha provata ha affermato che va sì bene, ma si aspettava qualcosa in più!

...sbaglio?

[Ingro]

Ti dirò frk io non sapevo cosa aspettarmi, venivo da una GF4 Ti 4400, l'unico gioco pesante ke avevo anke prima (HL2 l'ho provato dopo il cambio...), era Doom3... ebbene con la 6600 GT riesco a giocarci molto meglio rispetto a prima, dovevo tenere dettagli e risoluzione abbassati, e mi perdevo anche alcune chicche grafiche... come ti ho detto la demo di HL 2 mi va fluida anche con i filtri attivati, ora io penso che questi due motori saranno la base x molti prossimi titoli, quindi se vanno bene con quelli penso di essere apposto x il futuro, di certo, x quello che costa, è la soluzione migliore ^^

[BJ]

Signori, consideriamo una cosa: la 660GT risente di alcune particolarità da tenere in GRANDE considerazione. mi permetto di elencarne alcune, sopratutto per quelli che ancora non l'hanno acquistata ma sono interessati a farlo, sia agp che pci.

a) trattandosi di una scheda video molto nuova è estremamente driver dipendente. Aspettate qualche nuova relase dei forceware e vedrete che ci saranno differenze anche notevoli.

b) I giochi di ora sono estremamente esosi di potenza di calcolo. HL2 è iperpesante non solo per la grafica, ma anche per l'havok. In soldoni per fare andare al massimo una scheda del genere occorre pensare ad un pc da circa 3ghz. io ho un 1900+, tra qualche ora monterò un Barton 3ghz, mi aspetto circa il 20-25% di prestazioni in più. A risentirci più tardi su queste pagine.

c) Ha una gestione degli shader 2.0 decisamente migliore della serie FX. E parlo da possessore di una Nvidia 5900 (moddata a ultra). Ok, ho perso i 256 bit di memorie, ma la differenza è abissale lo stesso. E non parliamo degli shader 3.0 Far Cry con la patch 1.3 è uno spettacolo, per quanto ancora un po' pesantuccio (ma a 1024x768 tutto al max e con filtri attivi)

d) Non lasciamoci trarre in inganno dalla possibilità di applicare 8 livelli di antialiasing e ben 16 di anisotropico. il fatto che si possa non vuole dire che HL2 giri bene con quella roba!! Un po' di raziocinio.

Per quanto ottima, per quanto potente stiamo comunque parlando di una scheda da 200 euro circa, quindi una scheda di fascia media. Se volete prestazioni assolute allora anche i costi si fanno assoluti, con 6800gt o ultra o le controparti ATI. Realismo, please..



EDIT

Minuscola considerazione finale. HL2 e Doom3 sono attendibili come benchmark? non lo so. forse solo fino ad un certo punto. Il primo troppo a favore di ATI, il secondo dichiaratamente dotato di shader scritti apposta per andare meglio sulle Nvidia.. insomma.. Poi chiaramente, l'importante è divertirsi.

[frk]

Ingro ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 13:52
Ti dirò frk io non sapevo cosa aspettarmi, venivo da una GF4 Ti 4400, l'unico gioco pesante ke avevo anke prima (HL2 l'ho provato dopo il cambio...), era Doom3... ebbene con la 6600 GT riesco a giocarci molto meglio rispetto a prima, dovevo tenere dettagli e risoluzione abbassati, e mi perdevo anche alcune chicche grafiche... come ti ho detto la demo di HL 2 mi va fluida anche con i filtri attivati, ora io penso che questi due motori saranno la base x molti prossimi titoli, quindi se vanno bene con quelli penso di essere apposto x il futuro, di certo, x quello che costa, è la soluzione migliore ^^

Grazie delle info!

...io posseggo una Ti4200 su un XP1600+, quindi sono all'incirca nella situazione in cui eri tu, e la tua testimonianza mi è molto utile!

[frk]

BJ ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 14:16
Per quanto ottima, per quanto potente stiamo comunque parlando di una scheda da 200 euro circa, quindi una scheda di fascia media. Se volete prestazioni assolute allora anche i costi si fanno assoluti, con 6800gt o ultra o le controparti ATI. Realismo, please..

Non volevo sminuire la scheda con pretese irrealistiche, ma devi ammettere che si era fatto un pò troppo rumore, prima dell'uscita della 6600GT, sulle presunte doti "miracolose" di questa scheda!

[BJ]

Certamente, ma basta un po' di occhio per discernere i "miracoli annunciati" dalle schede video di buona qualità...

PS

con un 1600+ non te ne farai praticamente nulla di una 660GT, imho...

[Ingro]

Mmm si anche x me un 1.600 è un po' poco x sfruttare questa scheda...

[trudino]

BJ ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 14:25
Certamente, ma basta un po' di occhio per discernere i "miracoli annunciati" dalle schede video di buona qualità...

PS

con un 1600+ non te ne farai praticamente nulla di una 660GT, imho...

Mi sembra di ricordare che frk aveva detto di non voler per nulla cambiare il processore, ma di attendersi buoni risultati con solo l cambio della scheda video...

[BJ]

allora fa meglio a spendere 200 euro per un viaggio a lourdes

[trudino]

BJ ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 14:38
allora fa meglio a spendere 200 euro per un viaggio a lourdes

In effetti...vediamo cosa ci scrive adesso...sono curioso...

Comunque ritornando in tema, e rispondendo anche alla domanda di frk di qualche post fa, si è vero, mi aspettavo un pò di più da questa Leadtek 6600 GT. Però, come ha benissimo detto BJ nel suo post, ci sono talmente tante variabili da prendere in considerazione (driver, resto della configurazione, ecc...) che è difficile capire bene se le aspettative sono state o meno rispecchiate. Forse bisogna attendere ancora un pò di tempo...

[BJ]

Bon, il negozio tra poco apre, vado a prendere il barton, un nuovo dissipatore e torno per l'installazione. ci vediamo fra 50 frame in più

[iseh]

BJ ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 14:46
Bon, il negozio tra poco apre, vado a prendere il barton, un nuovo dissipatore e torno per l'installazione. ci vediamo fra 50 frame in più

trudino, che scheda madre hai?

[Ernesttico]

non mi ricordo dove l'ho letto comunque pare che la leadteak stia per lanciare delle 6600gt overcloccate: chip video a 550mhz invece che 500mhz di base e memoria video a 1120mhz invece che i normali 1000mhz.
Certo non cambierà molto però....

[iseh]

Ernesttico ha scritto gio, 30 dicembre 2004 alle 17:28
non mi ricordo dove l'ho letto comunque pare che la leadteak stia per lanciare delle 6600gt overcloccate: chip video a 550mhz invece che 500mhz di base e memoria video a 1120mhz invece che i normali 1000mhz.
Certo non cambierà molto però....

anche perchè son risultati raggiungibili con quasi tutte le 6600gt vendute...