Modalità di gioco preferita

[Hatsu]

Mai usati e mai visti usati... (gioco a gold 1v1)

Sono usatissimi in 1v1 a dire il vero

[Cloverfield]

Hai una idea enormemente distorta dell'1v1. Se fai quella roba li da platinum in su i tuoi avversari si max espandono e ti roflstompano.

Comunque 1v1 ftw, il gioco non e' bilanciato per nessuna altra modalita', e' palese.

90% dei diamond fanno cosi

tornei inclusi

e non intendo sittare in main tutto il game

expare e continuare a ammassare sempre aspettando che sia l'altro a fare qualcosa. continuando a fare crawl con siege+AAturrett ad esempio se terran

[Kurtz]

Ma magari con gli z, p e t non mi pare proprio

[Hatsu]

90% dei diamond fanno cosi

tornei inclusi

e non intendo sittare in main tutto il game

expare e continuare a ammassare sempre aspettando che sia l'altro a fare qualcosa. continuando a fare crawl con siege+AAturrett ad esempio se terran

Ma non e' assolutamente vero. Vince chi harassa, e i terran hanno smesso di fare il crawl da mesi.

Non e' per criticarti, ma davvero penso che tu abbia una idea molto molto distorta. Un buon 1v1 al momento e' un continuo ingaggio di unita'.

[Ingro]

beh alcuni giocano così, poi ognuno interpreta il gioco come se lo sente meglio... però soprattutto ad alti livelli una strategia del genere conduce alla sconfitta certa...

[Val3rioGrand1]

3v3 e 4v4 sono modalità spettacolari altro che minchiata....proprio la blizzard da oro ai piccioni facepalm

[Hatsu]

3v3 e 4v4 sono modalità spettacolari altro che minchiata....proprio la blizzard da oro ai piccioni facepalm

Il gioco non e' bilanciato per 3v3 o 4v4. Che poi uno ci si diverta e' un altro discorso, ma e' un divertimento basato sul chaos, non sulla strategia.

[tonyhawk]

sempre 1v1, 3v3 e 4v4 mai provate

[~ L U ~]

Il gioco non e' bilanciato per 3v3 o 4v4. Che poi uno ci si diverta e' un altro discorso, ma e' un divertimento basato sul chaos, non sulla strategia.

Vabbe no dai, sono d'accordo che sia tutto più confuso e sbilanciato e che l'anima del gioco si trovi nel 1on1 ma non è che non vi sia alcuna strategia.

[Val3rioGrand1]

ma non è così... il 4v4 è divertente e ci sono le strategie come nel due contro due.

smettetela di fare affermazioni manco foste quelli della blizzard dai.

[Hatsu]

Vabbe no dai, sono d'accordo che sia tutto più confuso e sbilanciato e che l'anima del gioco si trovi nel 1on1 ma non è che non vi sia alcuna strategia.

C'e' strategia nel senso che paga avere un piano, certo, ma ci sono anche un sacco di tattiche che possono essere exploitate in quanto alla Blizzard non frega assolutamente nulla di cio' che non e' 1v1, basta leggere il Battle Report per capirlo. Oppure e' chaos totale.

Edit: su cosa sia "divertente" e cosa non lo sia purtroppo e' difficile discutere, in quanto altamente soggettivo. Io mi limito a sottolineare come il gioco sia pensato per il 1v1, il resto fa da corollario.

[Val3rioGrand1]

sottolineare come il gioco ...non ho letto oltre guarda...
tutta sta presunzione ma chi te la da?


cioè io penso che starcraft 2 sia tanto valido in 1v1 come in 4v4...ovvio che l'1v1 è diverso dal 4v4 perchè nell'1v1 si crea una situazione molto ma molto scacchistica.

però il 4v4 è capolavoro.
senza sottolineare.

[Kemper Boyd]

Guarda che non e' mica un'offesa, e' cosi' e basta. Piu' giocatori ci sono, maggiore e' il caos e piu' imprevedibile e' il gioco. E ovviamente piu' difficile (AKA impossibile) diventa bilanciarlo.

[Hatsu]

sottolineare come il gioco ...non ho letto oltre guarda...
tutta sta presunzione ma chi te la da?


cioè io penso che starcraft 2 sia tanto valido in 1v1 come in 4v4...ovvio che l'1v1 è diverso dal 4v4 perchè nell'1v1 si crea una situazione molto ma molto scacchistica.

però il 4v4 è capolavoro.
senza sottolineare.

E' logico. I tornei competitivi sono 1v1 per un motivo.

[Spazzy84]

sottolineare come il gioco ...non ho letto oltre guarda...
tutta sta presunzione ma chi te la da?


cioè io penso che starcraft 2 sia tanto valido in 1v1 come in 4v4...ovvio che l'1v1 è diverso dal 4v4 perchè nell'1v1 si crea una situazione molto ma molto scacchistica.

però il 4v4 è capolavoro.
senza sottolineare.

Ma guarda che non è un parere soggettivo dire che il 4v4 non sia bilanciato eh. E' abbastanza palese e sotto gli occhi di tutti.

[Cloverfield]

Ma non e' assolutamente vero. Vince chi harassa, e i terran hanno smesso di fare il crawl da mesi.

Non e' per criticarti, ma davvero penso che tu abbia una idea molto molto distorta. Un buon 1v1 al momento e' un continuo ingaggio di unita'.

oh saranno tutti pirla i top diam che giocano tornei ESL allora....

cmq il 4v4 su certe mappe è eccellente... semma il 3v3 è fuffa viste le mappe che ci sono

[Hatsu]

oh saranno tutti pirla i top diam che giocano tornei ESL allora....

Non so che ESL tu guardi onestamente, in praticamente ogni game a livello pro/diamond che ho visto (e ne ho visti tanti) vince chi riesce a mettere constante pressione/contenere in base l'avversario

[DagonCultist]

Cmq sto notando una cosa nel 3vs3, molti giocano o solo 2vs2, o solo 3vs3.
A mio modesto parere sc rende il massimo in 1vs1 e 2vs2.

[Kurtz]

il 2v2 se giocato comunque con un amico su ts (HATSUUUUU) può essere quasi a livello dell'1v1.

[Kemper Boyd]

il 2v2 se giocato comunque con un amico su ts (HATSUUUUU) può essere quasi a livello dell'1v1.

C'e' solo un po' piu' formaggio.

[Kralizek]

il 2v2 se giocato comunque con un amico su ts (HATSUUUUU) può essere quasi a livello dell'1v1.

quoto il 2v2 è ancora molto tattico.

[[Dna]]

quoto il 2v2 è ancora molto tattico.

Molto tattico se ci si coordina per bene

Le migliori partite rimangono comunque quelle fatte con/contro amici però

[Kemper Boyd]

Molto tattico se ci si coordina per bene

Graziealcazzo

[[Dna]]

Graziealcazzo

Vedo che hai capito

[Jaqen]

L'1vs1 mi ha sempre fatto cahare fin dai tempi di SC1, quindi ne faccio il meno possibile.

2vs2 / 3vs3 sono le mie preferite, adoro il teamplay.

4vs4 è troppo caotico per SC (altri giochi, è un altro discorso).