Maggiore visibilita' giochi Blizzard

[Kemper Boyd]

Come suggerito in altro thread, apro questo sondaggio per vedere i pareri degli utenti.
Vista l'importanza che la Blizzard ha nel mondo dei videogiochi, trovo personalmente che uno spazio nell'area "ufficiale" sarebbe piu' adatto di questo in zona "forum dei lettori". Starcraft 2 e' una delle piu' importanti uscite dell'anno e mi sembra strano che non ce ne sia menzione per chi si trovi a navigare nell'indice del forum. Diablo 3 e' ancora ben lontano dalla release, ma e' sicuramente un altro gioco che attrarra' parecchia attenzione.

Personalmente trovo che la soluzione migliore sarebbe creare un'area blizzard ufficiale con sottoforum per i vari giochi (o meglio, le varie serie). Idealmente farei l'area generale con sottoforum per i giochi di punta del momento:

• Blizzard
  • Starcraft II
  • World of Warcraft

le discussioni sugli altri titoli (warcraft, starcraft I, diablo) sono al momento troppo poche per meritare un sottoforum e le lascerei nel forum padre, almeno fino a quando l'uscita di D3 sara' imminente.

Pareri?

P.S. ho misclikkato quindi gg al sondaggio, ci accontenteremo dei post

[DagonCultist]

Area Blizzard ad area ufficiale, sicuramente.
Non è possibile vedere più su sacred e altro, per lasciare Starcraft 2 al basso del foro. E' una cagata.

[Kurtz]

approvo e sostengo l'iniziativa.

[Dedalus]

Ovviamente sostengo l'iniziativa

[Davidian]

Sarebbe d'obbligo

[Antares]

approved

[heXen]

Area Blizzard ad area ufficiale, sicuramente.
Non è possibile vedere più su sacred e altro, per lasciare Starcraft 2 al basso del foro. E' una cagata.

he ma guarda che non centra la notorietà. Anche id games tempo fa era stata addirittura chiusa mentre stava per uscire Quake Wars e alla fine abbiamo dovuto riaprirlo con i voti in zona lettori per poterne parlare dentro, eppure id software è tra le sh più famose con i suoi giochi.


Per dire, credo centri poco che blizzard sforna capolavori conosciuti in tutto il mondo. Se ci fai caso, tempo fa nei piani alti avevano provato a fare qualche esperimento con dei sub-forum e avevano detto che volevano fare dei cambiamenti. Evidentemente qualcosa è andato storto e ora è tutto congelato.

[Cloverfield]

yes

mi chiedevo sempre perchè fosse in area lettori....

[Hatsu]

Concordo pienamente con Kempo.

Ma se andassimo oltre e cominciassimo a mandare un pm al giorno a Tai?
Per chiarire, non un pm a persona al giorno (altrimenti ci ammazza tutti e ha pure ragione) ma a rotazione

[Angels]

Approvo in pieno.

[Dedalus]

he ma guarda che non centra la notorietà.

Ok, la notorietà non c'entra ma c'entra quante persone su questo portale sono interessate a quel particolare titolo. E' un concetto che capisco e che accetto. Ma se andiamo a vedere i forums di American Army, Battlefield, Sacred o UT (non me ne vogliano quelle poche persone rimaste che s'interessano a quei titoli)quanto interesse c'è da parte degli utenti di TGM?

[Sacrifar]

approved

[DevilmanVegeta155]

My life for Aiur! ...cioè, volevo dire: approved!

[Kralizek]

APPROVO

ma visto che sembra che i 3 criceti zoppi non reggono i subforum, si potrebbe semplicemente aprire un forum ufficiale per sc2 e tenere tutte le altre discussioni qui. non è l'optimum ma funziona.

Tra l'altro ci sono forum "ufficiali" che hanno visto l'ultimo post a luglio (Unreal) o agosto (Sacred, GTA, American Army). Come numero di post, Area Blizzard viene dopo solo a sezioni del calibro di WOW (175k), Stalker (45k), Elder Scrolls (50k) e l'insalata mista bioware (45k). tra l'altro Area Blizzard ha la metà dei post della sezione sugli strategici con vero 3d, coperture e flanking (52k).

Per la serie... manco fossimo 4 gatti...

[Ingro]

Up!

[-Ics-]

approvo

[cla24]

Non posso che essere d'accordo

[Dedalus]

tra l'altro Area Blizzard ha la metà dei post della sezione sugli strategici con vero 3d, coperture e flanking (52k).

Diglielo Krallo, diglielo!

[Kemper Boyd]

tra l'altro Area Blizzard ha la metà dei post della sezione sugli strategici con vero 3d, coperture e flanking (52k).

49k, devi sottrarre i ~3k messaggi del thread di Starcraft 2 in area strategici

[Jaqen]

Concordo pienamente con Kemper, ma vorrei aggiungere una cosa:

Non sarebbe più comodo avere un riferimento permanente anche da Strategici? Cosa che finora non ho potuto inserire proprio perchè vietato fare "pubblicità" dalle aree ufficiali alle aree dei lettori?

Non so se il vbullettin lo possa fare, però sarebbe comodo avere un area che sia SOTTOFORUM di più di una zona (Strategici e Area Blizzard, nel caso ad esempio di Starcraft 2). Così da facilitare la navigazione e la reperibilità verso i nuovi utenti.

Poi, di mio sarei più per le divisioni tematiche (ovvero: Sottoforum WoW in MMORPG, sottoforum SC2 in Strategici, sottoforum SC:Ghost in .. no wait )

[Kemper Boyd]

Credo che un sottoforum appartenente a due sezioni (pur se possibile tecnicamente, cosa di cui dubito) non sia una buona idea proprio come design, essendo una ripetizione che puo' confondere. La soluzione totale sarebbe organizzare i forum in UN modo, mentre al momento ce ne sono due (per genere e per titolo/casa) che creano sovrapposizioni e incastri difficili da conciliare. Ma questo esula dallo scopo di questo thread.

[tonyhawk]

Sono d'accordo con questa inziativa, ero sorpreso di vedere l area Blizzard nella zona lettori.

[Jaqen]

Eh però ammetterai che appunto la situazione dell'organizzazione multipla confonde, e d'altronde una organizzazione pura per casa è impossibile perchè taglia fuori tutti i giochi non dei "grandi nomi".

Non so, credo che avere dei sottoforum specifici (come potrebbe esserlo quello di SC2), però raggiungibili da più di una sezione sia solo una comodità per la navigazione (e forse aiuterebbe anche il traffico del sottoforum stesso). Poi, ovviamente, anche le mie sono solo idee.

[Kemper Boyd]

Si, probabilmente in mancanza di una improbabile riorganizzazione totale, la "visibilita' multipla" e' un buon compromesso.

[[Dna]]

mi chiedevo sempre perchè fosse in area lettori....

Me lo chiedo pure io ogni volta che scrollo in basso

Ps.: ovviamente sono con voi.