Scaricata... sono 4 in FX e 5 in DX (che fra l'altro sono 15Mp, in pratica hai una FX e una DX in un colpo solo ) con l'alimentazione normale, mentre con l'alimentazione supplementare in DX sale a 6 ma in FX resta a 4
Scaricata... sono 4 in FX e 5 in DX (che fra l'altro sono 15Mp, in pratica hai una FX e una DX in un colpo solo ) con l'alimentazione normale, mentre con l'alimentazione supplementare in DX sale a 6 ma in FX resta a 4
36,3 megapixel sono un'enormità mi chiedo come riusciranno a gestire in modo umano iso 6400.
però stampare foto in A1 senza fare interventi di alcun genere redo sia un'esperienza...
una foto in jpeg tiene almeno 18 mega una in raw 36 e una in tiff pure di più comunque una gran bella bestia ha allontanato l'FX dal DX ( almeno fino a che non arriva una ipotetica D400) penso che sia adatta solo a professionisti che con la fotografia ci mangiano con quei prezzi a meno non scenda intorno ai 2000 euri ( per ora la danno a 2850 su dpreview mentre la D800E sta intorno ai 3100) allora qualcuno posizionato al limite del DX farà sicuramente il salto.
mah...secondo me visto come vengono gestiti i 16mp su APS (cioè molto bene) per me i 36mp non sono troppi su FF...
Ho visto dei sample compressi in Jpg (il più piccolo 18 mega) 7360 x 4912 sono iso 6400 7360 x 4912 sono qualcosa di splendido non si vede grana
Dove li hai visti? Sul forum non fanno che lamentarsi che sì sì sono belle ma sono tutte scattate ad asa bassi...
(...e a diaframmi medio-chiusi, tra parentesi: sta macchina qui temo che metterà in crisi le ottiche)
me li hanno linkati sul sito nikon
una scogliera, una sposa, una giapponese, una modella con un ghepardo, un albero appena ho un secondo li recupero e li linko pure io.
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_03_l.jpg
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_05_l.jpg
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_06_l.jpg
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_04_l.jpg
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_07_l.jpg
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_01_l.jpg
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...1/img_02_l.jpg
Non metto le foto le foto sotto spoiler che mi inchioda tutto copiate e incollate nella barra degli indirizzi
Eliminate è doppio
Sì, le avevo viste anch'io, ma mi avevano detto che erano bassi-medi asa... effettivamente non ho guardato gli exif
Me le vedrò questa sera da casa. Grazie!
non le ho scaricate perchè sono enormi ma mi hanno detto che sono scattate a 6400 purtroppo non so dove le hanno pubblicate e qui al lavoro non ho l'estensione per gli exif dato che uso internet explorer a casa magari provo a vedere se è vero...
640, non 6400... almeno quella della sposa, che ho appena aperto con ViewNX
la modella con i gioielli è ISO-100
la costa è iSO-320
la sposa è ISO-640
la biblioteca tonda è iso-100
le altre tutte ISO-100
mi avevano detto che erano iso 6400 e io ci avevo creduto...aspettiamo dpreview e vediamo cosa dice...
Quindi infine la D800 è uscita.
Bella bestia, devo dire. E finalmente ha i 100 ISO
Hnnghghg
Certo che dovrebbero darti in omaggio delle azioni di Seagate o Maxtor
Ultima modifica di Chiwaz; 07-02-12 alle 21:49:23
hanno fatto una CF Lexar da 128 gb...ci fai 1500 foto in RAW...
non oso immaginarlo...
900 dollari
The Lexar Professional 1000x CF card provides consumers with the quality and reliability they have come to expect from Lexar. All product designs are tested in the Lexar Quality Labs to ensure performance, quality, compatibility, and reliability with more than 800 intended digital devices.
All Lexar Professional cards include a limited lifetime warranty and free, dedicated professional technical support. The new Lexar Professional 1000x CF card will be available in February, with MSRPs of $169.99 (16GB), $299.99 (32GB), $529.99 (64GB), and $899.99 (128GB).
http://www.techbuy.com.au/p/186572/MEMORY_CARDS_(CF)_COMPACT_FLASH/Lexar_Media/LCF128CTBANZ1000.asp
Ultima modifica di Firestorm; 08-02-12 alle 06:35:11 Motivo: aggiunti prezzzi
costerà un 180-200 euro...però alla fine se su una reflex da 400 euro spendi un 20 euro di SD...su una da 3k euro se ne possono anche spendere 200 per la scheda di memoria...o no?
ok, io mi riferivo ai backup
(128 Gb è ridicolous )
900 sacchi? però! allora si forse è un po' troppo anche per una D800
mi sa che bisogna montarla minimo su una Hasselblad o dorso PhaseOne..già la Pentax 645D è troppo poco costosa in rapporto alla scheda
P.s. sbaglierò ma quando ho postato io sono abbastanza sicuro che i prezzi non ci fossero
si li ho aggiunti io dopo900 sacchi? però! allora si forse è un po' troppo anche per una D800
mi sa che bisogna montarla minimo su una Hasselblad o dorso PhaseOne..già la Pentax 645D è troppo poco costosa in rapporto alla scheda
P.s. sbaglierò ma quando ho postato io sono abbastanza sicuro che i prezzi non ci fossero
si ma 75 mega a raw (uncompressed ok.. scenderanno a.. 60 compressed?) secondo me per uso 'prosumer' diventa ingestibile, sia se uno vuole scattare solo raw (tra archivio e backup dello stesso deve farsi un netapp a casa) sia se uno vuole darsi al fotoritocco.. altro che pc carrozzato per gestire in scioltezza files del genere
La vedo come macchina puramente da studio.. scatti ad iso100 o poco piu' con le luci giuste con dettagli da medio formato ed usando le ottiche nikon.
Per altro pensavo a come con questa d800 il mercato Fx va definitivamente a dividersi in due filoni paralleli, uno votato al low light ed alla velocita', l'altro alla pura risoluzione.
Il problema e' che cosi' facendo hanno una lineup carente di quella che dovrebbe essere una D4 "economica" (si fa per dire) e di quella che dovrebbe essere una D800 "top" (si fa per dire anche qui), ossia quelle posizioni occupate fino ad oggi dalla d700 e dalla d3x... (Oltre al fatto che continua a mancare anche un corpo dx professionale erede della d300s)
Pensate che abbandoneranno quello che era il filone della d700 o che arrivera' qualcosa in futuro?
Ultima modifica di chk; 08-02-12 alle 21:27:46
75Mb a RAW?
Pensavo una cinquantina
Teoricamente anche per paesaggi e scatti in generale "meditati" sembrerebbe prestarsi notevolmente... certo, ripeto, bisogna vedere come se la cava con le ottiche: perché se "uccide" cose tipo il 17-35 o il 20/2.8 AIS/AFD, hai voglia a fare paesaggi, paradossalmente potrebbe essere frenata nel successo proprio dalle sue prestazioni
Certo bisogna ponderare bene... chissà a quanto scendono le D3s, ad esempio
Ultima modifica di Diabolik999; 08-02-12 alle 21:28:00