Avevo visto un po' di giorni fa, spero anche Canikon si mettano a cambiare la struttura del classico sensore bayer, fuji ha già dimostrato che uscendo dagli schemi si può fare di molto meglio
beh...sony (il che vuol dire anche nikon) sta lavorando ai sensori con i "pixel bianchi" andando anche loro ormai oltre il classico sensore di bayer...questo dovrebbe aumentare la gamma dinamica sulle alte luci e ridurre il problema della diffrazione della luce...
In realtà la più indietro di tutte sembra essere Canon...ma magari anche loro stanno lavorando a qualcosa...
però al momento i loro sensori FF sembrano un po' meno performanti dei sony, e su APS sono fermi da 5 anni...qualcosa staranno pur facendo...
spero per ora il gap è ancora passabile con i "big" ma francamente non so perchè ho preso una 7d invece di mandare tutto a quel paese e prendere una x-e1
http://www.sigma-global.com/en/lense..._18/index.html
Sigma continua nella nobile opera di cagare in testa a tutti gli altri produttori di ottiche
bisogna poi vedere com'è... se è effettivamente buona come dicono... e i materiali se sono fatti con pneumatici riciclati come alcune lenti....http://www.sigma-global.com/en/lense..._18/index.html
Sigma continua nella nobile opera di cagare in testa a tutti gli altri produttori di ottiche
Che e'? La prima ottica con apertura F1.8 per zoom, anziche', che so', F1.8/3.5?http://www.sigma-global.com/en/lense..._18/index.html
Sigma continua nella nobile opera di cagare in testa a tutti gli altri produttori di ottiche
mi sa non hai presente la nuova linea art della sigma... sono fatti quasi interamente di metallo
si, prima ottica ad 1.8 fisso. Solo crop ovviamente altrimenti doveva essere gigante.
ah ok... perchè ricordo il 180mm tutto scrostato.... ottima lente per carità, ma a vederlo così sembra che si stato messo in forno
Sì ma è giusto per dire noi avercelo grosso, perché un'escursione come quella su APS/C è tipo il 28-50 Nikkor di trent'anni fa, ovvero serve a una sega... ti prendi una focale fissa intermedia f/1.8, che pesa e ingombra 1/4, e buonanotte al secchio
A me il 18-35 non interessa,però se danno inizio ad una nuova line up di zoom,tipo un 10-24 1.8 o un 17-55 1.8
mike, 18-35 e già pesa 810 grammi...
non so sai, a me tornerebbe comodo. La mia lunghezza focale preferita è intorno ai 45mm (effettivi) e con questo coprirei praticamente il 90% delle lunghezze focali che mi interessano, dal grandangolo moderato (28mm) al 35mm luminoso, fino allo standard che mi piace intorno ai 40mm.
Sarebbe perfetto se arrivasse a 24mm invece di 28 ma vabè - oltre questo poi dovrei portarmi dietro solo un'ottica da ritratto sopra gli 85mm
secondo me un 10-24 1.8 sarebbe abbastanza inutile
meglio questo 18-35...seppur non sia questo zoom così versatile...fra l'altro dai grafici dichiarati sembra vignettare in modo piuttosto marcato a TA...boh...
io comprerei direttamente il loro 30mm 1.4 e bon...
Ultima modifica di Enriko!!; 18-04-13 alle 13:25:48
beh si un 10-24 1.8 sarebbe perfettamente inutile oltre che quasi impossibile da realizzare, tanto quelle ottiche le usi ad f/8
boh, un 75-100 f/2 mi piacerebbe.
Bah, ognuno ha i propri gusti e le proprie focali preferite, però ci sarà un motivo se i 28-45 / 28-50 sono rimasti agli albori dell'era zoom e lì si sono fermati (come anche i 45-90 e 40-80, altre classiche escursioni da "zoom prima maniera")... evidentemente l'escursione non è molto amata
Comunque, parlando di gusti, a me piacerebbe un bel 20-70, andrebbe benissimo anche f/4 o 4.5, purché di qualità paragonabile ai vari 17-35, 24-70 eccetera. Chissà se lo faranno mai...
Tornando ai grandangoli luminosi, concordo sul fatto che un 10-24 f/1.8 sia impossibile da realizzare attualmente, ma un bel 18 f/2 (su FX) mi piacerebbe, per usarlo anche in interni... lo troverei più utile del 24/1.4
18mm f/2... 8kg di peso e 3 stop di falloff?
sicuro che non l'abbia fatto per qualche formato croppato strano? Ancora oggi Olympus fa, per dire, zoom f/2 ma sono per 4/3. Ai tempi mi pare olympus bazzicasse nei formati di pellicola ridotti, tipo half frame
ah poi su fullframe la differenza fra 21 e 18mm è gigantesca eh...
Ad esempio:
http://www.mir.com.my/rb/photography...htmls/21mm.htm
A maggior ragione fra 18 e 15ah poi su fullframe la differenza fra 21 e 18mm è gigantesca eh...
Ammetto di aver pensato la stessa cosa
Però è uno zoom interessante
Ah dal punto di vista tecnico sicuramente
Per dire, anche il 40-120 e l'85-250 f/4 Zeiss per Contarex di 40 anni fa lo erano...
http://www.sigma-global.com/en/lense.../s_120_300_28/
http://www.sigma-global.com/en/lense.../c_17_70_28_4/
http://www.sigma-global.com/en/lense...t/art/a_30_14/
non avevo visto gli annunci di questi, conoscevo solo il remake del 30 1.4