Novità dal mondo

[Enriko!!]

Grandi novità in casa pentax che si sta muovendo parecchio...
poco tempo fa ha presentato la nuova mid-level accompagnata da un nuovo 18-50 WR "collassabile" che da chiuso è ultracompatto...e un nuovo 16-85 che dalle prime impressioni sta piacendo parecchio per la resa...(test veri però ancora non ne ho visti).

Poi al CP+ si sapeva che avrebbe presentato 2 ottiche piuttosto attese...un 70-200 2,8 Star (la linea pro di pentax) e un 150-450...la vera sorpresa è stata un paio di giorni fa quando sono trapelati i rumors "pre presentazione", che in genere sono attendibili al 99%...e questi rumors indicavano le 2 ottiche come D-FA...cosa poi confermata al momento della presentazione.
Ora le ottiche FA sono quelle che identificano le ottiche pentax che coprono anche il formato 35mm...
Si capisce bene che se pentax lancia 2 ottiche nuove indicando anche la copertura per il FF, l'hype si impenna (almeno quello dei pentaxiani )
Anche perchè la FF pentax è l'equivalente fotografico di Duke Nukem Forever...cioè annunciata più volte su cui girano rumors da anni e anni e data sempre come imminente, ma mai vista (se non qualche modellino di legno).

Ieri sera è poi arrivato l'annuncio ufficiale da parte di Ricoh, pentax nei prossimi mesi presenterà la FF, per ora al CP+ ha mostrato un prototipo senza ancora rendere note le caratteristiche (sembra sicuro che avrà lo stabilizzatore sul sensore, la baionetta K e probabilmente il sony da 36mp)...
Questa volta pare che sia la volta buona anche perchè Ricoh si sta dimostrando affidabile negli annunci e ha una chiara intenzione di far fruttare pentax a differenza di Hoja.

[Diabolik999]

Poveri pentaxiani, attaccati da decenni all'annuncio del full frame come al Santo Graal
Che sia finalmente la volta buona?

[ale#12]

Mo' si spiega la nevicata del secolo

[Enriko!!]

Si questa volta è la volta buona, però per quanto potrà essere una reflex interessante difficilmente potrà dire qualcosa di nuovo, non so quali nuovi clienti potrà attirare...
Secondo me sarà sulla fascia di prezzo della D750 poco più...tropicalizzata, sensore da 36mp (tanto non potrà avere un af fulmineo, tanto vale buttarsi sulla risoluzione), una raffica sui 5-6fps..ovviamente 1/8000s, stabilizzatore e le solite cose...ah ovviamente la compatibilità con le ottiche aps-c (questo è certo è stato detto).
Visto che uscirà a fine anno potrebbe avere uno dei nuovi sensori sony FF, ma ne dubito, probabile debutteranno prima su nikon e modelli ben più costosi, pentax non può uscirsene con una reflex da 3k...dovrà stare sotto i 2k...
Però siamo sempre li come con l'aps, per quanto pentax butti fuori un modello dall'ottimo rapporto qualità prezzo offrendo qualcosa in più, chi ha già canikon guarda dice bello, ma vivo bene lo stesso e mi tengo il mio...

è anche vero che tanti non comprano pentax perchè non ha il FF...ora che c'è magari trascina le vendite in generale (con canon e nikon funziona...), pentax è comunque il terzo marchio come vendita di fotocamere ad ottiche intercambiabili, dunque proprio sbagliate le loro politiche non devono essere...

Dal canto mio speravo in qualcosa di più "innovativo" e che seguisse la strada di sony...

[Diabolik999]

Va beh dai, piccoli passi... nel 2022 magari, dopo un hype alle stelle per più di un lustro, arriva anche la mirrorless

[Enriko!!]

è che ormai mi interessa poco, ma verso fine anno (quando uscirà) inizio 2016 sarebbe il momento buono per buttarsi nell'usato aps-c pentax, prevedo un bel po' di ottiche e corpi che finiranno nel mercato dell'usato

ah comunque è uscita anche la nuova OMD EM5 II, sembra veramente ottima, migliora i vari difetti di ergonomia del modello precedente e ha finalmente un bel mirino grande...

poi la grande novità è la modalità hight res, che praticamente scatta 8 foto in sequenza spostando il sensore di "mezzo pixel" simulando così un sensore "foveon" e andando oltre i limiti del sensore di bayer, buttando fuori una foto da 40mp (sarebbero 64 ma la fotocamera li comprime) in un raw da 100mb
Dalle prime foto il il risultato finale è notevole, sembra analogo se non superiore ad una D810 (vedere dpreview)
Il contro è che con tempi medio/lunghi è indispensabile il cavalletto, così come da problemi con soggetti in movimento...

[Diabolik999]

Se hai visto la stessa comparativa che ho visto io, sembra simile sul jpeg, ma se selezioni raw mi pare ci sia una discreta differenza
Comunque la macchina è molto interessante, ma non ho capito se questo sistema funziona anche a mano libera (magari abbinato all'IBIS) oppure no?

[Diabolik999]

Intanto ecco la nuova ferraglia per fermare le porte

http://www.canonrumors.com/2015/02/c...press-release/

[Enriko!!]

Per la canon 5Dr/s alla fine sono due reflex da studio/paesaggio...alla fine non costano neppure troppo se si paragonano alle medioformato, ok la pentax 645D la porti via ormai su quella cifra...ma la nuova 645Dz costa ben di più...oltre che per chi ha canon obbligherebbe a farsi un secondo corredo...


EDIT: non capisco che senso abbiano le due versioni con e senza filtro AA...cioè ha ancora senso fare fare reflex con il filtro AA? specie così dense di MP? pure la D810 ora è disponibile solo senza filtro eliminando la versione E...
Pentax aveva già la K5IIs senza filtro (ok questa si poteva ancora scegliere con)...ma chi ha preso la s non ha mai rimpianto il fatto di non avere il filtro AA (tanto che sul mercato dell'usato sono le più ricercate), la K3 è totalmente senza...(poi lo può simulare con lo stabilizzatore)...
Idem Olympus l'ha tolto (che poi i sensori M4:3 ne hanno sempre avuto una versione molto "blanda")

Se hai visto la stessa comparativa che ho visto io, sembra simile sul jpeg, ma se selezioni raw mi pare ci sia una discreta differenza
Comunque la macchina è molto interessante, ma non ho capito se questo sistema funziona anche a mano libera (magari abbinato all'IBIS) oppure no?

Non so, dall'articolo sembrano lasciar intendere che serva il cavalletto ma non è chiaro...ne è chiaro dalla press release Olympus...
Per la resa i raw dove li hai trovati?
Secondo me la resa dai jpg di dpreview è grosso modo analoga, sarebbe da valutare la fedeltà dei colori (qui il sistema oly dovrebbe dare dei vantaggi che è anche quello che lasciano intendere), i jpg della oly sembrano più morbidi, ma il dettaglio sembra ugualmente esserci, mentre sembra comunque comportarsi un filo meglio sulle "linee oblique"

[Diabolik999]

Nel paginone su dpr, dove c'è quella specie di mira ottica, puoi selezionare raw oppure jpeg... domani comunque lo cerco meglio

Intanto, Nissin mi ha confermato il discorso della parabola:

"Manual zoom position is available in Manual, SD, SF and Wireless model. In
TTL mode. If there is no focal length information pass to camera. i40 will
use it default zoom position 35mm in TTL mode / 16 MM with using build-in
diffuser"

[Diabolik999]

Ma riguardo alla nuova ferraglia per fermare le porte... sicché il sensore è ancora Canon, con gamma dinamica e recupero nelle ombre della 5D3, leggo? Ma non era meglio pensare a questo anziché ai 50Mp che servono a ben pochi?

Va beh, son Canon...

[Enriko!!]

Boh forse sentono la pressione delle medioformato entrylevel e hanno voluto rispondere con una reflex "competitiva" in quel settore...
alla fine per foto in studio ti posizioni le luci l'esposizione ecc e situazioni di luce controllata te la cavi bene lo stesso.
Certo potrebbe interessare anche ai fotografi matrimonialisti, e li magari recupero gamma dinamica ecc si fan sentire già di più...
Però oh...non è che la 5D3 faccia schifo anzi, magari c'è di meglio ma ha comunque una resa notevole sotto tutti i punti di vista.

[Diabolik999]

Per carità, certo che la resa è ottima, però su quei due punti sono parecchio indietro e lo riconoscono tutti, salvo i canonisti proprio più efferati

Il problema pare sia proprio la tecnologia di base, la litografia dei sensori, ad essere superata... con un passo di 500nm contro i 180 degli ultimi Sony (da cui i rumours che quest'ultimo sensore da 50Mp sarebbe stato fornito da Sony... invece hanno preferito fare in casa)

[Enriko!!]

Da da pensare però che canon non stia al passo con Sony...
Commercialmente parlando come numeri Canon è grossa tanto quanto e anche di più (considerando anche solo l'aspetto sensori), insomma Canon da sola nel mercato aps-c/FF vende come tutti gli altri messi assieme, insomma non è sigma/fuji che deve sviluppare sensori per fotocamere che poi comprano 4 gatti (con costi di sviluppo altissimi ammortizzabili forse mai)...
Per Sony il reparto sensori è forse l'unico in attivo (parlando del ramo fotografia).
Insomma che fosse in dietro sul settore APS-C si poteva anche giustificare che non ritengono poi fondamentale il settore aps-c, basta un sensore dignitoso tanto le vendite sono trascinate dal marchio e dal reparto FF (molta gente compra canon, o anche nikon perchè c'è la possibilità di passare sul FF...anche se poi lo fanno si e no il 10%).
Certo va detto che alla fine per lo più sono differenze che si apprezzano più nei test che alla prova dei fatti, ma è comunque innegabile che in certe situazioni la differenza è apprezzabile...e il fatto che comincino a lamentarsene anche gli acquirenti canon forse non è un bel segnale...

Comunque per altre novità, da alcune indiscrezioni rilasciate direttamente da dirigienti pentax, pare che la nuova FF avrà la funzione del "sensor-shift" analoga a quella Olympus per aumentare la risoluzione scattando più foto spostando il sensore...
Secondo me visti gli ottimi risultati ottenuti dalla piccola Olympus, un sostanziale raddoppio della risoluzione ed un miglioramento sensibile del moiré, immagino che una FF con questa funzione possa avere risultati veramente interessanti...

[Diabolik999]

Beh ma Sony come compagnia è ben altro, non c'è solo il settore fotografico (sì, poi tralasciamo il fatto che come dicevi quasi tutti i settori sono in perdita, va beh ), il settore sensori è proprio una cosa diversa, del quale il settore fotografico è cliente quasi come lo è Nikon o Pentax eccetera (poi ovviamente avrà un trattamento privilegiato rispetto a compagnie esterne, però è per dire che sono due reparti indipendenti)

[Enriko!!]

Si ma Canon è grossa quanto tutta sony
Poi sony è impegnata in più campi ma alla fine se si guardano fatturato/utili ecc Canon non è certo più piccola di Sony, con la differenza che Canon è molto più concentrata sul settore "immagine".

Il reparto dei sensori è dipendente da Sony come lo è la parte giochi/playstation o quello cinema ecc...
Insomma i casi sono due, o in sony sono più bravi/il reparto ricerca nei sensori è gestito meglio, o nonostante le dimensioni più ridotte ci investono più soldi (o un mix delle due cose).

[Diabolik999]

Canon è grande quanto tutti i settori di Sony sommati? Pensavo di meno


Ad ogni modo, in arrivo un nuovo Sigma 24/1.4 della linea Art

[Enriko!!]

Si tende a scordare quanto renda bene il settore "stampa" specie per quanto riguarda la voce uffici/aziende (oltre che la stampa "professionale" plotter ecc..) alla fine Canon fa più soldi li che con le "foto"
Un po' come Ricoh, non è grossa quanto sony/canon ma è ben messa pure lei, e il grosso del bilancio lo fa nel settore ufficio.

Bello il 24 1.4 art (almeno sulla carta), però ok fighi i fissi luminosi, però perchè nessuno pensa a fare una serie di fissi relativamente compatti, van bene anche se non luminosissimi...insomma un classico 24 e 28 2,8...un 35mm 1.8 ecc...insomma tutti a girare con sti padelloni? lo comprerei solo io più volentieri un 24 2,8 rispetto ad un 1.4 se fosse un ottica comunque valida piccola e più a buon mercato?

[Diabolik999]

Si tende a scordare quanto renda bene il settore "stampa" specie per quanto riguarda la voce uffici/aziende (oltre che la stampa "professionale" plotter ecc..) alla fine Canon fa più soldi li che con le "foto"
Un po' come Ricoh, non è grossa quanto sony/canon ma è ben messa pure lei, e il grosso del bilancio lo fa nel settore ufficio.

Bello il 24 1.4 art (almeno sulla carta), però ok fighi i fissi luminosi, però perchè nessuno pensa a fare una serie di fissi relativamente compatti, van bene anche se non luminosissimi...insomma un classico 24 e 28 2,8...un 35mm 1.8 ecc...insomma tutti a girare con sti padelloni? lo comprerei solo io più volentieri un 24 2,8 rispetto ad un 1.4 se fosse un ottica comunque valida piccola e più a buon mercato?

Insomma, ho sempre detto che Canon per le stampanti da ufficio è perfetta

Riguardo alle ottiche, oggi c'è la fissa degli scatti a TA a mezzodì, lo sai, e del bokeh pure con i grandangoli...
Quindi propongono questo perché sanno che tirano... (ma d'altronde se non occorre f/1.4 ti puoi sempre prendere un 28/2.8 Ai-s a 200 euro, per dire, che come qualità non teme confronti ed è piccolo piccolo...)

[Enriko!!]

Discorso che tocca marginalmente la fotografia, ma che evidenzia l'attuale situazione di sony (sempre meno da "colosso")

http://www.ilsole24ore.com/art/tecno...o-104039.shtml

[Mike™]

Bello il 24 1.4 art (almeno sulla carta), però ok fighi i fissi luminosi, però perchè nessuno pensa a fare una serie di fissi relativamente compatti, van bene anche se non luminosissimi...insomma un classico 24 e 28 2,8...un 35mm 1.8 ecc...insomma tutti a girare con sti padelloni? lo comprerei solo io più volentieri un 24 2,8 rispetto ad un 1.4 se fosse un ottica comunque valida piccola e più a buon mercato?

Beh,parlo per nikon. Gli obiettivi che dici te esistono già e costano poco (28 1.8 g e 35mm 1.8 g che si porta a casa con un centone) e sono perfetti per l'utilizzo compatto .Quindi a che pro fare delle alternative economiche di obiettivi che già lo sono?
Invece mancavano decisamente l'alternativa a prezzi umani alle superstar tipo il 24 1.4g (e difatti era il fisso piu atteso dopo il 50 1.4 art).
Chissà,forse dopo sarà la volta di un restiling degli zoom tipo 24-70 o il 14-24.

[Enriko!!]

il 35 1.8 nikkor mi risulta essere per APS-C
il 28 1.8 costa comunque quasi 700 euro e non è poi così piccolo...per dire il 20mm AF 2,8 pentax anni 90 era sensibilmente più piccolo, per non parlare del 28 2,8...lungo 4cm circa...

Poi ok, si può pescare nell'usato anni 90/00...però boh...

[GeealfIX]

Effettivamente le ottiche compatte latitano molto... giusto Canon dei "big" si è messa a fare qualche pancake molto bello, la Pentax è ovviamente regina su questo argomento, ma spesso fa ottiche un po' troppo strane e soprattutto troppo costose i pancake canon invece sono molto spartani, ma otticamente gran lenti e grandi poco più di un tappo

[Mike™]

Ho fatto un po' di confusione

Il 35mm 1.8g esiste anche per FF ed è questo
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_afs35g
Ma costa sui 500 e non 120 come il fratellino Dx ( a cui pensavo io ,avendolo avuto).
Non la definirei comunque una prime lens cara e probabilmente si trova a meno.
Il 28 1.8g si trova nuovo a 500 euro con garanzia europea e a meno sull'usato e viene usata tanto nei reportage (la usano tanto anche due miei amici che fanno solo street) ,non la definirei pesante e ingombrante .

[Diabolik999]

Finalmente sul mercato, con prezzi e quant'altro, le nuove ottiche Sony FE presentate ormai mesi addietro... il 35/1.4, il 90 Macro OSS G, il 28/2 con i suoi aggiuntivi Wide e Fisheye, e lo zoomone 24-240