Novità dal mondo

[Diabolik999]

Eh già

Comunque conferma un interesse che sta diventando notevole per questo sistema... appena uscì tutti i produttori di obiettivi a dire "mah, è un grosso investimento, attualmente non abbiamo piani, vedremo in futuro...", mo' stanno spuntando obiettivi E-mount di terze parti come funghi

[chk]

mi domando perche' non si decidono i due principali produttori terze parti.

[GeealfIX]

mi domando perche' non si decidono i due principali produttori terze parti.

La Tamron è quasi un'azienda a conduzione familiare e non credo abbia soldi da spendere su un mercato incerto proprio mentre si stanno rinnovando alla grande sul mercato DSLR (hanno rilasciato un paio di ottiche blockbuster e non credo gli siano costate poco)

La Sigma fa alcuni dei fissi migliori per mirrorless... ma vanno bene per APSC, sì, non FF. Detto questo, considerato l'andazzo attuale degli utenti A7, chi vuole ottiche Sigma può adattarle tranquillamente

[Diabolik999]

mi domando perche' non si decidono i due principali produttori terze parti.

Secondo me è questione di poco... già Sigma aveva fatto pubblicamente marcia indietro sulle dichiarazioni iniziali (non ricordo esattamente se dissero che stavano già sviluppando nuove ottiche, ma comunque il senso era quello)

[Enriko!!]

I numeri dei corpi con baionetta E sono ancora molto limitati specie se si considera le ff...per tamron e sigma è ancora problematico fare investimenti seri su numeri così piccoli.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Diabolik999]

E arriva anche un nuovo Loxia per Sony (i Loxia sono gli Zeiss a fuoco manuale innesto E, full frame), un 21/2.8 specifico per mirrorless a 11 lenti in 9 gruppi, disponibilità prevista per Natale o giù di lì

Fra i 10, 12 e 15 CV di cui dicevo pochi giorni fa, e sto 21 Loxia... diciamo che dacché non c'erano grandangoli spinti per Sony oltre allo zoom 16-35, ora ce n'è una batteria completa

[Enriko!!]

Diabolik è ora che smaltisci nel secco non riciclabile le tue sony A7...(o magari te le smaltisco io)...
è uscita la sony A7 marchiata Leica:
http://www.dpreview.com/products/leica/slrs/leica_sl_typ601/overview

Che poi sembra più un ibrido (il modulo AF ricorda molto il panasonic nuovo)...ma probabilmente dico una cacchiata, figurati se Leica va a usare un modulo af di un altro produttore e non se ne sviluppa uno tutto suo, certo l'anno scorso ha preso una panasonic m4:3 l'ha colorata di nero e l'ha rivenduta al quadruplo, ma la vernice nera opaca costa!

cacchiate a parte, almeno questa volta il viewfinder sembra esclusivo, è veramente "enorme" e con una risoluzione impressionante...(mi chiedo se ormai ha ancora senso aumentare la risoluzione dei mirini elettronici...), ha anche una bella raffica da 11fps (sperando abbia un buffer "congruo")...
Non è molto compatta, è sensibilmente più grossa di una A7...ed è anche decisamente brutta

[Diabolik999]

Beh sì, guardata con interesse ma... diciamo che a mio avviso mostra più come saranno le "(ex-)DSLR di domani" che non come sono le ML oggi, dove vige ancora l'equazione ml=giocattolo=piccolina-sennò-che-senso-ha?

Quanto a me personalmente, avesse avuto uno dei due innesti classici Leica sarebbe stato un conto, ma con un innesto nuovo (è un T full frame, in sostanza, che si chiamerà (S)L... un po' come E/FE di Sony) insomma, visti anche i prezzi astronomici...

[Enriko!!]

beh...immagino usciranno ottimi adattatori leica per montare le ottiche reflex e Co

Comunque è "indicativo" il fatto che leica sia praticamente la seconda a buttare fuori una mirrorless FF, considerando come storicamente sia tradizionalista leica...
Però ho come l'impressione che la A7 gli stia rompendo non poco le scatole, e leica vivendo su una nicchia non è che possa tanto permettersi di perdere clienti.

[Diabolik999]

beh...immagino usciranno ottimi adattatori leica per montare le ottiche reflex e Co

Li fa già Leica stessa se è per quello, ma a quel punto il vantaggio rispetto a Sony si ridimensiona (non credo ci siano grandi differenze a livello sensore - fra l'altro sulle Sony è pure stabilizzato, su questa no - ottiche uguali via adattatore...). Invece con un innesto R o M nativo magari uno con un ampio corredo preesistente poteva anche farci un pensierino...

Comunque è "indicativo" il fatto che leica sia praticamente la seconda a buttare fuori una mirrorless FF, considerando come storicamente sia tradizionalista leica...
Però ho come l'impressione che la A7 gli stia rompendo non poco le scatole, e leica vivendo su una nicchia non è che possa tanto permettersi di perdere clienti.

Beh ma comunque secondo me ci stava, considerato che sono usciti dal mercato reflex già da alcuni anni, insomma qualcosa di più completo del sistema a telemetro è logico offrirlo (per decenni il sistema completo, quello che reggeva il mercato, era R, M era rimasto una minuscola - molto più piccola di oggi - nicchia di chi voleva esattamente quel tipo di fotocamera, che sarebbe anche scomparso definitivamente se non fosse stato per alcuni personaggi dell'allora sede distaccata canadese che... ma questa è un'altra storia )

[chk]

Diabolik è ora che smaltisci nel secco non riciclabile le tue sony A7...(o magari te le smaltisco io)...
è uscita la sony A7 marchiata Leica:
http://www.dpreview.com/products/leica/slrs/leica_sl_typ601/overview

Che poi sembra più un ibrido (il modulo AF ricorda molto il panasonic nuovo)...ma probabilmente dico una cacchiata, figurati se Leica va a usare un modulo af di un altro produttore e non se ne sviluppa uno tutto suo, certo l'anno scorso ha preso una panasonic m4:3 l'ha colorata di nero e l'ha rivenduta al quadruplo, ma la vernice nera opaca costa!

cacchiate a parte, almeno questa volta il viewfinder sembra esclusivo, è veramente "enorme" e con una risoluzione impressionante...(mi chiedo se ormai ha ancora senso aumentare la risoluzione dei mirini elettronici...), ha anche una bella raffica da 11fps (sperando abbia un buffer "congruo")...
Non è molto compatta, è sensibilmente più grossa di una A7...ed è anche decisamente brutta

Il problema e' che ora che 'copia' gli altri con un sistema mirrorless, non puo' piu' menarsela con il discorso noi facciamo le ragefinder con le ottiche manuali e non le fa nessun altro (gne gne)
La tecnologia e' la stessa che c'e' in una sony A7 (o in una gx8, sensore a parte) ..come li giustificano i 6900 euro di corpo?
Insomma, va bene che le etichette leica costano, ma su prodotti simili dovrebbe un minimo avvicinarsi al resto del mercato.

[Diabolik999]

Il problema e' che ora che 'copia' gli altri con un sistema mirrorless, non puo' piu' menarsela con il discorso noi facciamo le ragefinder con le ottiche manuali e non le fa nessun altro (gne gne)
La tecnologia e' la stessa che c'e' in una sony A7 (o in una gx8, sensore a parte) ..come li giustificano i 6900 euro di corpo?
Insomma, va bene che le etichette leica costano, ma su prodotti simili dovrebbe un minimo avvicinarsi al resto del mercato.

Forse sei giovane e non te lo ricordi, ma anche le Leica reflex costavano quanto quelle a telemetro

[chk]

magari si nascondevano dietro a meccaniche elaborate e pentaprismi fantabulosi no eh?

[Diabolik999]

magari si nascondevano dietro a meccaniche elaborate e pentaprismi fantabulosi no eh?

Beh, i pentaprismi fin dai tempi delle Leicaflex son sempre stati eccellenti, poi allora come oggi c'era a chi le macchine piacevano e a chi no

Il problema della (new) SL comunque è appunto che non sembra fare molto meglio di Sony; da utente storico Leica l'innesto nuovo non mi sembra così interessante, utilizzare uno di quelli esistenti (M o R) avrebbe dato maggior appeal al prodotto appunto da parte di vecchi utilizzatori...

[Enriko!!]

La nuova baionetta sarà per dar modo anche a Leica di avere una grande compatibilità con altre ottiche oltre che mantenere la propria...(cosa che non dovrebbe interessante ad un purista leica, ma già che c'erano, e magari così risulta più facile adattare tutte le varie ottiche leica esistenti).
Se volevi montarci le telemetro dovevi fare una baionetta con un tiraggio cortissimo...dunque di conseguenza eri obbligato a scegliere la più corta, dunque immagino le Leica M...però magari era troppo stretto per montarci anche le ottiche Leica R o S...

Poi alla fine leica si è sempre distinta per la qualità complessiva più che per l'innovazione, non che non sia stata innovativa un tempo...ma negli ultimi decenni la sua caratteristica è stata l'altissima qualità, e i prezzi si giustificavano con questo...anzi nell'era digitale si è contraddistinta più per le scelte "conservatrici" che per le novità.
Anche oggi è così...poi che la qualità sia effettivamente superiore e anche ci sia basti a giustificare il maggior costo se ne può parlare per l'eternità...

Di sicuro almeno sulla carta ha il miglior viewfinder in circolazione (prima rimarchiava i panasonic/olympus)...
La forza di leica comunque sta nel "sistema/lenti" e negli appassionati del marchio.

Poi si può dire la sony A7 ha lo stesso sensore pure stabilizzato, è più piccola e bella ecc ci monto comunque i leica (ma i leica reflex af conservando perfettamente tutti gli automatismi?)...però l'altra è leica...hai ottiche leica, tutto leica e ti compri pure la mirrorless leica ora che c'è.

Perchè da cliente leica dovresti comprarti la sony ora che c'è la leica con gli adattatori ufficiali? pure per le reflex AF medioformato ecc...per risparmiare quei 4k euro? magari qualcuno anche lo fa, ma la maggior parte di chi compra leica si compra la SL e bon...
Se cercavano un'alternativa economica a leica non erano più clienti da tanto...
Alla fine con lo stesso ragionamento chi si sarebbe mai dovuto comprare la Leica D-Lux che è praticamente la panasonic LX100 ma che costa quasi la metà? hanno pure lo stesso obiettivo (leica)
Discorso simile per la V-Lux4 e la Panasonic FZ200...

P.s. ma il medioformato leica è morto?
edit...no qui nel 2015 è uscita (deve uscire?) una nuova Reflex Leica S

[Diabolik999]

Il tiraggio M è 27,95, quello R 47. Su M puoi montare tranquillamente obiettivi R, chi ha preso la M240 le usa in abbinamento al mirino elettronico già da anni, senza nessun problema (se non il fatto che il sensore è ottimizzato per le ottiche a tiraggio corto, sarebbe interessante fare un confronto di resa fra A7 e M240 usando ottiche R, ma non sono mai riuscito a trovarne nessuno in Rete).

Le ottiche R comunque non sono AF (per fortuna ), quindi non c'è autofocus da conservare.

[Enriko!!]

quelle S si però sono AF, e S puoi adattare anche ottiche Hsselblad e Contax medioformato...si può fare anche con M? (non che sappia se è possibile farlo con la baionetta nuova mirrorless...ma se hanno fatto le cose con un minimo di logica direi di si..

[Diabolik999]

quelle S si però sono AF, e S puoi adattare anche ottiche Hsselblad e Contax medioformato...si può fare anche con M? (non che sappia se è possibile farlo con la baionetta nuova mirrorless...ma se hanno fatto le cose con un minimo di logica direi di si..

AF su M non va nulla, questo è poco da sicuro
D'altronde S è un sistema a listino, per quanto poche ne vendano, non credo che ci siano molte persone interessate ad usare le poche ottiche S esistenti in AF su un formato diverso da quello nativo... cioè se hai qualche vecchia ottica Hasselblad è un conto...

[Enriko!!]

Viste le novità nikon? Arrivata l'erede della d4...la d5 e l'erede della d300, la d500

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Viste le novità nikon? Arrivata l'erede della d4...la d5 e l'erede della d300, la d500

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Belle bestiole... la d500 era quello che aspettavo ma.ormai.ho.fatto il.salto quindi ciccia

[Bobo]

Toh, alla fine questa fantomatica "D400" è arrivata

[Diabolik999]

Come abbiam fatto a vivere senza, finora?

[GeealfIX]

Come abbiam fatto a vivere senza, finora?

Beh era un grosso buco, più o meno l'unico grande vantaggio rimasto in casa Canon: con la Nikon se volevi una macchina professionale sportiva ti restava solo la D4, le altre erano compromessi o troppo lente... certo, è tardi per riprendersi quella fetta di mercato, ma è meglio di niente

[Diabolik999]

Mah, per me per le reflex DX di fascia alta è tardi per chiunque, rimane appunto solo la nicchia sportivo-naturalistica-semipro, in pratica... poi contenti loro

[GeealfIX]

Mah, per me per le reflex DX di fascia alta è tardi per chiunque, rimane appunto solo la nicchia sportivo-naturalistica-semipro, in pratica... poi contenti loro

Non è una nicchia piccola eh, son quelli che spendono di più senza essere "ubberpro" secondo me, senza calcolare che un secondo corpo DX all'altezza senza necessariamente costare quanto una D4 è molto molto utile, la possibilità di raddoppiare la varietà di lunghezze focali scegliendo le ottiche giuste e poter avere due corpi specializzati in direzioni diverse è molto importante per certi pro... pure io nel mio piccolo facendo qualche esperimento con 7d e 5d al collo ho visto quanto potenziale c'è

Insomma, ora su Nikon c'è AF e buffer da pro senza spendere 5000+€, ma circa un terzo di quei soldi. Tantarobba.