Novità dal mondo

[Diabolik999]

Mah, potenziale per l'amatore di medie possibilità interessato alla naturalistica, quello quindi che non può permettersi i vari cannoni 400/2.8 600/4 e compagnia (anche perché sennò prenderebbe D5 o EOS1)? 300/4 e moltiplicatore/i, oppure zoomoni tipo 150-600/80-400 e finita lì, macchina+obiettivo e fine.

Non vedo più grande mercato per un corredo di fascia alta DX in altri ambiti fotografici, non con le reflex almeno... (e infatti il catalogo Nikon è abbastanza desolante: i tele OK, essendo comuni al FX, ma sotto c'è proprio la desolazione in DX...)

[GeealfIX]

Se hai un cannone ottieni molto di più. Anche essendo pro in grado di permettersi un "cannone" giustificare i prezzi per una D4 non è esattamente una cosa alla portata di tuttitutti, un 600 diventa un 900... ed un 70-200 assume ancora più utilità! Se giri con un moltiplicatore poi ancora meglio.

[Diabolik999]

Sì ma a quel livello che dici tu lo useresti come secondo corpo, affiancata alla D4/D5.

A parte che poi inzomma eh, una D810 con booster fa 7 al secondo in APS-C a 16Mp... (e quando Sony sgancerà il 42Mp BSI, diventeranno quasi 20Mp in APS-C sulla D900... la D500 ne ha 20 in tutto, leggo). Se avessi un 600/4 ci farei un serio pensiero... (fin dall'uscita della D800 si vedono naturalisti che la affiancano all'ammiraglia)

[Diabolik999]

Comunque per carità, ben venga, meglio una scelta in più di una in meno... dicevo solo che a me non è che freghi tantissimo, ecco

[Enriko!!]

hanno aspettato il più possibile (come canon) perchè l'intento era/è spingere il più possibile chi può spendere al FF per ottimizzare i cataloghi e rendere più redditizio il FF...
Ora che chi poteva essere interessato ormai il salto l'ha fatto, prima canon (con l'uscita della 7D MKII) e poi nikon con questa D500 tornano a proporre una pro/sportiva APS-C.

Che alla fine può essere interessante a più tipologie di utenza, a chi ha già un corpo FF tipo D800 e magari ha bisogno di un secondo corpo "pro", magari anche più votato allo sport (non sono pochi che girano ancora con una D300), o anche diversi fotografi sportivi potrebbero affiancarla proprio ad una D4/D5...
Senza contare che ormai i recenti sensori aps permettono di spingere sugli iso con discreta resa specie se abbinati anche a tempi rapidi...
Alla fine l'aps-c 24mp sony ha una resa ad alti iso molto vicina a quella che è una 5DMKII...e come gamma dinamica, profondità colore ecc anche migliore e sotto questi aspetti è pure meglio di una D3...
questo 20mp vedremo come si comporta ma potrebbe promettere molto bene

Rimaneva comunque oggettivamente un buco, chi voleva qualcosa per sport o comunque pro ma non voleva andare sui prezzi di una D4/D5 era tagliato fuori...ora con i moderni sensori aps e queste caratteristiche una D500 per alcuni potrebbe essere un corpo molto interessante, vuoi come primo corpo o anche secondo.
Fra l'altro la D7mkII sta andando discretamente, non vedo perchè questa D500 non possa avere uguale fortuna.

Poi ne canon ne nikon hanno ormai ottiche pro veramente dedicate all'aps (o quelle che ci sono non sono più recentissime) e questo "mortifica" un po' il formato che non viene sfruttato veramente al 100%, e viene fuori che Fuji o anche il M4:3 hanno ottiche che rendono meglio...

[Bobo]

Beh, coprono tutti gli sportivi/naturalisti non pro che ancora vanno in giro con una D300 (macchina splendida.. ma che ora comincia a sentire i suoi anni) e secondo me pure qualche pro che se la prenderà come secondo corpo.

Da un certo punto di vista mi sembra quasi che abbia più senso questa D500 che non la D750 (che il suo perché ce lo ha, intendiamoci.. ma nel caso della D500 si copre un vero buco di mercato.. per la D750 no)

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Enriko!!]

Si concordo...
Sicuramente è una soluzione più "action" e pro di quanto sia la D750 almeno come costruzione e prestazioni...e appunto copre 2 fasce di mercato, l'appassionato che non può permettersi la D4/D5...ma anche il PRO che vuole un secondo corpo "veloce" o anche un PRO che vuole un aps PRO (che non sono pochi).
Va da se che comunque non si parla di numeri "enormi", ma si sa i numeri enormi si fanno con le D3xxx D5xxx

P.s. devo dire che come FF di D750 ne ho viste veramente pochissime in giro...


Comunque altre novità di questi giorni, Olympus ha presentato ufficialmente il nuovo 300mm F4 IS PRO...
http://www.dpreview.com/news/5022480...ver-lens#specs
tropicalizzato, stabilizzato ecc, prezzo al lancio 2500 dollari...500 dollari in più del recente 300mm nikkor, è anche più grande e grosso.
Di sicuro sembra un ottica senza compromessi, e viste le premesse mi aspetto sia "impeccabile", altrimenti vuol dire che hanno sbagliato qualcosa

[Diabolik999]

E Panasonic risponde col 100-400

[Bobo]

Hanno presentato pure l'SB-5000... nuovo flash top gamma di casa nikon.

D5 -> D500 -> SB-5000

[Diabolik999]

Che pare abbia finalmente (...cioè, finalmente per gli interessati) un comando wireless a onde radio

[GeealfIX]

Hanno presentato pure l'SB-5000... nuovo flash top gamma di casa nikon.

D5 -> D500 -> SB-5000

Ma alla Nikon quando lo licenziano l'addetto ad i "nomi" dei prodotti?

[Enriko!!]

E Panasonic risponde col 100-400

fra l'altro con un prezzo annunciato veramente interessante (e in tempi decisamente più brevi rispetto al 300 Olympus visto che lo smenano da 2 anni)...essendo che è un panasonic LEICA pensavo avrebbe viaggiato sui 2k dollari...
è anche relativamente compatto e leggero...
Speriamo bene perchè si presenta come un ottica estremamente versatile ed interessante!

[Diabolik999]

fra l'altro con un prezzo annunciato veramente interessante (e in tempi decisamente più brevi rispetto al 300 Olympus visto che lo smenano da 2 anni)...essendo che è un panasonic LEICA pensavo avrebbe viaggiato sui 2k dollari...
è anche relativamente compatto e leggero...
Speriamo bene perchè si presenta come un ottica estremamente versatile ed interessante!

Sì infatti... per un utente 4/3 mi sembra decisamente più flessibile rispetto al 300 Zuiko, che è piuttosto "specialistico"... questo invece partendo da 100 ha una sua notevole versatilità d'impiego, nonostante le focali lunghissime a cui arriva. In pratica, se non si è interessati alla zona medio tele (o se la si copre con un fisso, tipo 60 macro o 75), potrebbe anche affiancare un 12-35/12-40 diventando de facto un'alternativa ai vari 35-100/40-150 se si hanno esigenze di focali particolarmente lunghe...

[Bobo]

Ma alla Nikon quando lo licenziano l'addetto ad i "nomi" dei prodotti?

In pratica il 5000 per i corpi significa entry, per il flash vuol dire uber pro

Capisco che son due cose diverse, però se nei corpi macchina capisco la nuova numerazione, per il flash mi rimane abbastanza oscura

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

ma se gli do indietro una d5500 me la danno una d5 e una d500 in cambio ? dopotutto gli avanza pure una d...(si lo so è pessima ma qua nevica a bestia e ho appena finito di spalare)

[Diabolik999]

In pratica il 5000 per i corpi significa entry, per il flash vuol dire uber pro

Capisco che son due cose diverse, però se nei corpi macchina capisco la nuova numerazione, per il flash mi rimane abbastanza oscura

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

E' che non sapevano che cacchio inventarsi, i flash a due cifre sono dei tempi della pellicola e, contrariamente alle fotocamere, non c'è stato il cambio della lettera iniziale (D anziché F...) a "liberare" le vecchie sigle...

[Firestorm]

comunque ilo tizio che ha studiato i nomi dei prodotti nikon da tempo in confusione totale.

[Bobo]

ma se gli do indietro una d5500 me la danno una d5 e una d500 in cambio ? dopotutto gli avanza pure una d...(si lo so è pessima ma qua nevica a bestia e ho appena finito di spalare)

Beh, io ci proverei

E' che non sapevano che cacchio inventarsi, i flash a due cifre sono dei tempi della pellicola e, contrariamente alle fotocamere, non c'è stato il cambio della lettera iniziale (D anziché F...) a "liberare" le vecchie sigle...

Vediamo... c'era il 900... poi è uscito il 910....
Dici che chiamarlo 920 era troppo semplice?

[Enriko!!]

Sì infatti... per un utente 4/3 mi sembra decisamente più flessibile rispetto al 300 Zuiko, che è piuttosto "specialistico"... questo invece partendo da 100 ha una sua notevole versatilità d'impiego, nonostante le focali lunghissime a cui arriva. In pratica, se non si è interessati alla zona medio tele (o se la si copre con un fisso, tipo 60 macro o 75), potrebbe anche affiancare un 12-35/12-40 diventando de facto un'alternativa ai vari 35-100/40-150 se si hanno esigenze di focali particolarmente lunghe...

Sicuramente il 300mm è decisamente più specialistico, ma è anche vero che il M4:3 non può vivere solo di compattezza...ormai che è un sistema compatto e versatile lo si è capito, giusto proporre anche soluzioni più di nicchia (anche perchè ormai non rimangono molti buchi da coprire).

Poi comunque fra panasonic e olympus si dividono bene le fasce cercando di offrire soluzioni il più possibile complementari.
Nel formato M4:3 mancavano i supertele di qualità e ora arriva un 300mm fisso che è (almeno sulla carta) una delle ottiche più "innovative" attualmente presentate, è pure telecentrica (non so quante ottiche per reflex esistano così)...
Ovviamente costa un botto, ma se in passato in olympus sono riusciti a vendere il 300mm F2,8 che costava 5000 euro immagino che venderanno anche questo

Detto questo io sono decisamente più orientato verso il panasonic Leica ma se per lo zuiko sono molto fiducioso sul fatto che abbia una resa eccellente, temo che questo leica possa essere decisamente più soggetto a compromessi, diciamo che il fatto che l'abbiano marchiato leica mi fa ben sperare...
generalmente i 100-400 sono ottiche di qualità (specie quelli di nuova progettazione), questo si è rinunciato alla luminosità costante e comunque al farlo 5,6, presumo più per contenere le dimensioni che il prezzo...e questo di riflesso può anche aver semplificato la progettazione, va da se che con sensori più piccoli è anche più facile fare ottiche che rendano al massimo o quasi già a TA.
Dunque sulla carta c'è comunque da essere fiduciosi...poi spererei fosse un gradino sopra ad un tamron/sigma 150-600

[Diabolik999]

Vediamo... c'era il 900... poi è uscito il 910....
Dici che chiamarlo 920 era troppo semplice?

Eh ma questo c'ha il comando radiooh, deve distinguersi...

[GeealfIX]

Poi come per D600-D610, SB900-SB910 è stato il progresso da "roba uscita sul mercato con difetti evidenti-versione patchata ed aggiustata" credo vogliano distanziarsi dal nome, ecco.

Però cavolo a questo punto io rifarei tutto da zero, chessò...

È uscita la D5? Bene, trattala come capostipite, qualcosa tipo
entry entry: D5-1000
entry: D5-100
prosumer: D5-10
pro: D5-1
e poi la superpro, appunto, D5.

Finchè non cambi la top di gamma continui così, piccoli aggiornamenti alla D5-1000? Allora è la D5-1100, se è una nuova invece D5-2000, se è aggiorni una pro magari sarà la D5-1s... poi esce la D6 e ripeti tutto da capo, gg. Tanto fra la D4 e la D5 son passati 4 anni, fra la D3 e la D4 quasi 5 anni... il problema se lo risolvono fino alla D9, 20 anni di tempo minimo

Boh, ok è tanto per dire che ormai i nomi nikon diventano sempre più complessi e... facessero quello che vogliono, ma un reset da zero serve

[Firestorm]

SBR-1000 non andava bene ? troppo semplice

Se lo leggete è stato inviato

[Diabolik999]

Secondo me le ammiraglie è bene che restino come sono, seguendo la tradizione (D6, D7...)
Per le altre fasce forse qualcosa dovrebbero fare...

[Diabolik999]

SBR-1000 non andava bene ? troppo semplice

Mi sa di moto super tirata, tipo CBR1000

[Firestorm]

Hai presente quanti ne vendevano ?

Motociclisti che lo prendevano e poi scoprivano che era un flash

Se lo leggete è stato inviato