vedremo, tanto peggio di cosģ non credo possa andare a questo punto .... a meno che non propongano uno Spin Off alla "Elisa di Rivombrosa" con gli inciuci amorosi e frociate a San Francisco
Navi temporali?
Secondo quel grandissimo "capolavoro" di "Rotta verso la Terra" basta anche un vecchissimo Bird of Prey klingon mezzo scassato per andare indietro nel tempo...perchč scomodare navi temporali?
Perchč il metodo usato in Rotta verso la Terra č mooooolto rischioso
E il guardiano dell'eternitą non sarebbe meglio per sistemare la linea temporale?
In Ent vediamo come le navi temporali sappiano cosa stia succedendo sulla linea temporale e intervengano per sistemarla, quindi dir che nessuno se ne accorge ha poco senso.Come potrebbero accorgersi che il passato č stato alterato? Picard e soci in First Contact se ne accorgono perchč per puro culo incappano nel vortice temporale della Sfera Borg, non perchč la Terra era cambiata e loro sono tornati indietro.
Dal punto di vista di Picard e soci Nero e Spock sono spariti nel nulla. Non hanno modo di sapere che sono 100 anni indietro a fare danni.
In "Yesterday's Enterprise" il ritorno della C dal passato scatena una timeline dove i Klingon sono in guerra con la Federazione in ginocchio, eppure nessuno se ne accorge, anzi vogliono usare la C per rimpolpare anche se di poco i ranghi. Solo grazie ai sensi di Guinan (che non presta pił servizio sulle navi ed č una civile al tempo del film di Jar Jar) Picard rischia tutto e rimanda la C a casa.
Insomma non ha senso che la timeline venga "corretta". O si considera che il film sia apocrifo (come Star Trek V) o si accetta tutto.
Sul fatto che ci siano pił linee e semplicemente si salta in un'altra quando si modifica qualcosa, in Star Trek vediam spesso come non sia cosi, oltre a ciņ che accade in Ent, abbiam Primo Contatto, che č vero che la nave era nel vortice temporale, ma vede comunque come sarebbe la Terra nel futuro (9 miliardi di abitanti... tutti Borg) perchč cambierebbe