raga ma secondo voi se gli usa andassero in crisi e il loro esercito verebbe drasticamente ridotto, gli sviluppatori di game continuerebbero a fare giochi con soldati americani?
raga ma secondo voi se gli usa andassero in crisi e il loro esercito verebbe drasticamente ridotto, gli sviluppatori di game continuerebbero a fare giochi con soldati americani?
Si verificherebbe un processo di dgradamento non indifferente,dunque molto probabilmente anche i giochi saranno molto diversi
Metti che la Russia,guidata da nuovi leader socialisti, come in homefront,prenda il controllo totale sull'america,magari appoggiata dal popolo stesso,stremato dagli stenti derivanti da una lunga crisi.
Non pensi che a questo punto l'economia Europea si sposterebbe verso un altro polo d'influenza?
E se il Botswana creasse dei super soldati tutti abbronzati per conquistare il mondo e alla fine ci riescono ? Dici che gli americani farebbero giochi coi reparti segretissimi africani in segno di rispetto e sottomissione ?
Seriously
invece lìeuropa farebbe bene a non farsi influenzare d a nessuno come ai vecchi tempiMetti che la Russia,guidata da nuovi leader socialisti, come in homefront,prenda il controllo totale sull'america,magari appoggiata dal popolo stesso,stremato dagli stenti derivanti da una lunga crisi.
Non pensi che a questo punto l'economia Europea si sposterebbe verso un altro polo d'influenza?
certo che in sto thread si stanno leggendo post dello spessore di "Indietro Tutta" di Frassica e Arbore......
Assassin TGM non è che sei parente di un certo End222
comunque la cosa che mi intriga parecchio e la mappa di parigi, immagino che non ci sara traccia di soldati francesi, ne tantomeno ci saranno rottami di carri francesi sparsi per le strade. lo stesso vale per modern warfare 3, come al solito ci saranno solo americani e russi che si scannano qua e la, mentre il resto del mondo soccombe
Quoto.comunque la cosa che mi intriga parecchio e la mappa di parigi, immagino che non ci sara traccia di soldati francesi, ne tantomeno ci saranno rottami di carri francesi sparsi per le strade. lo stesso vale per modern warfare 3, come al solito ci saranno solo americani e russi che si scannano qua e la, mentre il resto del mondo soccombe
Nulla di più odioso....
http://multiplayer.it/notizie/90561-...per-tutti.html
Per l'ennesima volta quest'anno sentiamo pronunciare la parola accessibilità abbinata a un titolo di prossima uscita. D'altronde la strada per il successo passa senza dubbio dal gradimento dei giocatori, ma questo fa bene alla qualità dei titoli? Senza dubbio lo scopriremo presto.
Parlando di Battlefield 3 Lars Gustavsson ha affermato che questa volta non sarà costruito per andare incontro ai gusti e alle scelte del team, come è accaduto per il secondo capitolo, ma per lasciare libertà di scelta ai giocatori. Modalità come Conquest o Rush saranno comunque presenti nel titolo che però consentirà anche di giocare in modo più leggero magari usando solo la fanteria, essendo più indipendenti dalla squadra o semplicemente buttandosi nel team deathmatch per un'esperienza di gioco più immediata.
Penso intenda che ci saranno modalità arcade come ctf o deathmatch con 2 squadre (e non come bc2 con mini team), ora in BC2 qualsiasi modalità giochi cmq devi cooperare.
Per me è un'ottima cosa, si ha piu libertà.
Male!
La cooperazione e la tattica erano il cuore di BF2... Permettere ai player di fare i Cazzi loro durante la partita non mi piace per nulla.
però alla fine è quello che accade nel 99% delle partite in fun perchè di fatto, il gioco di squadra è di nicchia rispetto alla massa di player che gioca come singolo e non tanto per strafottenza, quanto perchè spesso non ci si affilia a nessun clan.
Infatti, se il gioco prevede teamwork, non è detto che lo facciano tutti.
Vedo proprio in bc2 parecchi che se ne fottono degli obiettivi, magari gente che preferisce spawnkillare o rimanersene ben lontano dagli obiettivi da difendere, eppure di modalità da cazzeggio, a parte il TDM particolare, non ce ne sono.
Secondo me le cose rimarranno uguali ad ora, i CoD'er spalano merda su BF, e i BF'er su CoD la quantità di pampini non aumenterà a dismisura.
http://multiplayer.it/notizie/90634-...giocatori.html
Oltre a meccaniche più varie e a toni meno controversi, più vicini a quelli della serie principale più che a Bad Company, Battlefield 3 offrirà un'esperienza più vasta sia per quanto riguarda il single player che il multiplayer. L'obiettivo di DICE è quello di accontentare sia chi vuole un'esperienza immersiva da giocare da soli, sia gli appassionati delle sfide multigiocatore e per questo il team di sviluppo ha ampliato l'intero titoli. Anche l'implementazione della cooperativa fa parte di questa nuova visione e andrà ad affiancare una modalità single player più coinvolgente e meno dispersiva.
Piu' arrivano queste notizie piu' mi sembra di stare a parlare di Battlefield: Bad Company 3 invece che di Battlefield 3. Non che BF:BC sia un brutto gioco, (anzi, ad avercene!) ma da un Battlefield X mi aspetterei un Battlefiled...
Bon, mi sono sempre augurato che in BF3 mettessero dentro tutte quelle buone cose imparate da DiCE con BC2 ma spero che questo non significhi stravolgere completamente il gioco.
giocare in single non mi è mai dispiaciuto
sarebbe ottimo se facessero un single player alla call of duty e un multiplayer innovativo in grado di sbaragliare la concorrenza.
per un attimo ho letto "un multiplayer alla call of duty e un un single player innovativo".
Inutile dire che stavo per lanciare un Flame della madonna
Intervista dal BattleBlog di Lars Gustavson sul multiplayer di BF3
http://blogs.battlefield.ea.com/batt...-overview.aspx
Quoto solo una frase che mi ha fatto piacere:
Qui embeddo un link del gameplay (MP) dal day1 dell'e3 dove si vedono cose simpatiche:We are bringing Team Deathmatch back to the multiplayer menu!
http://www.youtube.com/watch?v=q9dkknLNfqI
1) le bionde prosperose si stanno interessando a BF3 (1:46).
2) l'Eng non sarà limitato alle mere SMG silenziate (2:01). L'arma nel video è un m4 (che hanno detto più volte accomunerà tutte le classi).
3) i cecchini non hanno la ghillie suit, ma hanno un'uniforme simile a quella dei tiratori scelti di MOH. (2:05)
4) (2:30) il tizio con la m249 dimostra la possibilità di appoggiare il bipod dell'arma su ogni ostacolo (qui una roccia).
No, neppure io.
Ma quello che volevo dire e' che del single possono fare quello che vogliono, anche un corridoione superscriptato lungo 2 ore alla CoD che fottesega.
Lo giochero' di sicuro il single ma quello che realmente mi interessa e' il multi
Io sono dell'idea che CoD e Battlefield, se presi a piu di 15 euro e solo per il singleplayer, sono soldi buttati
Gli FPS sono troppo dipendenti dal multiplayer per la loro longevità, per quanto bello possa essere, rigiocandolo, sempre le solite cose si fanno a differenza di titoli rpg dove puoi cambiare personaggio o fare le scelte opposte.
Ci vorrebbe una qualche idea nuova, gia una specie di SpecOps di MW2 con unlock e livelli a parte qualche oretta in piu la da, e una modalità di zombie in un battlefield deve essere dannatamente divertente anche perchè con il Destruction 3.0 non si hanno i soliti camping spot che ti rendono la vita facile.
Tirare sotto orde di zombie con un carro