Chuck Palahniuk - Survivor

[darknight74]

Eccomi a recensire questo libro che qualcuno mi ha regalato
Trama:

Spoiler:

Tender Branson è il cameriere a servizio di una ricca famiglia americana. I suoi compiti non si limitano a tenere in ordine la casa ma anche ad educare i suoi "padroni" per le importanit cene di gala a cui devono partecipare.
Il suo lavoro è in realtà la sua "missione": Tender è nato e cresciuto in una comunità cristina detta Creedish dove hanno diritto ad una esistenza vera e propria solo i primogeniti maschi mentre gli altri figli maschi sono destinati a fare i servitori e le femmine a sposare i primogeniti o a fare le serve nel "mondo di fuori".
Tender è anche un sorvegliato speciale poichè la sua comunità di origine si è suicidata in massa e da quel momento tutti i Tender (i figli non primogeniti) e le Biddy (le figlie non sposate) che sono nel mondo "di fuori" si stanno lentamente suicidando... anche se la "sorveglianza speciale" che ha anche il compito di riadattare i Tender e le Biddy al mondo "normale" ha qualche dubbio in merito ai suicidi.
Alla fine Tender rimarrà l'ultimo della sua "setta" e su questo sopravvissuto una società di marketing creerà un culto molto redditizio in cui tender sarà il nuovo Salvatore, colui che dispensa consigli e, soprattutto, miracoli.
Miracoli ottenuti attraverso le visioni di una sensitiva conosciuta in un cimitero, prima di essere l'ultimo sopravvissuto, che gli fornirà delle previsioni su fatti che accadranno.
Il vortice di eventi che si scatena con l'inizio del culto porteranno alla fine Tender a diventare un dirottatore nell'impresa di sventare il dirottamento del volo su cui viaggia la sensitiva.

Per chi si fosse accinto alla lettura della trama, la stessa potrebbe sembrare assolutamente fuori di testa ed in effetti così è: la caratteristica principale del libro è l'assoluta surrealità dei personaggi a partire dal protagonista. Il lettore viene coinvolto in un'ottica assolutamente alienante poichè il protagonista non è mai padrone delle sue azioni ma è sempre manipolato da qualcuno o qualcosa. In realtà la cosa peggiore non è che il protagonista venga sballottato da eventi su cui non ha potere ma che si lasci trasportare e manipolare poichè è l'unica cosa che sa fare, poichè sin da piccolo gli è stata tolta la capacità di agire per proprio conto.
Tender Branson è al centro dell'occhio di un ciclone che non ha sctento lui ma a cui è incapace di opporsi.
Attraverso Tender l'autore vuole poi mostrare il volto di un'america pronta a seguire chiunque si professi o venga indicato come "salvatore", tranne poi essere pronta a buttare giù dalla torre il disgraziato che non sia all'atezza delle aspettative.
Se i personaggi sono surreali, lo sono anche in un certo modo le descrizioni dei luoghi, degli eventi sebbene gettino una luce sinistra sugli eventi reali che mimano.

In conclusione: un libro "avvincente" sebbene punti non tanto nell'immedesimazione fra il lettore ed il protagonista ma nel senso di assoluta alienazione che il lettore prova nel vere gli eventi scorrere attraverso gli occhi di Tender Branson. Il lettore è avvinghiato nel tentativo di capire il protagonista, ed in questo tentativo è condotto dall'autore a riflettere su di una società alienante e disumanizzante.

Voto: 7.5... ma solo perchè non è il mio genere preferito! Consigliato vivamente a chi vuole leggere qualcosa di veramente "diverso"

[sava73]

darknight74 ha scritto mar, 08 agosto 2006 alle 10:22

Eccomi a recensire questo libro che qualcuno mi ha regalato

Trama: bla bla bal ....

Per chi si fosse accinto alla lettura della trama, bla bla bla ...

Attraverso Tender l'autore vuole poi mostrare il volto di un'america pronta a seguire chiunque si professi o venga indicato come "Salvatore", tranne poi essere pronta a buttare giù dalla torre il disgraziato che non sia all'atezza delle aspettative.

bla bla bla ...


Voto: 7.5... ma solo perchè non è il mio genere preferito! Consigliato vivamente a chi vuole leggere qualcosa di veramente "diverso"

che dire.. la risposta è dentro di te!! [cit.]

Spoiler:

azz ho porto il fianco ad una risposta disarmante

[sava73]

Allora, come io lo regalai a Darknight cosi' Luis Du Point Du Lac ( o come si scrive ) lo regalo' a me.... l'ho finito qualche settimana fa e devo dire che:

1) la recensione di darknight è assolutamente precisa e rende bene l'idea.

2) il libro è fuori di testa fin dall'inizio, le pagine ed i capitoli fanno il contdown partono dalla fine e "scalano" fino al numero 1 ( cosa simpatica ma anche a se stante )

3) vorrei discutere a fondo del finale, mi ha lasciato assolutamente perplesso.

4) Darknight in una conversazione privata mi ha detto: tutti quei consigli sul bricolage ( ) la cucina ecc ecc alla fine hanno un senso .. bhè io non l'ho capito.

5) la sensazione forte che comunica il libro è quella di alienazione e di assenza totale di libero arbitrio, e del protagonista e del popolo americano ( grande Chuck ) e ci riesce alla grande.

6) mi è piaciuto...ma sto finale proprio BHO....

7) il personaggio della sensitiva ( il vero Deus Ex ) è fenomenale e continua a ronzarmi dentro la testa che è SOLO attraverso lei che l'autore vuole lasciare una traccia di "possibilità" nei lettori...

8 ) sto cavolo di finale insomma...avanti cogli SPOILER !!!

[darknight74]

4) Darknight in una conversazione privata mi ha detto: tutti quei consigli sul bricolage ( ) la cucina ecc ecc alla fine hanno un senso .. bhè io non l'ho capito.

Non intendevo l'utilità degli stessi in ambito domestico (anche se qualche volta mi veniva la voglia di sperimentarli... almeno i trucchi in cucina e le lezioni di stiro) ma il fatto che servono a descrivere il personaggio... assolutamente alienato.
L'uncia cosa per cui era stato cresciuto erano i lavori domestici, così come, appena guadagnata la libertà dalla sua setta, l'unica cosa che era stato capace di fare era prima mettersi nelle mani del marketer di turno e poi in quelle della sensitiva.
Insomma, alla fine il protagonista non è mai stato padrone del suo futuro.. quando ha potuto scegliere in realtà ha scelto di farsi dire da qualcun altro cosa fare.

[sava73]

e sul finale ?
( la tua interpretazione )

Spoiler:

cioè la sua morte ( scontatissima fin dall'inizio ) era EVITABILE o la frase della sensitiva era li' solo per tranquillizzarlo?

e se inutile perchè non lo ha salvato?

ed il figlio era il suo o dell'altro??

e se era il suo perchè non l'ha salvato!!!???

perchè gli ha fatto dirittora l'aereo?

perchè non lo ha salvato dal suo futuro?

mah... gran bel libro! Grazie Luis!

[darknight74]

Mah.. secondo me il vero finale è

Spoiler:

la scena nel pornoimmondezaio che era la casa della setta...

Come dicevi tu, finale scontato che poi non fa altro che rimarcare il ruolo di deus ex-machina della coprotagonista e l'incapacità di prendere scelte autonome da parte di Tender.

Spoiler:

Insomma, alla fine Tender non ha scelto di suicidarsi ma lo ha fatto scegliere a qualcun altro, no?

[sava73]

magari se spoileravi qualcuno non lo venica a sapere da te

[darknight74]

magari se spoileravi qualcuno non lo venica a sapere da te

che fai, mi banni?
e poi mica mi pare di aver rivelato qualcosa... o no?
cmq, edito

[sava73]

bhè bannarti a) non è nelle mie possibilità b) non è nelle mie intenzioni.

Cmq vatti a rilegegre le ultime righe del romanzo in cui lui accenna ad una "specie" di ultima profezia, poi non accaduta, sul Felici e Contenti, e quel finale scontato per poche righe viene messo in discussione...

ricordo chiaramente che mentre leggevo il countdown delle pagine scadeva verso lo ZERO atterrito mi chiedevo qual'è la soluzione, quale?!?!?!??!?!

FINE gran bastar** sto Chuck

[sava73]

ma questo libro lo abbiamo letto solo io e te?
avanti coi commenti!
ho bisogno di sapere la vostra sul finale!
terribilmente bisogno

[Camus]

ma questo libro lo abbiamo letto solo io e te?
avanti coi commenti!
ho bisogno di sapere la vostra sul finale!
terribilmente bisogno

No no, l'ho letto anche io, solo che ultimamente non ho testa di scrivere recensioni (ho ancora un gorilla sulle spalle da recensire).
Il libro mi è piaciuto molto anche se in certi punti mi ha ricordato molto Fight Club. I vari consigli domestici, molto "carini" e divertenti, sono un ottimo espediente per definire la psicologia del personaggio e alimentano l'atmosfera surreale, però gira che ti rigira è la stessa tecnica che ha usato con i protagonisti di Fight Club quando ogni tanto spiegano come costruire armi o esplosivi in casa. Anche il protagonista nella suo essere in balia del mondo mi è sembrato molto edward norton (lo so che non è il nome del protagonista, però sia nel libro sia nel film il suo nome non lo dice, c'è solo Tyler), però anche questo è un ottimo espediente per dare al lettore sensazioni molto forti (a pensarci bene anche questa volta il narratore non ha un vero e proprio nome, dato che il suo è l'equivalente di un numero).
Discorso finale (nel senso che parlo del finale, ma anche che è l'ultima parte del discorso)
Per me il finale è strano però è interessante, perchè ha diverse chiavi di lettura, o almeno io la vedo così ma sono molto molto aperto al dialogo

Spoiler:

Tender ha vissuto per tutta la vita con qualcuno che gli diceva che cosa fare come farla e quando, lui da una parte ormai era talmente succube da aver bisogno che qualcuno gli dicesse cosa da fare (famiglia, padroni, manager, Fertility e fratello), dall'altra è così stanco di tutto ciò da voler decidere qualcosa di testa sua (anche se poi in fondo è quello che voleva suo fratello).
Il finale, con tutte le dinamiche del dirottamento si piega ad entrambe le versioni e anche ad altre, da una parte lui si suicida come ogni creedish; dall'altra parte lui compie finalmente qualcosa di testa sua, incomincia il dirottamento non perchè gliel'ha detto qualcuno e non lo fa certo per suicidarsi.
Il fatto che il dirottamento si trasformi in un suicidio in fondo è una cosa tragicomica, la prima azione importante che lui decide non solo è un totale fallimento ma finisce per fare esattamente quello che Fertility aveva più o meno visto o pianificato e che tutti si aspettavano da lui. Allo stesso tempo però è l'unico creedish a sopravvivere perchè è l'unico che lascia traccia di sè nel mondo, e anche in questo caso la decisione è unicamente sua.

Come ho già detto, Io la vedo così ma già chiamarla interpretazione è una cosa grossa

[david]

Il libro l'ho letto anche io
Il mio giudizio è positivo. Palanhiuk ha un modo di scrivere molto particolare che può piacere o no. Alcune idee sono secondo me geniali (il concetto di alienazione è reso in maniera magistrale). L'inzio poi è veramente splendido (

Spoiler:

quando lo chiamano le persone al telefono e lui suggerisce a tutti di suicidarsi oppure quando descrive il suo rapporto con la psicanalista

). La parte finale del libro è un pò debole (ed è questo il vero difetto). Ho letto le vostre interpretazioni e mi sento di concordare su due cose:

1 -

Spoiler:

il vero finale è la scena del pornoimmondezzaio

2 -

Spoiler:

il suicidio di Tender è opera della sensitiva, che fin dall'inizio è andata in cerca di lui (anche se sembra il contrario)

Sul voto andrei su un bel 8 e, se vi è piaciuto, andate a leggervi anche Fight Club.

Per chi volesse veramente leggere qualcosa di diverso, consiglio questo: LE PARTICELLE ELEMENTARI di MICHEL HOULLEBECQ, gran libro

[sava73]

allora ( grazie per la vostra interpretazione ) ma discutiamo su questo:

il finale è apertissimo, su questo non ci piove, e si presta a numerosissime interpretazione. Una delle mie piu' accreditate è:

Spoiler:

Fertility sa già tutto quanto c'è da sapere.

Lo "corteggia" a modo suo.
Lo fa suo "schiavo".

Lo fa innamorare, lo rifiuta, lo ripiglia e lo rimolla, ci gioca come crede...fin quando FINALMENTE CERTA che non si suiciderà, come lui stesso vuole farci credere dall'inizio del libro, almeno NON per SUA volontà, puo' finalmente attuare la sua VENDETTA ( per la morte del fratello ), mettendolo in una situazione senza uscita, lanciandogli anche l'esca della gravidanza! ( le donne ) !!

[Camus]

allora ( grazie per la vostra interpretazione ) ma discutiamo su questo:

il finale è apertissimo, su questo non ci piove, e si presta a numerosissime interpretazione. Una delle mie piu' accreditate è:

Spoiler:

Fertility sa già tutto quanto c'è da sapere.

Lo "corteggia" a modo suo.
Lo fa suo "schiavo".

Lo fa innamorare, lo rifiuta, lo ripiglia e lo rimolla, ci gioca come crede...fin quando FINALMENTE CERTA che non si suiciderà, come lui stesso vuole farci credere dall'inizio del libro, almeno NON per SUA volontà, puo' finalmente attuare la sua VENDETTA ( per la morte del fratello ), mettendolo in una situazione senza uscita, lanciandogli anche l'esca della gravidanza! ( le donne ) !!

Spoiler:

naaaaa il concetto di vendetta mal si concilia con questo libro, Fertility non è disinteressata a Tender ma del fratello non gliene frega nulla. Lo dice anche lei che suo fratello si è suicidita e quello compiuto da Tender non è omicidio. Se davvero è così onniveggente (esiste come termine ?) e se davvero si fosse preoccupata del fratello avrebbe impedito il suicidio, allo stesso tempo il fratello avendo il suo stesso dono si è davvero suicidato perchè gliel'ha detto Tender o ha solo compiuto il suo destino.
La verità è che Chuck è un bastardo, già la storia di tender è costruita in modo che lui di suo sia privato del libero arbitrio, inoltre aggiunge il personaggio di Fertility che con la sua preveggenza svilisce ulteriormente il suo libero arbitrio.
Per me il rapporto Fertility - Tender è come lo descrive lei, gli è vicino perchè ha capito che lui può costituire la variabile impazzita che sfugge al suo dono.

[darknight74]

quoto in pieno la visione di camus

[sava73]

1 punto per te... ma le donne

[dyvim tvar]

Letto anche io, se vi interessa vi rimando alla mia rece.... http://cult-fiction.blogspot.com/200...palahniuk.html

[sava73]

ora ci snobbi?
era troppa fatica postarla qui la tua rece?

[dyvim tvar]

Sapevo che avresti risposto così, eccola....

Survivor - Chuck Palahniuk
(2003) - 289 p.
Editore
Mondadori (Piccola biblioteca oscar)

Primo libro che leggo di questo pazzoide, scrittore di quel Fight club dal quale è stato tratto il film con Brad Pitt ed Edward Norton. Ne ho diversi dei suoi libri a casa e questo è il primo che leggo, come se sapessi che all'interno troverò cose irripetibili, che voglio centellinare, tra un tecno-thriller ed un fantasy, come un bimbo che fa piccoli bocconi di un dolce che gli piace tanto per non consumarlo subito.
La storia è assurda, un tipo, tale Tender Branson, è l'ultimo di una setta di fanatici religiosi che ha praticato qualche anno prima un suicidio di massa. Il libro inizia con lui che ha dirottato un aereo e dopo aver fatto scendere tutti i passeggeri è nuovamente decollato per schiantarsi nel deserto dell'australia. Prima che l'aereo si schianti però il protagonista racconta la sua storia, che da casalingo tuttofare in attesa della "consegna" diventerà simbolo religioso per masse di fedeli eccitati. Un libro questo che delinea un pò la stessa situazione assurda che in maniera diversa si è comunque già vista in Fight Club, ovvero un insieme di situazioni ed osservazioni più o meno eccessive, più o meno nichiliste e cupamente comiche dove traspare una satira feroce nei confronti dei miti e del bisogno di appartenenza e di accettazione della società occidentale. l'impaginazione al contrario fa scorrere i capitoli come un macabro contdown fino all'epilogo (forse un pò deludente). Palahniuk oltre ad essere lo scrittore con il nome più difficile sia da scrivere che da pronunciare si posiziona tra le mie preferenze. Adoro questi scrittori così cattivi.

[John Rupertra]

Pure io l'ho letto!
Almeno 4 volte, aggiungo.
Che ci posso fare, m'è piaciuto!

Survivor: il vero finale

Spoiler:

Survivor inizia con la sua fine, tenetelo a mente, quindi la teoria dell'epilogo nella vecchia comunità ormai diventata discarica non regge.
Come sapete, la storia che ci viene raccontata non è altro che una sorta di autobiografia su nastro che il protagonista incide sulla scatola nera dell'aereo con il quale sta andando a schiantarsi. E questa non è una teoria, è un dato di fatto.
L'ipotesi di finale più immediata è quindi quella secondo la quale il protagonista finisca per morire in un disastro aereo da lui voluto. Suicidandosi insomma.
Peccato però che spesso nel racconto si accenni alla capacità di Fertility di poter prevedere il futuro (con una predilezione particolare per incidenti di vario genere più o meno catastrofici) e che allo stesso modo più volte la ragazza rassicuri Tender con frasi del tipo "andrà tutto bene"... Tutto questo a cosa ci porta? Ci porta al vero finale, nel quale Tender Branson vive felice e contento con Fertility dopo essersi salvato dal disastro aereo lanciandosi ben prima dello schianto e recuperato dall'amata (?) che tanto sapeva perfettamente dove sarebbe caduto... E l'autobiografia recitata non è altro che un monologo preregistrato su cassetta, mandato in play al microfono della cabina di pilotaggio, trasferito sulla scatola nera e ritrovato tra le macerie.
Tutto questo per far credere di essere morto.
Tutto questo per poter vivere a modo suo.
Tutto questo per essere libero.
Finalmente.

Grande Chuck.

[dyvim tvar]

Scusa ma quale frase ti fa pensare a questa, per altro fichissima, soluzione?

[Mr.Black]

Pure io l'ho letto!
Almeno 4 volte, aggiungo.
Che ci posso fare, m'è piaciuto!

Survivor: il vero finale

Spoiler:

Survivor inizia con la sua fine, tenetelo a mente, quindi la teoria dell'epilogo nella vecchia comunità ormai diventata discarica non regge.
Come sapete, la storia che ci viene raccontata non è altro che una sorta di autobiografia su nastro che il protagonista incide sulla scatola nera dell'aereo con il quale sta andando a schiantarsi. E questa non è una teoria, è un dato di fatto.
L'ipotesi di finale più immediata è quindi quella secondo la quale il protagonista finisca per morire in un disastro aereo da lui voluto. Suicidandosi insomma.
Peccato però che spesso nel racconto si accenni alla capacità di Fertility di poter prevedere il futuro (con una predilezione particolare per incidenti di vario genere più o meno catastrofici) e che allo stesso modo più volte la ragazza rassicuri Tender con frasi del tipo "andrà tutto bene"... Tutto questo a cosa ci porta? Ci porta al vero finale, nel quale Tender Branson vive felice e contento con Fertility dopo essersi salvato dal disastro aereo lanciandosi ben prima dello schianto e recuperato dall'amata (?) che tanto sapeva perfettamente dove sarebbe caduto... E l'autobiografia recitata non è altro che un monologo preregistrato su cassetta, mandato in play al microfono della cabina di pilotaggio, trasferito sulla scatola nera e ritrovato tra le macerie.
Tutto questo per far credere di essere morto.
Tutto questo per poter vivere a modo suo.
Tutto questo per essere libero.
Finalmente.

Grande Chuck.

Non sono proprio daccordo.

Spoiler:

anche se è fertility stessa a dirgli che si salverà e vivranno insieme, potrebbe essere benissimo una trappola (e ne ha molto il sapore con il suo "truccarsi" prima di uscire), inoltre nella registrazione scandisce ogni volta quando uno dei motori esplode, certo con la preveggenza di F. non sarebbe stato difficile, ma non sò mi sembra un pò forzata come teoria, non sappiamo se poi in effetti il suo corpo sia stato ritrovato o no.

[John Rupertra]

Non vorrei dire una boiata, ma se non ricordo male questa è la versione data da Chuck stesso ai lettori che lamentavano un finale un po' troppo aperto ed equivoco.

Ora cerco in rete la fonte, ma non so se ne caverò qualcosa visto che è passato qualche anno da quando la lessi. Sperem...
A dopo!

[John Rupertra]

Mi correggo.

Spoiler:

La parte preregistrata è solamente l'ultimo capitolo del libro (capitolo 1). Sufficientemente corto per essere inciso durante una capatina al bagno per una pisciata.
O per lanciarsi con un paracadute.

The end of Survivor isn't nearly so complicated. It's noted on page 7(8?) that a pile of valuable offerings has been left in the front of the passenger cabin. This pile includes a cassette recorder. Even before our hero starts to dictate his story -- during the few minutes he's supposed to be taking a piss -- he's actually in the bathroom dictating the last chapter into the cassette recorder. It's just ranting, nothing important plot-wise, and it can be interrupted at any point by the destruction of the plane. The minute the fourth engine flames out, he starts the cassette talking, then bails out, into Fertility's waiting arms (she's omniscient, you know). The rest of the book is just one machine whining and bitching to another machine. The crash will destroy the smaller recorder, but the surviving black box will make it appear that Tender is dead.

Capitolo 3, pagina 7:

La gente a bordo è tutta ammassata nella metà posteriore dell'aereo, rannicchiata a testa bassa. Piangono. Nel corridoio vicino alla cabina c'è un mucchio di portafogli e orologi e computer portatili e telefoni cellulari, piccoli registratori per cassette e compact disk e anelli nuziali.

Capitolo 3, pagina 5, chiusura:

Dice, "Quello che so è che troverai una via d'uscita a tutto questo casino. Troverai un modo per lasciarti dietro l'intera storia della tua disastrosa vita. Per il mondo intero sarai morto."

[...]

"E dopo che avrai raccontato la storia della tua vita e te ne sarai liberato," dice Fertility "dopo tutto questo noi due cominceremo una nuova vita insieme e vivremo felici per il resto dei nostri giorni."

Capitolo 1, pagina 3, ennesimo suggerimento discretamente sfacciato:

E secondo Fertility, se solo riuscissi a trovare un modo, potrei scappare. Potrei evitare di stare quassù. Potrei evitare lo schianto. Potrei evitare di essere Tender Branson. Potrei evitare la polizia. Potrei evitare il mio passato, e tutta la triste, devastata, ingarbugliata storia della mia vita per sempre.

Credo che la spiegazione sia a dir poco esauriente e tale da togliere qualsiasi dubbio rimanga. In effetti gli indizi sono veramente molti, ma il vero epilogo è talmente oltre che viene naturale credere che il protagonista muoia semplicemente. Un po' come in Fight Club il paradiso/ospedale.

Mi ripeto?
Grande Chuck.

[sava73]

Bella JP ( Jurassik Park ?? )ma mi rimane ancora un dubbio, o almeno una constatazione: perchè l'autore nella sua magnifica fantasia - non è ironico - non ci ha dato il "modo in cui" ???