Need For Speed Shift 2: Unleashed

[Narc]

Nelle simulazioni uso sempre la visuale copkit, negli arcade quella esterna, anche per godermi meglio paesaggio e auto. Indubbiamente conferisce una maggiore immersione.

[End222]

Per il monitor ci sarei anche, mi manca invece il volante!
comunque sia l'abilità del pilota sta nel saper guidare bene in tutte le situazioni e le visuali possibili... quindi quelli forti emergeranno sempre su qualsiasi gioco e qualsiasi sistema hardware si usi..
A meno che non si decida di sfinire il pilota per noia con gare monotone, o troppo lunghe.

Richiamo infine l'attenzione sul fatto che stiamo parlando di giochi e non di corse reali!

[Uff]

Richiamo infine l'attenzione sul fatto che stiamo parlando di giochi che cercano di riprodurre corse reali!

Fixed.

[Morning Glory]

comunque sia l'abilità del pilota sta nel saper guidare bene in tutte le situazioni e le visuali possibili.. quindi quelli forti emergeranno sempre su qualsiasi gioco e qualsiasi sistema hardware si usi.
A meno che non si decida di sfinire il pilota per noia con gare monotone, o troppo lunghe.
.

non sono affatto daccordo.
Uno bravissimo a giocare a Most Wanted dove è scritto che debba essere bravo anche in visuale interna su GTR?
Ancor di più se le differenze HW ci sono:
PC meno potente = scarsa fluidità , visione d'insieme peggiore, più sgranata (un gioco d'auto in cui non vedi bene la pista e l'ambiente che gioco è??), scarsa risposta ai comandi e quindi l'opposto delle condizioni ideali per la guida.

Ora voglio dire,
poche seghe mentali:
NFSS2 nasce per essere giocato come diamine si vuole, visuale interna esterna, sopra sotto e questo perchè vuole accontentare un pò tutti ma non è affatto così in genere.
Nei giochi "più seri" la percezione interna dei movimenti dell'auto è ben diversa che guardandola dalle altre visuali, con altri controller o PC diversi in configurazione HW.
Non per niente ci sono le console ad uniformare tutti

[DevilmanVegeta155]

Incredibile come End222 riesca a sollevare molti topic scrivendo un paio di cazzate, ormai lo lascio fare, è troppo divertente!

Super complimenti a DT84 per la raccolta di quote riguardo alla visuale interna (bellamente ignorato, come al solito, da End).

Grande Uff che riesci ad avere la pazienza per rispondergli

Tornando IT, davvero bello il video del replay, audio spettacolare e visuali tamarre...non vedo l'ora che esca

[govny]

Secondo me la spiegazione a questo diverbio e' la seguente:
Io metto al primo posto il divertimento nel correre e nel cercare di vincere la corsa, mentre altri mettono al primo posto quanto piu' il gioco assomigli ad una guida reale..
Ma alla fine dei conti non so cosa sia piu' reale tra avere la sensazione di guidare una auto vera, se avere la sensazione di correre una corsa vera...
Io scelgo la seconda...

io ti garantisco, mi diverto un sacco a giocare i giochi simulativi con la visuale interna, mentre non provo nessun divertimento a giocare come fai tu.
Mi vuoi dire che guidando un arcade con visuale in terza persona, hai la sensazione di correre una corsa vera?
de gustibus ...

[maxx]

Ma alla fine dei conti non so cosa sia piu' reale tra avere la sensazione di guidare una auto vera, se avere la sensazione di correre una corsa vera...
Io scelgo la seconda...

Questa frase non significa niente
Ad ogni modo anche io visuale interna, non si discute. Mal che vada, se la visuale interna è troppo "piena", uso quella che più le si avvicina, cioè quella sul cofano.

End, parli di sensazioni di guida vera, con giochi ultrarcade, il pad e la visuale in terza persona. Con un pizzico di orgoglio posso dire di essre il primo qui dentro ad aver capito a cosa ti stai riferendo:



Effettivamente è equivoco, non si capise che si sta parlando di gare di auto col pilota DENTRO
Penso che i mod dovrebbero modificare il titolo del topic per renderlo più chiaro

[Morning Glory]

[SeriousJoker]

[DevilmanVegeta155]

'stardi, povero end...




Comunque " - 11 giorni ".

[End222]

Va be' dai è una discussione senza fine...
Tanto partiamo da sistemi hardware diversi quindi per forza abbiamo opinioni diverse...
Mi rccomando i giochi comprateli dopo qualche mese che sono usciti!

[maxx]

Va be' dai è una discussione senza fine...
Tanto partiamo da sistemi hardware diversi quindi per forza abbiamo opinioni diverse...
Mi rccomando i giochi comprateli dopo qualche mese che sono usciti!

dai che si scherza
Ad ogni modo (e qui finisco l'OT), ti ripeto: se non l'hai provato, dai un occhio a Split Second.

[End222]

grazie per il conisglio ma certi tipi di gioco non mi attraggono molto, sono piu' per le simulazioni tipo Grid o Dirt..

[Morning Glory]

Tanto partiamo da sistemi hardware diversi quindi per forza abbiamo opinioni diverse...

la natura di un gioco veramente esula dalle caratteristiche HW richieste.
Poi mi pare che sia stia parlando tutti di PC no?
Tu ad esempio che PC hai?
Ancora non ho capito se hai un notebook o un fisso.

Mi raccomando i giochi comprateli dopo qualche mese che sono usciti!

io aggiungerei sopratutto "quando valgono"

grazie per il conisglio ma certi tipi di gioco non mi attraggono molto, sono piu' per le simulazioni tipo Grid o Dirt..

Sant' Elmo Eremita,
End, ma allora sei pure te che te le cerchi

ma come fai ad associare anche lontanamente il termine "simulazione" a GRID o "Dirt", sopratutto dopo tutti i video che ti ho postato e discorsi che abbiamo fatto??

GRID E DIRT NON SONO SIMULAZIONI!!

GRID E DIRT NON SONO SIMULAZIONI!!

GRID E DIRT NON SONO SIMULAZIONI!!!


te lo dovresti ripetere scrivendolo alla lavagna come Bart Simpson

[tommy85]

dai ma vi trolla, piantatela di rispondergli

[End222]

il discorso dell'hardware diverso e' riferito principalmente ai controlli e non al pc.
nel senso che c'e' chi va con tastiera, chi con pad e chi con volante.
ormai e' chiaro che su questo forum c'e' un gruppetto di appassionati del volante che vogliono imporre le loro ragioni, ma vi assicuro che al di fuori di questo forum le cose sono molto diverse...

[Uff]

dai ma vi trolla, piantatela di rispondergli

Conviene, tanto la sua esperienza decennale viene messa in mostra sempre più post dopo post.

Preparatevi, wall of videos! Ci sono i danni e la seconda visuale interna, quella classica: niente blur o casco, ma una visuale tradizionale come siamo abituati di solito. Buona visione.

http://www.youtube.com/watch?v=69I489_r-MUhttp://www.youtube.com/watch?v=momzUmdAlWE
http://www.youtube.com/watch?v=ZpKTzNuyFPshttp://www.youtube.com/watch?v=nMA7YhA5pjw
http://www.youtube.com/watch?v=rB9aHkpqV58http://www.youtube.com/watch?v=kgrOgWHrFIM
http://www.youtube.com/watch?v=iV3ByCf2UFchttp://www.youtube.com/watch?v=A2f1Xzx1QRk

[ChrisBenoit]

Sant' Elmo Eremita,
End, ma allora sei pure te che te le cerchi

GRID E DIRT NON SONO SIMULAZIONI!!

NON SONO SIMULAZIONI!!

GRID E DIRT NON SONO SIMULAZIONI!!!

Stavolta vorrei spezzare una lancia a favore di End.. per quanto a volte sia un po' cocciuto
Evidentemente lui per simulazione intende un gioco dove ci sono macchine reali e si corre su pista. Dal suo punto di vista (che non è nemmeno del tutto sbagliato) Grid (o Shift) lo considera una simulazione dove (per esempio) Burnout (o split/second) è un arcade.
Ora, voi dite che sono arcade e tecnicamente è giusto, ma allora concettualmente come classifichereste Burnout che non c'entra una mazza con Grid? Come mega-arcade-super-schifo-deluxe??

Io direi che la visione di End (che condivido parzialmente) è:
Burnout/Split Second-->Arcade
Shift/Grid-->Simulazione
GTR2/quello che è-->Simulazione Avanzata o Realistica (che se non giochi col volante non riesci nemmeno a partire che ti giri)

Non mi sembra difficilissimo da capire, senza il bisogno di creare 1000 post di polemiche inutili

Comunque, qui un breve anteprima http://www.gamesvillage.it/piattafor...anteprima.html

[DevilmanVegeta155]

Troppo forte

Comunque, visti gli achi, mi viene da pensare che ci saranno le qualifiche e che sì potrà salvare il setup.

Simpatico l'achi su jay leno

[Uff]

A questo link trovate poi un interessante riassunto di vari aspetti del gioco (per esempio il consumo degli pneumatici, confermato come già abbiamo avuto modo di leggere nell'articolo su SpeedHunters), scritti da chi ha avuto modo di parlare con il team alle recenti fiere.

[maxx]

...

Non credo che il discorso regga comunque. Lui avrà le sue interpretazioni, ma se esiste una sorta di linguaggio UNI -anche se, ok, non certificato - a quello si fa riferimento. Call of Duty non può essere definito una simulazione perchè parla di eventi reali, se poi si deve essere colpiti 50 volte per tirare le cuoia. Quella di cui tu parli è in pratica l'ambientazione, realistica o meno.
Ora basta davvero, scusaste.

[Morning Glory]

il discorso dell'hardware diverso e' riferito principalmente ai controlli e non al pc.
nel senso che c'e' chi va con tastiera, chi con pad e chi con volante.

si ma indipendentemente dal controller, un gioco SIMULATIVO rimane tale sia che lo giochi con la tastiera, sia con il pad che con il cockpit volante - pedaliera più realistico del mondo.
Avrai "sensazioni diverse" ma l'approccio è imposto dal gioco, non dal controller.

GRID e DIRT sono ARCADE indipendentemente dall'uso del volante o meno,
il punto è questo.

ormai e' chiaro che su questo forum c'e' un gruppetto di appassionati del volante che vogliono imporre le loro ragioni, ma vi assicuro che al di fuori di questo forum le cose sono molto diverse...

End222,
qua nessuno vuole imporre nulla anche perchè stiamo parlando di SHIFT 2, mica di chissà cosa, però stiamo cercando di farti comprendere un aspetto dei giochi di guida che sembri non conoscere a fondo.

Consideri simulativo GRID o DIRT senza aver giocato i titoli che per "eccellenza" lo sono (primo errore);
Consideri un gioco, simulativo o meno, in funzione del controller usato (secondo errore);
Che a te piaccia giocare con la tastiera o con il pad e che ti piaccia GRID non è una condanna eh, anche a me ha divertito GRID, ma una cosa è dire questo, un'altra cosa è mettere GRID al top dei giochi di guida dicendo che è pure simulativo.

Puoi dire che è un buon gioco ARCADE di auto, divertente, ma che riproduzione della realtà ci sta in GRID?
Salvo gli urti (forse i migliori mai visti) pochissima.
Tu invece continui a sostenere il contrario uscendotene adesso anche con il discorso che "il controller fa il gioco".

Come vedi non è un discorso di "imporre" ma di essere obiettivi.
Per come la vedo, se c'è gente che ne sa più di me in fatto di volanti, giochi, setup, corse, etc etc io provo a prendere atto del fatto che FORSE, FORSE, un fondo di verità in quello che dicono ci stia, proprio in virtù della loro esperienza, senza pensare che vogliono imporre nulla.

Io ad esempio, prima di comprare il volante, non avevo completamente idea dell'enorme differenza che si ha giocando usando, ad esempio ad un pad, (sempre che il gioco supporti bene il volante eh altrimenti è pure peggio)

Preparatevi, wall of videos! Ci sono i danni e la seconda visuale interna, quella classica: niente blur o casco, ma una visuale tradizionale come siamo abituati di solito. Buona visione.

grande come sempre

Devo dire che i cideo mi hanno colpito positivamente:

Gli incidenti, a parte l' 'estetica delle ammaccature delle lamiere, li ho trovati ben fatti sopratutto nel movimento di accappottatura e ribaltamento.

Per la guida devo dire che non vedo quel pattinamento odioso dei primi video, inoltre mi pare che l'ELITE MOD sia bello tosto da controllare good
Se mi fanno una modalità MP di cacca mi inkazzo!!!

[Morning Glory]

Stavolta vorrei spezzare una lancia a favore di End.. per quanto a volte sia un po' cocciuto
Evidentemente lui per simulazione intende un gioco dove ci sono macchine reali e si corre su pista. Dal suo punto di vista (che non è nemmeno del tutto sbagliato) Grid (o Shift) lo considera una simulazione dove (per esempio) Burnout (o split/second) è un arcade.
Ora, voi dite che sono arcade e tecnicamente è giusto, ma allora concettualmente come classifichereste Burnout che non c'entra una mazza con Grid? Come mega-arcade-super-schifo-deluxe??

Io direi che la visione di End (che condivido parzialmente) è:
Burnout/Split Second-->Arcade
Shift/Grid-->Simulazione
GTR2/quello che è-->Simulazione Avanzata o Realistica (che se non giochi col volante non riesci nemmeno a partire che ti giri)

Non mi sembra difficilissimo da capire, senza il bisogno di creare 1000 post di polemiche inutili

Comunque, qui un breve anteprima http://www.gamesvillage.it/piattafor...anteprima.html

Non credo che il discorso regga comunque. Lui avrà le sue interpretazioni, ma se esiste una sorta di linguaggio UNI -anche se, ok, non certificato - a quello si fa riferimento. Call of Duty non può essere definito una simulazione perchè parla di eventi reali, se poi si deve essere colpiti 50 volte per tirare le cuoia. Quella di cui tu parli è in pratica l'ambientazione, realistica o meno.
Ora basta davvero, scusaste.

eattamente.
Il termine ARCADE è univoco e spazia su diverse "tonalità" ma univoco rimane.
Burnout e GRID sono entrambi ARCADE, cambia solo l'ambientazione.

[End222]

Ragazzi ok ho capito perfettamente le vostre ragioni.
Quindi vi rispondero' solo delle cose per cui non sono veramente d'accordo.
Chirs piu' o meno ha capito cio' che cercavo di farvi capire.
Vedo Grid come simulazione perche' appunto cerca di simulare una gara vera nel suo insieme senza puntare solo sul controllo della macchina reale.
Comunque sia mi fido di tutto quello che mi dite riguardo alla guida con volante. Anzi spero che in un futuro potro' provarmela anche io, solo che ho paura ho già grossi problemi di dipendenza senza volante...

[Morning Glory]

solo che ho paura, ho già grossi problemi di dipendenza senza volante...

tanto per shift2 secondo me la priorità è un pc potente, non un volante