Si, ma ripeto non vale per forza l'equazione "uno dei giocatori più decisivi della Serie A (fino ad oggi)" = "fenomeno".certo è meglio aspettare, ma ad oggi non si può dire che Hernanes non sia uno dei giocatori più decisivi della Serie A.
Se la Lazio è una squadra che lotta per lo scudetto è soprattutto grazie a lui ed è disarmante la velocità con cui si è ambientato nel nostro campionato.
Si è vero.
Ma non è mica valida l'equazione "straniero che parla subito bene l'italiano ed è intelligente/rispettoso" = "fenomeno"
Ok dai mi fermo
Ultima modifica di SimoSky; 04-12-10 alle 12:03:11
Anche sneijder mi sembra un po' indietro con l'italiano
a me ha sorpreso molto robinho, poi ho scoperto che ha imparato l'italiano ai tempi del real madrid con capello
Contate che i sudamericani sono avvantaggiati per motivi di lingua...passare dall'olandese all'italiano è invece un cambio totale
si però sneijder lo spagnolo lo conosce mi pare, non parte da zero proprio con le lingue latine.
La lazio è prima, in un campionato dove le medie hanno manifestato una debacle in europa league e le "grandi" stanno faticando assai. Si è introdotta con merito e un pizzico di fortuna che accompagna i primatisti, ma senza l'apporto esplosivo del giocatore più talentuoso che hanno in rosa. Se zarate torna a fare il maradona, cosa succede?
Probabilmente nulla, la lazio vince perchè è compatta e forte nel collettivo, ha trovato l'amalgama giusta e questa sosta potrebbe danneggiarla.
Il milan, con ibra formato campionato, è la squadra da battere.
E invece ha ragione patato, fino alla cagata del gol natalino ha retto benissimo su zarate.
E in effetti il gol di Zarate è stato un regalo di...Natalino.
è stato saltato come un birillo anche sull'azione della fucilata fuori di hernanes se non ricordo male
Non sono d'accordo,ma pazienza,io lo vedo in crescita più o meno costante,anche se a Verona e col Napoli ha giocato meglio...
Nulla a che vedere col superfenomeno che ha trovato un'incredibile continuità (letto dopo la partita col Bayern,con 45' a dare palla a loro )
Anche sull'azione da cui nasce l'angolo del primo goal,lo salta in un fazzoletto e poi tira da posizione impossibile,poi qualche altro dribbling,cmq certo che nessuno si sta fappando perchè ha giocato bene contro un ragazzino,però leggere che è stato sovrastato da detto ragazzino fa un po' strano
Natalino era alla primissima esperienza, più che esaltare Zarate per averlo saltato 2 volte, sarebbe da esaltare Natalino che non si è fatto saltare 9-10 volte. Speriamo possa maturare bene, dio solo sa quanto abbiamo bisogno di giovani promettenti in Italia
dovresti anche citare dove l'hai letto, peròNon sono d'accordo,ma pazienza,io lo vedo in crescita più o meno costante,anche se a Verona e col Napoli ha giocato meglio...
Nulla a che vedere col superfenomeno che ha trovato un'incredibile continuità (letto dopo la partita col Bayern,con 45' a dare palla a loro )
prendo atto della seconda parte del post, con cui sono più o meno d'accordo.post dai contenuti tecnico tattici veramente notevoli
il monologo, per altro assai sterile col Catania, sarebbe indice di sfiga?
e il contropiede 3 vs 0 con il segone del catania che passa palla a biava a 0 secondi dalla fine cos'è?
i diecimila gol rimpallosi in campionato? da mauri, passando per floccari, biava ieri ecc ecc?
aoh, ma io mica vi capisco a voi laziali eh?!
tendete a sminuire tutto ciò che non è vostro, ad avanzare ogni tipo di critica sulle imprese altrui, addirittura anche il bayern secondo voi venne all'olimpico a fare i saldi, poi però non riuscite ad ammettere l'ovvio.
tutte le opinioni altrui vengono relegate nel rosik.
di che poi?, manco fossimo a fine campionato
io, ma è una mia idea di calcio, sono sempre stato convinto che la fortuna nel calcio conta fino ad un certo punto, ad esempio.
ed i meriti della Lazio sono quelli di riuscire a costruire una partita anche sugli episodi fortunati, riuscendo a portare a casa molti piu punti di quanto questa rosa facesse sperare all'inizio e che, vedrai, serviranno quando arriverà, perchè arriverà, il periodo di calo(che, per inciso, già si denota).
continui a voler far credere che i gol rimpallosi capitino solo a noi e tutto il restante universo calcistico costruisca sempre i propri successi sulla base di azioni pulitissime e conclusioni millimetriche. l'inter ha avuto almeno 3 episodi che tu giudichi "fortunati" in 2 partite, e sono solo un paio di singoli esempi riguardanti 20 squadre di calcio in 15 giornate di campionato. ogni partita pullula di pali, traverse, deviazioni e ultimi passaggi sbagliati. basterebbe guardare le sintesi delle partite la domenica pomeriggio.
però quando lo fa il catania (che peraltro è l'unico dei punti-esempio che mi hai saputo obiettare, sugli altri hai stranamente glissato) è culo per noi, e tutte le altre decine di volte che è successo per le più svariate squadre?
la mia non è affatto una disamina tecnico-tattica, mi son voluto provocatoriamente portare sul tuo stesso piano di argomentazione: a chi direbbe culo e a chi no.
se si pone la discussione su questo piano possiamo andare avanti all'infinito, perchè tanto tu puoi dire che noi siamo più fortunati degli altri "eddaisunoncapiscochemalec'è" ma non mi hai ancora dimostrato nulla, stai solo isolando alcuni episodi a nostro favore cercando di portare avanti un'idea comoda (leggi un alibi) basata essenzialmente sul rosik. e quando te lo si fa notare cominci a tirare in ballo "noi" che sminuiamo i successi altrui. ma allora è tana.
ora stai discutendo con me, che alla fortuna non credo per niente, fai un po' te. la roma ha vinto in rimonta col bayern? solo meriti, sono il primo a dirlo. peraltro è squadra abituata a rimonte di quel genere, cosa che vi ho sempre invidiato.
e tanto per parlare di cose concrete...
quest'anno ci gira bene? allora, piccola curiosità: sai quanti punti ha fatto reja, senza quel fuoriclasse di hernanes e con la squadra dallo spogliatoio spaccato e morale a terra, nelle 15 giornate dello scorso campionato (esattamente come queste) da quando è subentrato?
24 (cifra che rapportata ad oggi ci permetterebbe di essere ampiamente in corsa addirittura per la champions) a fronte dei 30 attuali con mesi di lavoro, esperimenti tattici e preparazione alle spalle, oltre a un hernanes in più e uno zarate che sembra finalmente ritrovato.
una differenza tutt'altro che abissale, mi pare. e allora cosa vogliamo dire, che è da febbraio che siamo baciati dalla fortuna?
oppure vogliamo parlare un po' più di calcio (magari della propria squadra, che ci si fanno figure migliori) e rosicare di meno?
dopo lunga discussione possiamo dire con certezza che se uno gioca nella lazio non può essere un campione né tantomeno un fenomeno
Il moro, è scientificamente provato: se in uno stesso post si usa il termine rosik/rosicare/ecc più di una volta, è l'interlocutore stesso che, sotto sotto, è preda di quel fenomeno (per motivi che variano da persona a persona) Anni di bar sport ce lo insegnano
prendo atto della seconda parte del post, con cui sono più o meno d'accordo.
continui a voler far credere che i gol rimpallosi capitino solo a noi e tutto il restante universo calcistico costruisca sempre i propri successi sulla base di azioni pulitissime e conclusioni millimetriche. l'inter ha avuto almeno 3 episodi che tu giudichi "fortunati" in 2 partite, e sono solo un paio di singoli esempi riguardanti 20 squadre di calcio in 15 giornate di campionato. ogni partita pullula di pali, traverse, deviazioni e ultimi passaggi sbagliati. basterebbe guardare le sintesi delle partite la domenica pomeriggio.
però quando lo fa il catania (che peraltro è l'unico dei punti-esempio che mi hai saputo obiettare, sugli altri hai stranamente glissato) è culo per noi, e tutte le altre decine di volte che è successo per le più svariate squadre?
la mia non è affatto una disamina tecnico-tattica, mi son voluto provocatoriamente portare sul tuo stesso piano di argomentazione: a chi direbbe culo e a chi no.
se si pone la discussione su questo piano possiamo andare avanti all'infinito, perchè tanto tu puoi dire che noi siamo più fortunati degli altri "eddaisunoncapiscochemalec'è" ma non mi hai ancora dimostrato nulla, stai solo isolando alcuni episodi a nostro favore cercando di portare avanti un'idea comoda (leggi un alibi) basata essenzialmente sul rosik. e quando te lo si fa notare cominci a tirare in ballo "noi" che sminuiamo i successi altrui. ma allora è tana.
ora stai discutendo con me, che alla fortuna non credo per niente, fai un po' te. la roma ha vinto in rimonta col bayern? solo meriti, sono il primo a dirlo. peraltro è squadra abituata a rimonte di quel genere, cosa che vi ho sempre invidiato.
e tanto per parlare di cose concrete...
quest'anno ci gira bene? allora, piccola curiosità: sai quanti punti ha fatto reja, senza quel fuoriclasse di hernanes e con la squadra dallo spogliatoio spaccato e morale a terra, nelle 15 giornate dello scorso campionato (esattamente come queste) da quando è subentrato?
24 (cifra che rapportata ad oggi ci permetterebbe di essere ampiamente in corsa addirittura per la champions) a fronte dei 30 attuali con mesi di lavoro, esperimenti tattici e preparazione alle spalle, oltre a un hernanes in più e uno zarate che sembra finalmente ritrovato.
una differenza tutt'altro che abissale, mi pare. e allora cosa vogliamo dire, che è da febbraio che siamo baciati dalla fortuna?
oppure vogliamo parlare un po' più di calcio (magari della propria squadra, che ci si fanno figure migliori) e rosicare di meno?
vabbè....con questo metro di ragionamento, ieri Biava ha segnato di classe.
discussione sterile, inutile spreco di spazio sul server, imho