Libri. video, link e segnalazioni utili per approfondire scienza e religione

[De Sade]

La Santacroce è già una pessima scrittrice pulp di suo. V.M. 18 è noioso, prolisso, imitazione patetica di stili settecenteschi, scritto da una persona che più di voler scrivere un libro, preferisce facili provocazioni, senza alcuna originalità, che solo minorenni e/o sedicenti "alternativi" apprezzano, principalmente perchè i cosidetti "altri" trovano in quel insieme di volgarità qualcosa da debellare.
Un libro pensato per stupidi bigotti e stupidi conformi anti-conformisti, dimostrazione di come per vendere basti più la furbizia che la bravura.
Una scrittrice che paragono ad una versione light (e goth) di Corona.

E sono stato buono.

Lascia perdere, che di bravi scrittori ce ne sono in giro.

[Calon]

Meno male che la pensi così, pensavo di essere l'unico. Mi venivano seri dubbi sulla mia capacità di critica.

[Lux !]

Vi consiglio Mindfucking di Stefano Re, ed. Castelvecchi.
Parla di coercizione mentale, con un capitolo dedicato alle forme di coercizione psicologiche in atto nelle società, tra cui la religione.

Bello per chi vuole avere una panoramica ampia e semplce su questo allegro argomento di psicologia.

E' uscito il 2, anche se la parte riguardo alla religione impallidisce a confronto a quello che circola da queste parti

[De Sade]

E' uscito il 2, anche se la parte riguardo alla religione impallidisce a confronto a quello che circola da queste parti

Concordo

[Hellvis 2006]

della santacroce ho letto qualcosa e mi pare demenziale

[Somebody]

Ieri ho visto questo film e sono rimasto colpito dalla bellezza del racconto e dal messaggio potente che scaturisce dalle vicende umane del protagonista.
Ve lo consiglio spassionatamente, sicuramente uno dei film più belli che abbia mai visto. Per tutti quelli che "cercano" qualcosa di vero e importante fuori e dentro di sè.

un salutone
Somebody

[Jimmy]

Divorzio, aborto, eutanasia, coppie di fatto, procreazione assistita: temi sensibili, che spesso dividono l’opinione pubblica. Da una parte, i difensori di un’etica laica e della separazione assoluta fra Stato e Chiesa; dall’altra, gli interventi di Benedetto XVI e della cei di Ruini e Bagnasco volti a ridefinire le scelte morali praticabili per i cattolici. «Non escludere Dio dalla sfera pubblica», «Non commettere i peccati di bioetica», «Ricordati che le coppie di fatto sono fuori dalla legge di Dio» sono solo alcuni dei nuovi comandamenti che sembrano aver soppiantato l’antico decalogo. La Chiesa cattolica torna così alla ribalta nel dibattito pubblico italiano grazie anche al sostegno di politici, giornalisti, opinionisti e intellettuali (teocon, teodem, atei devoti, postsecolari o islamofobi). All’interventismo politico del Vaticano, Michele Martelli . professore di Filosofia morale all’Università di Urbino – preferisce l’idea di una politica razionale, laica, democratica. Tutte le religioni, infatti, hanno piena libertà di espressione e organizzazione nella società civile; ai loro rappresentanti terreni, però, non va riconosciuta la pretesa di occupare lo Stato o di porlo sotto tutela, dettando o orientando l’attività legislativa di partiti, governi e parlamenti.
Criticando le istanze dogmatiche e assolutistiche delle alte gerarchie ecclesiastiche, ma non il cattolicesimo in quanto tale, questo libro individua anche la matrice di un altro cristianesimo: quello delle correnti ereticali ed egualitarie, della Chiesa dei poveri e dei diseredati, delle comunità di base.

«Michele Martelli non risparmia i suoi strali polemici a pretese teoriche e morali avanzate in nome delle più diverse religioni, pur concentrandosi soprattutto su quelle che ci vengono dal cattolicesimo romano. Non possiamo che augurarci che coloro che si sentono colpiti dalla sua vis polemica sappiano rispondergli con altrettanta decisione sul piano dell’argomentazione».
Giulio Giorello

http://www.fazieditore.it/scheda_Libro.aspx?l=1141

[skyprof]

www.influweb.it

e' neonato, poverino, e vorrebbe informazioni sull'andamento delle epidemie in tutta italia (ambizioso!)

prevede una fase di registrazione con questionario fag, poi 1 volta a sett bisogna passar di la' e dirgli se si sta bene oppure no

no seriamente, pensateci. lo posto qui e non in babele dove sarebbe + visibile cosi' non me lo lockano

[simucs]

per farsi due risate

http://fora.tv/2008/02/19/Neil_DeGra...ole#chapter_01

[Jimmy]

Visto che se ne parla e se ne e' parlato, magari puo' interessare:
http://www.laterza.it/schedalibro.as...=9788842088363
Annalisa Coliva - I modi del relativismo

[Mister Y]

Questo sito ormai è parecchio conosciuto, secondo me merita di essere citato pure qui, è il TED, un portale che parla di numerose tematiche scientifiche orientate sulle possibili applicazioni per il futuro:

http://www.ted.com/

Giusto per portare qualche esempio, i video sono strutturati sottoforma di interventi a conferenze, dalla chirirgia robotica:

http://www.ted.com/talks/catherine_m...ic_future.html

Problematiche bioenergetiche:

http://www.ted.com/talks/john_doerr_...greentech.html

La possibilità di rendere vivibile il suolo di Marte:

http://www.ted.com/talks/jane_poynte...osphere_2.html

C'è pure un intervento di Craig Venter sulla vita sintetica, concetti che poi ovviamente verranno introdotti al massimo per la produzione di animali e piante transgeniche e nulla di più, ma è sempre un buon punto di partenza:

http://www.ted.com/talks/lang/eng/cr...etic_life.html

Un nuovo sistema sperimentale di prelievo del midollo osseo:

http://www.ted.com/talks/daniel_kraf...ne_marrow.html

Eccetera.

[zambesi]

Almeno per par condicio mi sembra giusto segnalare: R. G. Timossi, L'illusione dell'ateismo, San Paolo 2009

Per da qualche breve informazione: http://www.ibs.it/code/9788821565045/timossi-roberto-g-/illusione-dell-ateismo.html
Comunque io un paio di anni fa lo avevo letto e mi era molto piaciuto, ve lo consiglio caldamente!

[Lux !]

Leggo da ibs:


(tra tutti, l'ultimo saggio di Richard Dawkins The God Delusion, tradotto in italiano L'illusione di Dio). Questo testo, invece, si propone di replicare a quegli scienziati e uomini di cultura che ritengono che la scienza abbia confutato l'esistenza di Dio

Dawkins non sostiene tale tesi, quindi il testo si presenza come solita confutazione dell'uomo di paglia, non è un bel modo di iniziare, peccato.

[zambesi]

Forse la scelta del titolo sarà stata un'operazione scorretta e provocatoria, ma il valore di questo testo va ben aldilà del titolo!