Ma di mass media che raccontano panzane si è sempre parlato qui, anche a proposito dell'Iraq.
eh sì, tutti mano nella mano a denunciare le fregnacce elementari dell'amministrazione bush
#mubayl
Ma di chi stai a parla'?
Vogliamo i nomi.
di tutto il circo del cdx che si fidò a occhi chiuso di una voce (modello M5S).
Tra un pò Obama dovrebbe iniziare il discorso in mondovisione.
una guida al medio oriente postata da un amico su facebook:
A guide to the Middle East for the perplexed:
Iran is backing Assad. Gulf states are against Assad!
But Gulf states are pro Sisi! Which means they are against Muslim Brotherhood!Assad is against Muslim Brotherhood. Muslim Brotherhood and Obama are against General Sisi.
Iran is pro Hamas, but Hamas is backing Muslim Brotherhood!
Obama is backing Muslim Brotherhood, yet Hamas is against the US!
Gulf states are pro US. But Turkey is with Gulf states against Assad; yet Turkey is pro Muslim Brotherhood against General Sisi. And General Sisi is being backed by the Gulf states!
secondo me cianciano tanto ma alla fine si limiteranno ad aumentare gli aiuti sotto banco ai ribbbbelli...
Io riderei un casino se attaccano con 4 aerei in croce e se li ritrovano tutti abbattuti da postazioni missilistiche fornite dai russi :godreiunbotto:
Negli anni 80 i siriani hanno tirato giú un paio di aerei Usa quando attaccavano la valle del Bekaa.
So che i russi si sono presi i soldi e gli devono dare ancora i missili,oltreché se ci provano Israele gli distrugge il pacco.
Ultima modifica di Lightning; 30-08-13 alle 15:57:47
Capisco gli iraniani. Ma per fare una cosa del genere, il pacco dovrebbe essere già su territorio siriano.
Altrimenti i russi potrebbero incazzarsi non poco.
Ne dubito.
1 - a quanto pare non sarà, se ci sarà, un intervento massiccio, bensì più un "attacco dimostrativo"
2 - eventualmente, prima di attaccare con gli aerei distuggerebbero radar nemici, depositi e quantaltro con missili Tomahawk installati sulle navi, ne hanno migliaia in grado di colpire da 2500 di km di distanza.
3 - Israele quest'anno ha già attaccato più di una volta il territorio siriano con i suoi caccia, e non sono stati abbattuti.
sicuramente la Siria NON è in grado di reggere uno scontro contro l'esercito USA, il problema sarebbe "solo" il disastro che succederebbe nell'area in seguito ad un attacco. In Libano stanno già oliando i missili...
http://it.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
Nel frattempo stamattina il prete del mio paese ha detto che la Madonna di mediugorje è apparsa e ha chiesto di pregare per la Siria perché un attacco verso di loro porterebbe alla terza guerra mondiale.
Alla faccia degli alleati. Come si dice got mit uns in siriano?
Che ne pensate del post di Wolfstep sull'argomento?
Che basandomi sulla quantità di minchiate che ha scritto negli ultimi due anni, non so se ho voglia di leggerlo
Tra l'altro, pensavo "ok, scrive minchiate ma almeno di informatica ne sa", invece pare che scriva minchiate anche su quella. Però non avendo possibilità di verifica, tendo a prenderle per buone.
Beh pensa che ora è andato in berserk dopo il caso Snowden, straparla di darknet, dittature telematiche e del fatto che il Dio Tutti, cioè la massa amorfa che si è riversata su internet, è il principale alleato di questo regime liberticida che sta pervadendo la rete. Ovviamente, la Germania è la sola che si sta attrezzando per combattere l'asse del male USA-UK.
Però sulla Siria secondo me le sue motivazioni sono convincenti, sebbene non determinanti. Se non altro non insistono sul solito argomento del gas.
fosse emigrato in kenya adesso ci starebbe spiegando che le sorti del mondo dipendono dai masai
Mi avete ricordato come mai ho smesso di seguire il suo blog eoni fa
Obama dice: "non sarà un altro Iraq"........ma l'abbronzato capisce che non è lui a decidere se sarà un altro Iraq? se Siria, Hezbollah o Iran rappresagliano in qualunque modo contro basi americane o Israele, Obomba è automaticamente in guerra, l'Iraq sembrerà una passeggiata nel parco.....