[Reboot] The Amazing Spider-Man

[Kraven VanHelsing]

A me è piaciuto, adotta in alcuni punti il trend dei personaggi che fanno mentalmente il passetto in più, senza essere totalmente dei vegetali con isteria emozionale, e senza eccessivo pathos nelle scene in cui sarebbe scontato e da latte alle ginocchia.

L'attore protagonista non mi convinceva nel trailer, però alla fine è bravo a fare il giuovine degli anni '10 con testa, entusiasmo e skate vario. Solo con gli occhiali e il sorrisetto a labbra sottili mi ha ricordato Daniel Redcliffe più del dovuto

Assurda però l'età scelta per PP e Gwen: sono diciassettenni ma già frequentano da stagisti la OsCorp e discettano di biologia e calcolo avanzato senza batter ciglio. Li avrei preferiti al college, sarebbe stato più plausibile.

P.s. certo che quanto a poteri in un'ipotetico The Avengers 2, Spiderman sarebbe il più debole insieme a Captain America

P.p.s. La torre della OsCorp è quasi circa piùomeno nella posizione della Stark Tower o sbaglio?

[MrWashington]

A me è piaciuto, adotta in alcuni punti il trend dei personaggi che fanno mentalmente il passetto in più, senza essere totalmente dei vegetali con isteria emozionale, e senza eccessivo pathos nelle scene in cui sarebbe scontato e da latte alle ginocchia.

L'attore protagonista non mi convinceva nel trailer, però alla fine è bravo a fare il giuovine degli anni '10 con testa, entusiasmo e skate vario. Solo con gli occhiali e il sorrisetto a labbra sottili mi ha ricordato Daniel Redcliffe più del dovuto

Assurda però l'età scelta per PP e Gwen: sono diciassettenni ma già frequentano da stagisti la OsCorp e discettano di biologia e calcolo avanzato senza batter ciglio. Li avrei preferiti al college, sarebbe stato più plausibile.

P.s. certo che quanto a poteri in un'ipotetico The Avengers 2, Spiderman sarebbe il più debole insieme a Captain America

P.p.s. La torre della OsCorp è quasi circa piùomeno nella posizione della Stark Tower o sbaglio?

spider-man se non erro ha i diritti la sony,come per gli x-man, non vedrai mai spiderman in avengers ####

a livello di forza l'uomo ragno non è per niente debole

[MiaPiccolina]

P.p.s. La torre della OsCorp è quasi circa piùomeno nella posizione della Stark Tower o sbaglio?

Probabilmente sarà una multiproprietà, per 6 mesi la abita Tony Stark e per i 6 mesi successivi la usa Norman Osborn.

[MrVermont]

Probabilmente sarà una multiproprietà, per 6 mesi la abita Tony Stark e per i 6 mesi successivi la usa Norman Osborn.

In tempi di crisi ci sta tutto

Visto ieri sera...mi sono pure addormentato...rispetto a quello di Raimi ho preferito la scelta di introdurre Gwen come fidanzata invece che Mary Jane visto che la bionda cronologicamente viene prima della rossa.
Per il resto insomma...Lizard era fatto malino (quel muso piatto non si può vedere, sembrava la Cosa dei F4 ).
Ho apprezzato l'introduzione di Flash come personaggio secondario, peccato mancasse Harry Osborne che tecnicamente è il miglior amico di Peter fin dall'inizio...

Sull'attore che fa Peter sono abbastanza indifferente, ma come faccia mi ispirava più il precedente.

Ho visto ora che a differenza dei primi 3 film che erano della Sony, questo è prodotto direttamente da Marvel e Columbia...ergo potrebbe starci uno Spiderman in un film dei Vendicatori!

[Ash84]

O forse il ragno è quello più sfortunato che non ha ancora incontrato il regista giusto.

Ma che dici, che è l'unico che assieme a batman ha avuto, a memoria, un regista vero

[Caduta massi]

beh dai ma pure iron man non è male

[Ash84]

Sì ma non ha un regista vero.

[Caduta massi]

che intendi per regista vero?

[Ash84]

Sam Raimi è un regista che non solo ha alle spalle una solidissima carriera, ma è pure un regista propriamente detto, cioè un autore, con uno stile preciso e riconoscibile, che emerge soprattutto nel 2 e nel 3. Favou o come diavolo si chiama che stile ha? Nessuno, infatti è solo un buon mestierante.

[Caduta massi]

si ma a me personalmente frega ben poco del regista e del suo stile(a parte Nolan) se il film è fatto bene; di Favreau ho visto solo i due iron man(e deep impact millemila anni fa) e non saprei riconoscere il suo stile; ma i film son fatti bene(il primo, il secondo meno) e tanto mi basta

[Bourbon]

Assurda però l'età scelta per PP e Gwen: sono diciassettenni ma già frequentano da stagisti la OsCorp e discettano di biologia e calcolo avanzato senza batter ciglio. Li avrei preferiti al college, sarebbe stato più plausibile.

E' plausibile per peter parker, una delle sue caratteristiche peculiari è appunto l'essere estremamente intelligente

P.s. certo che quanto a poteri in un'ipotetico The Avengers 2, Spiderman sarebbe il più debole insieme a Captain America

Ma non scherziamo per favore, spidey è una bestia

[Brix]

Ma non scherziamo per favore, spidey è una bestia

Oddio diciamo al massimo che è più forte di Capitan America,il linea generale...
Ma rispetto ad Iron Man,Hulk e Thor è una caccoletta ...

[Jedi-78]

Solo a me il muso di Lizard ha riportato alla mente quell'aborto di Super Mario Bros - the movie quando i rettiliani de-evolvevano?

[Austin Punisher]

debolissimo, proprio.

[Brix]

Ma rispetto ai tre sopracitati...
Hulk sposta il vagone con una scorreggia

[Bourbon]

Oddio diciamo al massimo che è più forte di Capitan America,il linea generale...
Ma rispetto ad Iron Man,Hulk e Thor è una caccoletta ...

Ma tipo no

Cioè, è di certo inferiore a Thor perchè, porca puttana, è un DIO, ma spidey è superforte e superagile, le può suonare a chiunque come niente

Iron man, ma lol, per quanto mi piaccia (è forse il mio supereroe marvel preferito) è solo un uomo in lattina che si muove a malapena, fa pew pew con le manine e vola in giro, ma è grosso e lento e lo spaccano come niente Cioè, pure capitan america, che tu reputi debole, gliele ha suonate di brutto un paio di volte

[Alastor_Tiziano]

A quando la sfida che ce l'ha piú grosso tra i super eroi ??

[Brix]

Io parlavo comunque di forza fisica e potenza,tutto qua...
che poi ho detto "al massimo" è più forte di Cap(Versione Ultimate),perchè secondo me Spiderman le busca pure da lui,se si trova a portata di mano

Forse è meglio non continuare la discussione:
1)Troppo nerd
2)OT

[MiaPiccolina]

Sam Raimi è un regista che non solo ha alle spalle una solidissima carriera, ma è pure un regista propriamente detto, cioè un autore, con uno stile preciso e riconoscibile, che emerge soprattutto nel 2 e nel 3.

Ecco, appunto, è proprio lo stile di Raimi che secondo me non si adatta a Spiderman. Io non ho parlanto di regista bravo o di regista vero, io ho parlato di regista giusto. Capisci la differenza?
E' una mia personale opinione, ovviamente. Ma secondo me Spiderman ancora deve avere il suo film indimenticabile.

[Ash84]

Godetevi il piattume di tutti gli altri allora.

[Adam Li]

Solo a me il muso di Lizard ha riportato alla mente quell'aborto di Super Mario Bros - the movie quando i rettiliani de-evolvevano?

E' la prima cosa a cui ho pensato quando ho visto Lizard.

[MrWashington]

Ma rispetto ai tre sopracitati...
Hulk sposta il vagone con una scorreggia

ma Hulk non va preso in considerazione, Hulk se si incazza uccide pure sentry.

L'uomo ragno può tranquillamente prendere a pedate Iron man e cap america.

Thor è un dio

[Alastor_Tiziano]

Mamma mia, questi discorsi mi sembrano stile quelli dei bambini, "É piú forte Goku o Vegeta ?"

[Brix]

Vegeta,ovvio...

[Orologio]

Questo non l'ho visto...comunque sarà che spiderman 3 non l'ho visto e quindi non sono rimasto deluso...ma a me i primi 2 capitoli mi sono piaciuti e pur essendo film giocattolosi hanno un taglio più adulto.

...e diro' di più...i primi due spiderman sono meglio dei vari thor e hulk e cap... e anche di avengers.

Iron man è una questione a parte, downey è bravissimo nel ruolo e copre tutti i buchi del film.