è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]

[delfino furioso]

mica piglio per il culo te eh

[LuBeX]

A sto punto non vedo perche' non dare il potere in mano al papa e far tutto stato vaticano, chi se ne frega dell'Italia.

Che c'entra il papa?
a parte il fatto che il papa è a favore della scuola privata come berlusconi forse occorre chiarire una cosa

le coppie omosessuali non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè non sono genitori.
le coppie di fatto non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè hanno scelto di essere coppia di fatto anzichè sposarsi, e quindi una differenza ci dovrà pur essere o no?
le adozioni per single e suddette coppie non andranno mai avallate: e ti credo! contano già i peli del cu.lo alle coppie normali escludendone molte, ad esempio se troppo anziane, figurati se un single o una coppia di gay può essere considerata una scelta migliore che una coppia un pò anzianotta!

[Edward Green]

Ma qua dentro c'è ancora qualcuno che crede che il vaticano c'entri qualcosa con la religione cattolica, a parte la facciata costituita da discorsi lagnosi e posizioni a dir poco contraddittorie e patetiche?

[TeoN]

Che c'entra il papa?
a parte il fatto che il papa è a favore della scuola privata come berlusconi forse occorre chiarire una cosa

le coppie omosessuali non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè non sono genitori.
le coppie di fatto non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè hanno scelto di essere coppia di fatto anzichè sposarsi, e quindi una differenza ci dovrà pur essere o no?
le adozioni per single e suddette coppie non andranno mai avallate: e ti credo! contano già i peli del cu.lo alle coppie normali escludendone molte, ad esempio se troppo anziane, figurati se un single o una coppia di gay può essere considerata una scelta migliore che una coppia un pò anzianotta!

Le coppie omosessuali e i diritti e' una cosa, l'adozione come diciamo un po' tutti un altra. Se parliamo di diritti non vendo perche' due omosessuali non possano sposarsi e beccarsi tutte le menate di divorzio e similia, mentre non sono d'accordo sull'adozione per i motivi gia' detti, cioe' l'impatto sul bambino che dovra' vivere in una societa' che sara' ostile alla cosa ( non e' giusto lo so, ma di fatto e' la realta' ) e che non avra' il riferimento paterno/materno.

Sulle coppie di fatto onestamente anche io posso condividere il discorso, dato che esiste il matrimonio civile non vedo perche' debbano le coppie non sposate essere parificate alle sposate. Io sono ateo e mi sono sposato in comune ergo apoggio la mozione.

Sulle adozioni come prima, non e' un diritto delle coppie ne' dei single ne di nessun altro se no del BAMBINO.

Lui e' l'unico che ha dei diritti e va tutelato a mio parere, ergo sono favorevole a valutare qualsiasi tipo di adozione che venga dimostrato migliore che crescere da orfano. Pero' ovviamente pretendo criteri di valutazione seri, niente dettato da lotte chiesa/atei, sinistra/destra e via dicendo.

Penso che un bambino preferirebbe comunque qualcuno a un colleggio statale, fino ai diciott'anni, quindi ampliare i criteri di adozione ad altre situazioni SICURE lo valuto positivamente, sempre mostrato che sia SICURO.

[B.Natale]

>pagina 1
>pagina 4
>il Papa
>??????
>Profit!

No nel senso, sapevo che avrei acceso almeno un fiammifero ma il papa mo come ci siamo arrivati?
Comunque per rispondere alle mille parole spese in difesa delle coppie omo:
Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no? Avete mai giocato a Tropico o a qualche gestionale? Black and white? La forza di uno stato si determina dai cittadini. Se non ne nascono andiamo poi a chiedere alla tunisia qualcuno in prestito - oh ma che sbadato, ne son venuti senza che ne chiedessimo guarda!

[Edward Green]

>pagina 1
>pagina 4
>il Papa
>??????
>Profit!

No nel senso, sapevo che avrei acceso almeno un fiammifero ma il papa mo come ci siamo arrivati?
Comunque per rispondere alle mille parole spese in difesa delle coppie omo:
Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no? Avete mai giocato a Tropico o a qualche gestionale? Black and white? La forza di uno stato si determina dai cittadini. Se non ne nascono andiamo poi a chiedere alla tunisia qualcuno in prestito - oh ma che sbadato, ne son venuti senza che ne chiedessimo guarda!

Che bravo troll

[ale#12]

le coppie omosessuali non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè non sono genitori.

E una coppia "tradizionale" senza figli?

[ale#12]

No nel senso, sapevo che avrei acceso almeno un fiammifero ma il papa mo come ci siamo arrivati?
Comunque per rispondere alle mille parole spese in difesa delle coppie omo:
Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no? Avete mai giocato a Tropico o a qualche gestionale? Black and white? La forza di uno stato si determina dai cittadini. Se non ne nascono andiamo poi a chiedere alla tunisia qualcuno in prestito - oh ma che sbadato, ne son venuti senza che ne chiedessimo guarda!

Tipica concezione liberale del rapporto stato-individuo

A parte il dettaglio che non è che discriminando gli omosessuali questi si "convertono" e iniziano a procreare.

[King Elessar]

Che c'entra il papa?
a parte il fatto che il papa è a favore della scuola privata come berlusconi forse occorre chiarire una cosa

le coppie omosessuali non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè non sono genitori.
le coppie di fatto non dovranno mai avere gli stessi diritti di quelle tradizionali semplicemente perchè hanno scelto di essere coppia di fatto anzichè sposarsi, e quindi una differenza ci dovrà pur essere o no?
le adozioni per single e suddette coppie non andranno mai avallate: e ti credo! contano già i peli del cu.lo alle coppie normali escludendone molte, ad esempio se troppo anziane, figurati se un single o una coppia di gay può essere considerata una scelta migliore che una coppia un pò anzianotta!

ma hai una vaga idea di quali diritti chiedano le coppie omosessuali, o parli per sentito dire?

[TeoN]

>pagina 1
>pagina 4
>il Papa
>??????
>Profit!

No nel senso, sapevo che avrei acceso almeno un fiammifero ma il papa mo come ci siamo arrivati?
Comunque per rispondere alle mille parole spese in difesa delle coppie omo:
Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no? Avete mai giocato a Tropico o a qualche gestionale? Black and white? La forza di uno stato si determina dai cittadini. Se non ne nascono andiamo poi a chiedere alla tunisia qualcuno in prestito - oh ma che sbadato, ne son venuti senza che ne chiedessimo guarda!

Quoto come sopra, allora togliamo i diritti a chi e' sterile ?

[Marlborough's]

...mentre non sono d'accordo sull'adozione per i motivi gia' detti, cioe' l'impatto sul bambino che dovra' vivere in una societa' che sara' ostile alla cosa ( non e' giusto lo so, ma di fatto e' la realta' ) e che non avra' il riferimento paterno/materno.

Che non avrà papà e mamma, punto.
Gli impatti della società ostile eccetera mi sanno di fuffa aggiunta.
Di questi tempi poi.

[alberace]

Che non avrà papà e mamma, punto.
Gli impatti della società ostile eccetera mi sanno di fuffa aggiunta.
Di questi tempi poi.

e i grandissimi risultati dell'avere mamma e papà sarebbero?
non è un trollata, ma questa precisazione non mi sembra caratterizzi esclusivamente chissà quale società illuminata.
cioè, dov'è la controprova?
così entrerebbe in gioco il discorso sul divorzio.

[hendor]

>pagina 1
>pagina 4
>il Papa
>??????
>Profit!

No nel senso, sapevo che avrei acceso almeno un fiammifero ma il papa mo come ci siamo arrivati?
Comunque per rispondere alle mille parole spese in difesa delle coppie omo:
Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no? Avete mai giocato a Tropico o a qualche gestionale? Black and white? La forza di uno stato si determina dai cittadini. Se non ne nascono andiamo poi a chiedere alla tunisia qualcuno in prestito - oh ma che sbadato, ne son venuti senza che ne chiedessimo guarda!

Gesù Baddo, ringrazio il cielo che a governare il mondo non ci sia gente come te
Adesso siamo arrivati a parlare della "utilità sociale" delle persone? Quindi single, gay e persone sterili hanno meno diritti perchè non "sfornano" piccoli lavoratori?

La cosa più ridicola è che a fare questo tipo di discorsi sono spesso sedicenti cattolici che dovrebbero parlare di uguaglianza, carità, evviva la vita, ecc.

[Chiwaz]

e i grandissimi risultati dell'avere mamma e papà sarebbero?
non è un trollata, ma questa precisazione non mi sembra caratterizzi esclusivamente chissà quale società illuminata.
cioè, dov'è la controprova?
così entrerebbe in gioco il discorso sul divorzio.

alberace, ma che cazzo dici?

A parte che non si deve confrontare una coppia omosessuale con una coppia divorziata, ma chiedi a qualunque psicologo e ti dirà che per uno sviluppo corretto il bambino deve avere DUE figure di riferimento: quella materna e quella paterna, che sono diverse e ognuna con le proprie caratteristiche. Tali figure, comunque, possono anche ritrovarsi in coppie omo.

Se stai sostenendo che una famiglia normale è uguale a una con tre padri, due madri e un Luxuria perché tanto anche le famiglie normali generano esseri meno che angelici, stai dicendo una cagata di proporzioni inenarrabili

[Trickster]

>pagina 1
>pagina 4
>il Papa
>??????
>Profit!

No nel senso, sapevo che avrei acceso almeno un fiammifero ma il papa mo come ci siamo arrivati?
Comunque per rispondere alle mille parole spese in difesa delle coppie omo:
Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no? Avete mai giocato a Tropico o a qualche gestionale? Black and white? La forza di uno stato si determina dai cittadini. Se non ne nascono andiamo poi a chiedere alla tunisia qualcuno in prestito - oh ma che sbadato, ne son venuti senza che ne chiedessimo guarda!

Allora perchè siete anche contro l'eutanasia?

[Medioman.]

cioè, dov'è la controprova?

Basta vedere gli altri Stati che hanno legiferato in materia.

[alberace]

alberace, ma che cazzo dici?

A parte che non si deve confrontare una coppia omosessuale con una coppia divorziata, ma chiedi a qualunque psicologo e ti dirà che per uno sviluppo corretto il bambino deve avere DUE figure di riferimento: quella materna e quella paterna, che sono diverse e ognuna con le proprie caratteristiche. Tali figure, comunque, possono anche ritrovarsi in coppie omo.

Se stai sostenendo che una famiglia normale è uguale a una con tre padri, due madri e un Luxuria perché tanto anche le famiglie normali generano esseri meno che angelici, stai dicendo una cagata di proporzioni inenarrabili

fai bene a distinguere fra figura materna e paterna (difatti intendevo rimarcare questo discorso), ma l'equilibrio non è garantito dalla presenza della madre e del padre, anzi.
l'unica cosa che vedo è che la famiglia ti plasma, ma il risultato dipende esclusivamente dall'individuo-
è più influente la situazione economica, per esempio.
il divorzio l'ho citato perchè ho visto figli uscirne distrutti, ed in questo senso una coppia omosessuale danni non ne fa.

Basta vedere gli altri Stati che hanno legiferato in materia.

l'italia non mi sembra il paradiso del nucleo familiare.

[Chiwaz]

buonanotte -

[balmung]

Non le voglio riconoscere allo stesso livello delle coppie etero perchè, in TEORIA, le coppie tradizionali hanno un'UTILITà SOCIALE: Procreare, sfornare piccoli lavoratori, soldati per la nazione, braccianti, scienziati e così via. Le coppie omosessuali sono fini a se stesse e al loro piacere, lo stato non ne guadagna altro che le tasse che eventualmente pagano. Facile, no?

Si tratta di rapporti tra privati. Tra i diritti che vengono rivendicati c'è quello alla quota legittima nelle successioni mortis causa.
topic ciclico

[Unbiased]

diciamo che se poi cercassi di legiferare per multare/buttare in galera quelli che ruttano e bestemmiano (tranne te) non saresti proprio un modello di coerenza

In quel caso, ne risponderei ai miei elettori

[Unbiased]

il divorzio l'ho citato perchè ho visto figli uscirne distrutti, ed in questo senso una coppia omosessuale danni non ne fa

Per quale motivo? Le coppie omosessuali sono garantite a vita?

Nel caso di adozione di un minore da parte di una coppia di maschi omosessuali, chi può sapere se poi uno dei due padri non se ne scapperà col portinaio? L'unica garanzia è che il minore non dovrà dire "non ho più un padre", perché c'era quello di riserva

[alberace]

esclusa l'adozione, capitolo molto più avanzato per l'italia.

[Unbiased]

Beh, ma senza adozione la coppia omosessuale non fa danni ai minori perché non li ha. A meno di coppia di donne che eseguono un'inseminazione eterologa all'estero, aggirando però in questo modo la legislazione nazionale.

[maxx]

In quel caso, ne risponderei ai miei elettori

Non solo...anzi, secondo me, al contrario, i più incazzati sarebbero i "non_tuoi_elettori".
Non concordo con le tue idee, e non solo vuoi impormi un comportamento che non approvo (ribadisco, non si tratta di dare la libertà a qualcuno, in questi casi si parla di limitare quella degli altri sulla base di non meglio specificati motivi divini), ma addirittura sei tu il primo a non rispettare i suddetti comportamenti.

[Unbiased]

Non solo...anzi, secondo me, al contrario, i più incazzati sarebbero i "non_tuoi_elettori".

Si si, di questo me ne sono reso conto. Resta da capire che cavolo gli frega ai "non_miei_elettori" di quello che faccio io.

A loro basta votare per chi li rappresenta meglio di me, poi se sono in un numero sufficiente decideranno loro, altrimenti rispetteranno le regole della democrazia.