è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]

[King Elessar]

Non so: loor hanno idea di quali sono i diritti che chiedono?
Vogliono soldi ovviamente, proprio in un periodo in cui non ce n'è per nessuno.......

ecco, bravo, hai dimostrato in pieno di non sapere di cosa parli: si parla di diritti a costo zero per lo stato, non così ovviamente come pensavi

[Trickster]

Non so: loor hanno idea di quali sono i diritti che chiedono?
Vogliono soldi ovviamente, proprio in un periodo in cui non ce n'è per nessuno.......

Ma anche non è vero...volgiono semplicemente essere riconosciute come coppie e quindi ad esempio poter prendere decisioni mediche o stargli accanto...

certo, e li spostiamo sui bambini. Vuoi l'alloggio pubblico? Hai figli? se non li hai non la puoi avere, e così via.

Discriminazione?

[LuBeX]

Adesso siamo arrivati a parlare della "utilità sociale" delle persone? Quindi single, gay e persone sterili hanno meno diritti perchè non "sfornano" piccoli lavoratori?

Non si parla di diritti ma di REGALI che lo stato dovrebbe farti in quanto coppia sposata: un incentivo alle giovani coppie ad esempio. Queste cose non hanno senso: certe cose vanno date solo a chi dà qualcosa in più, i figli appunto.

La cosa più ridicola è che a fare questo tipo di discorsi sono spesso sedicenti cattolici che dovrebbero parlare di uguaglianza, carità, evviva la vita, ecc.

carità non significa farsi prendere per i fondelli dalle donne divorziate che vogliono convivere continuando coì a prendersi l'assegno di mantenimento dall'ex e in più vogliono pure i diritti anche col nuovo partner, nè farsi prendere per i fondelli dalle coppie gay che pur sapendo che non avranno mai un figlio vorrebbero accedere alle agevolazioni per le coppie sposate e cose così.

[Trickster]

Non si parla di diritti ma di REGALI che lo stato dovrebbe farti in quanto coppia sposata: un incentivo alle giovani coppie ad esempio. Queste cose non hanno senso: certe cose vanno date solo a chi dà qualcosa in più, i figli appunto.




carità non significa farsi prendere per i fondelli dalle donne divorziate che vogliono convivere continuando coì a prendersi l'assegno di mantenimento dall'ex e in più vogliono pure i diritti anche col nuovo partner, nè farsi prendere per i fondelli dalle coppie gay che pur sapendo che non avranno mai un figlio vorrebbero accedere alle agevolazioni per le coppie sposate e cose così.

Esempio di regali?

[LuBeX]

ecco, bravo, hai dimostrato in pieno di non sapere di cosa parli: si parla di diritti a costo zero per lo stato, non così ovviamente come pensavi

la reversibilità della pensione è a costo zero? e da quando?

[LuBeX]

Esempio di regali?

incentivi alle coppie sposate, come già detto, e anche la reversibilità della pensione: la reversibilità della pensione ha un senso solo nel caso di una coppia in cui uno dei due non lavora o lavora part time o trascura il lavoro per accudire i figli. Per due adulti senza figli la reversibilità invece sa un pò di parassitismo.

[Trickster]

incentivi alle coppie sposate, come già detto, e anche la reversibilità della pensione: la reversibilità della pensione ha un senso solo nel caso di una coppia in cui uno dei due non lavora o lavora part time o trascura il lavoro per accudire i figli. Per due adulti senza figli la reversibilità invece sa un pò di parassitismo.

Ma la pensione di reversibilità non c'è quando uno dei coniugi muore? Perchè così ha perfettamente senso...

[LuBeX]

Ma la pensione di reversibilità non c'è quando uno dei coniugi muore? Perchè così ha perfettamente senso...

Ha senso in che senso?
due persone devono guadagnarsi da vivere, proprio come una persona sola: chi si fa mantenere dall'altra non può avere pretese se il partner muore, doveva pensarci prima.
la reversibilità è un'eccezione a questo stato di cose, da concedersi solo per l'utilità sociale di una persona che resta a casa ad accudire i figli.

[King Elessar]

la reversibilità della pensione è a costo zero? e da quando?

la possibilità di decidere i trattamenti sanitari di un infermo quanto la paghi?
la possibilità di essere equiparati a un coniuge nello scrivere testamento quanto la paghi?
il semplice riconoscimento giuridico quanto lo paghi?


poi, se fosse questione di aver figli, la reversibilità della pensione dovrebbe essere negata a tutte le coppie in cui entrambi lavorano, o che non anno figli, che sono molte più delle coppie omosessuali, eppure gli unici a esser tenuti fuori sono i gay

[LuBeX]

la possibilità di decidere i trattamenti sanitari di un infermo quanto la paghi?
la possibilità di essere equiparati a un coniuge nello scrivere testamento quanto la paghi?
il semplice riconoscimento giuridico quanto lo paghi?

Ma infatti queste cose dovrebbero essere previste per le coppie omosessuali: è la parificazione totale che non va.

poi, se fosse questione di aver figli, la reversibilità della pensione dovrebbe essere negata a tutte le coppie in cui entrambi lavorano, o che non anno figli, che sono molte più delle coppie omosessuali, eppure gli unici a esser tenuti fuori sono i gay

Infatti come ho detto la reversibilità della pensione dovrebbe essere concessa solo a chi ha figli.
Diverso è il discorso per coloro che lavorano in due ma hanno figli: è infatti più che probabile per non dire certo che almeno uno dei due se non addirittura entrambi abbiano rinunciato a qualche opportunità carriera per accudire i figli, e questo sacrificio si riflette sulla pensione e va quindi in qualche modo riconosciuto.
Una cosa utile ad esempio sarebbe mandare in pensione prima chi ha dei figli: d'altronde è la mancanza di nuove generazioni che fa salire l'età pensionabile, e quindi perché mai a pagare dovrebbero essere proprio coloro i quali queste nuove generazioni le hanno invece create?

[balmung]

Ma infatti queste cose dovrebbero essere previste per le coppie omosessuali: è la parificazione totale che non va.

E perchè ?

[pixxo]

della serie: sapevatelo:
conosco una tipa che stava con un dipendente della Camera, non sposati ma coppia di fatto.
Lui è morto da anni, e lei percepisce la di lui pensione.
misteri dei privilegi della castah

[LuBeX]

E perchè ?

xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.

[balmung]

xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.

Elite, come mai questa svolta antisociale ?
Non ha alcuna utilità sociale...

[gmork]

ma se lui e' medico e l'altro lui pompiere ^^ di sicuro qualche utilita' sociale ce l'avranno anche per quelli a cui salvano la vita e gli salvano casa dall'incendio. no? ^^
in alternativa dividiamo la societa' in caste e ci convertiamo all'induismo

[Vitor]

della serie: sapevatelo:
conosco una tipa che stava con un dipendente della Camera, non sposati ma coppia di fatto.
Lui è morto da anni, e lei percepisce la di lui pensione.
misteri dei privilegi della castah

anche i giornalisti

[balmung]

xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.

Tra l'altro dovresti più correttamente dire che le coppie omosessuali non andrebbero parificate alle coppie sposate con figli,(Ma parificate a quelle senza ) visto che nel messaggio auspichi che alle coppie sterili non vengano fatti "certi regali" ()
forse è meglio che chiudi le finestre del castello

[Necronomicon]

Ma vorrei capire, esistono stime su quante siano queste coppie omosessuali?

[Trickster]

xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.

Perdonami ma questa è una stupidaggine enorme...e il lavoro che fanno? Guarda che devi ringraziare un sacco di gente senza figli che ti hanno permesso di studiare o mangiare...o ancora se proprio al vogliamo mettere come dici tu allora dovrebbe essere fatta una simil-"eugenetica economica"...chi produce va avanti, chi non produce lo si lascia perdere...una specie di sessagesimo alla "Paria dei cieli" però fatto prima...

[balmung]

Ma vorrei capire, esistono stime su quante siano queste coppie omosessuali?

that's the point.
Sono poche. Un politico opportunista preferisce ingraziarsi i talebani piuttosto che soddisfare i bisogni di un numero esiguo di cittadini. In fondo, quanti voti rischierebbero di perdere tra i cattolici e quanti ne potrebbero guadagnare tra i progressisti (considerando che questi ultimi per metà fottesegano del problema)?

[LuBeX]

Elite, come mai questa svolta antisociale ?
Non ha alcuna utilità sociale...

elite? che c'entrano le elite?

[LuBeX]

Perdonami ma questa è una stupidaggine enorme...e il lavoro che fanno? Guarda che devi ringraziare un sacco di gente senza figli che ti hanno permesso di studiare o mangiare...o ancora se proprio al vogliamo mettere come dici tu allora dovrebbe essere fatta una simil-"eugenetica economica"...chi produce va avanti, chi non produce lo si lascia perdere...una specie di sessagesimo alla "Paria dei cieli" però fatto prima...

non hanno alcuna utilità sociale come coppia
sono soltanto 1+1, senza niente di aggiunto
una coppia che fa figli invece fa in più appunto i figli

[LuBeX]

Tra l'altro dovresti più correttamente dire che le coppie omosessuali non andrebbero parificate alle coppie sposate con figli,(Ma parificate a quelle senza ) visto che nel messaggio auspichi che alle coppie sterili non vengano fatti "certi regali" ()
forse è meglio che chiudi le finestre del castello

ah ora ho capito il riferimento: avevo capito che parlassi di elite intese nel senso di vertici di una società
e tu invece di chi sei il fake?

[Necronomicon]

E perché in periodi di crisi come questo un figlio sarebbe plusvalore?
Bocche in più da sfamare, istruire, mantenere.
Meno figli, meno servizi da erogare da parte dello stato.
E in più faresti sparire la disoccupazione giovanile nel giro di vent'anni.
Eliminando il problema alla radice.

[LuBeX]

E perché in periodi di crisi come questo un figlio sarebbe plusvalore?
Bocche in più da sfamare, istruire, mantenere.
Meno figli, meno servizi da erogare da parte dello stato.
E in più faresti sparire la disoccupazione giovanile nel giro di vent'anni.
Eliminando il problema alla radice.

forse che la società si estingue senza nuove generazioni?

alle volte sembra di parlare con dei cerebrolesi......