[CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio

[DeadStar]

LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14

DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci

pensa un po'

???

[°Dexter°]

LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14

DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci

pensa un po'

Anche cesar è una pippa?
Non sarà il cafu dei tempi migliori,ma l'anno scorso è stato uno dei migliori della lazio,il che non mi sembra male,visti i risultati e soprattutto il gioco espresso...riguardo la mancanza di vere alternative,in teoria ci sarebbero dovuti essere o castroman o jorgensen,ma si è visto come è andata

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 21:09

LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14

DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci

pensa un po'

Anche cesar è una pippa?
Non sarà il cafu dei tempi migliori,ma l'anno scorso è stato uno dei migliori della lazio,il che non mi sembra male,visti i risultati e soprattutto il gioco espresso...riguardo la mancanza di vere alternative,in teoria ci sarebbero dovuti essere o castroman o jorgensen,ma si è visto come è andata

O Solari....
Cmq i giudizi di Kivan sui calciatori della Lazio sono obiettivi come i miei giudizi su Totti

[Andrew B. Spencer]

Piersilvio cambia il palinsesto


Piersilvio Berlusconi ha cambiato il palinsesto Mediaset: su Canale 5 la prossima settimana andrà Milan-Bruges di Champions League e non Chelsea-Lazio, come aveva previsto la redazione sportiva. Il motivo? Semplice: la Lazio fa ascolti troppo bassi, meglio dirottarla su Sky.

[DeadStar]

mestizia

[ilMessia]

Ma nooooo...!!!!!!!!!!!!!!!!



Io la vedo già allo stadio, che mandino le trasferte del Milan, no? Caspita, poi la Lazio ne farebbe sì di ascolti....tutti i laziali,più tutti coloro che vogliono vedere semplicemente calcio, e non sono i rossoneri allo stadio o al bar...


Uffa.....

[DeadStar]

la reputo una cosa davvero meschina

[Bambino]

Essendo Mediaset una tv commerciale ha tutto il diritto di trasemttere la partita che secondo loro farà più ascolti. Se fosse stata la Rai a fare questa scelta avrei protestato come ho protestato le altre volte...

In fin dei conti la trasemtte Sky e un amico, un bar o un maxischermo a San Giovanni () lo si trova per vedere la partita, con una qualità audio-video migliore, senza interruzioni e senza un telecronista rompipalle che pubblicizza ad ogni minuto Controcampo

[°Dexter°]

Bambino ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 23:16
Essendo Mediaset una tv commerciale ha tutto il diritto di trasemttere la partita che secondo loro farà più ascolti. Se fosse stata la Rai a fare questa scelta avrei protestato come ho protestato le altre volte...

In fin dei conti la trasemtte Sky e un amico, un bar o un maxischermo a San Giovanni () lo si trova per vedere la partita, con una qualità audio-video migliore, senza interruzioni e senza un telecronista rompipalle che pubblicizza ad ogni minuto Controcampo

Questo è vero,ma cmq così fanno perdere una grande partita(capisco che non mi dai lazio-sparta o simili,ma chelsea-lazio dovrebbe avere un certo fascino,se non altro per l'organico del chelsea!),vabbè pazienza,si vedrà da qualche parte...

[ilMessia]

Sarei comunque curioso di sapere quanti ascoli farà Milan-Brugescon il Milan in casa rispetto a Chelsea-Lazio...ovviamente Piersilvio avrà le sue ragioni, ma gradirei saperlo....

[Andrew B. Spencer]

ilMessia ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 23:22
Sarei comunque curioso di sapere quanti ascoli farà Milan-Brugescon il Milan in casa rispetto a Chelsea-Lazio...ovviamente Piersilvio avrà le sue ragioni, ma gradirei saperlo....

IMO, avrebbe fatto ascolti più alti la partita della Lazio (ma a chi frega di vedere un semiallenamento del Milan? )
In realtà, penso che i siano economicamente decisivi i "buoni rapporti" ( ) tra il Milan e Mediaset (quello che tirano fuori da una tasca rientra loro dall'altra, insomma...)

[Kivan]

in effetti avrebbe fatto molti più ascolti Chelsea-Lazio.
Considerando che i non tifosi di queste due squadre sono molti di più e avrebbero avuto tutti voglia vedere Chelsea-Lazio che non il Milan con quella squadretta.

[nead]

Bambino ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 23:16
... o un maxischermo a San Giovanni () lo si trova per vedere la partita,

Non fare il rosicone

Comunque è un vero peccato che non sarà trasmessa in chiaro Chelsea - Lazio.

[Andrew B. Spencer]

Chelsea-Lazio, Veltroni chiede diretta in chiaro


(ANSA) - ROMA, 17 OTT - Il sindaco di Roma Veltroni ha scritto una lettera a Mediaset, per chiedere di non oscurare Lazio-Chelsea, che si terra' martedi' a Londra. Su Canale 5 alle 20.45 ci sara' Milan-Bruges, mentre il match dello Stamford Bridge sara' trasmesso criptato su Sky Sport. 'E' stata una decisione poco cortese nei confronti della Lazio, che spero possa essere rivista - ha detto il sindaco - e ho scritto ai vertici di Mediaset perche' possa permettere la trasmissione in chiaro su uno dei loro canali'.
2003-10-17 - 13:37:00

[Kivan]

Ritengo, come ho scritto prima, che la partita della Lazio è molto più importante e bella da vedere di quella del Milan.
Ma Veltroni che pretende?
Non è mica la rai.

[Bambino]

LordKivan ha scritto ven, 17 ottobre 2003 alle 16:44
Ritengo, come ho scritto prima, che la partita della Lazio è molto più importante e bella da vedere di quella del Milan.
Ma Veltroni che pretende?
Non è mica la rai.

Veltroni cerca soltanto di risultare imparziale di fronte a Lazio e Roma: in pratica questo dovrebbe essere il risarcimento per il maxischemo di Siena-Roma

[Kivan]

Bambino ha scritto ven, 17 ottobre 2003 alle 18:15

LordKivan ha scritto ven, 17 ottobre 2003 alle 16:44
Ritengo, come ho scritto prima, che la partita della Lazio è molto più importante e bella da vedere di quella del Milan.
Ma Veltroni che pretende?
Non è mica la rai.

Veltroni cerca soltanto di risultare imparziale di fronte a Lazio e Roma: in pratica questo dovrebbe essere il risarcimento per il maxischemo di Siena-Roma

Che brutta cosa la politica.
Soprattutto con un sindaco bianconero che era presente alla festa scudetto giallorossa.

Ma i fischi se li è presi.

[Crazy Diamond]

Sinceramente non vedo motivo per trasmettere Milan Bruges: la scusa degli ascolti mi sembra decisamente patetica, la Lazio contro una squadra ormai famosissima per via del patron super ricco è una partita ben più appetibile. Solitamente poi trasmettono ciclicamente una partita in chiaro di ognuna delle italiane: prima Inter e Milan, mancavano Juve e Lazio. O perlomeno era questa la situazione l'anno scorso, e dissero che avrebbero garantito lo stesso atteggiamento anche quest'anno. Sarebbe veramente un atteggiamento al limite del servilismo, eh.

[Tyus da bass]

Primo - smettetela di dire che Milan-Bruges sarà unascampagnata per i rossoneri. SGRAT SGRATT SGRAT!!!!!


Secondo - sono d'accordo che non abbia senso trasmettere il Milan anzichè la Lazio (non regge la storia della "amicizia" Mediaset-Milan: i diritti vengono pagati all'UEFA che poi ripartisce tra le varie squadre...)

Terzo - sono abbonato a Sky e preferirei gurdare la partita lì piuttosto che su C5 dove il calcio è solo un'interruzione tra uno spot di "controcampo" e l'altra!

[Andrew B. Spencer]

In risposta a Veltroni: "Impossibile la diretta in chiaro"



ROMA – “Impedimenti contrattuali impediscono la diretta in chiaro. Mi dispiace sinceramente”. È quanto ha scritto il vicepresidente di Mediaset Piersilvio Berlusconi in una lettera al sindaco di Roma Walter Veltroni a proposito della mancata diretta in chiaro, mercoledì prossimo, della gara di
Champions League Chelsea-Lazio. Nella lettera, definita dal Campidoglio “molto cordiale”, il vicepresidente di Mediaset afferma di essersi “occupato personalmente del caso”. Sulla mancata diretta in chiaro Veltroni aveva inviato una lettera a Mediaset nella quale definiva la decisione “poco
cortese nei confronti della Lazio e della città”augurandosi che potesse “essere rivista”.

[Bambino]

Un post di silenzio alla cacca che si è vista ieri!

[Bambino]

...

[Kivan]

Bambino ha scritto lun, 20 ottobre 2003 alle 11:58
Un post di silenzio alla cacca che si è vista ieri!

piagnone

[Angels]

LordKivan ha scritto lun, 20 ottobre 2003 alle 13:44

Bambino ha scritto lun, 20 ottobre 2003 alle 11:58
Un post di silenzio alla cacca che si è vista ieri!

piagnone

Detto da te è incredibile.
Kivan stai zitto che fai più bella figura.

[Kivan]

Te non capisci.