Schede di memoria

[Diabolik999]

Che prendo? Io pensavo a due Sandisk da 8Gb l'una... ma il modello? Ce ne sono un casino

DK

[Enriko!!]

dove va usata?

[Diabolik999]

dove va usata?

Supponiamo su D700 (o similare, comunque)

DK

[Bobo]

La D700 non usa le CF?

[Chiwaz]

La SanDisk fa anche CF, io stesso ne ho una da 4GB (una extreme).

Per idiosincrasia personale, non uso schede oltre i 4GB almeno se la perdo il danno è limitato, comunque la marca migliore dovrebbe essere Lexar. I modelli (e il costo) differiscono in base alla velocità di scrittura, fattore molto iportante se scatti spesso raffiche o fai fotografia sportiva. Se fotografi figa o paesaggi, passa in secondo piano e va bene tutto

Considera che con la D700 in una CF da 4GB ci stanno circa 160/170 scatti in RAW. Il numero varia perché in realtà anche il RAW è un formato in parte compresso.

[Diabolik999]

La SanDisk fa anche CF, io stesso ne ho una da 4GB (una extreme).

Per idiosincrasia personale, non uso schede oltre i 4GB almeno se la perdo il danno è limitato, comunque la marca migliore dovrebbe essere Lexar. I modelli (e il costo) differiscono in base alla velocità di scrittura, fattore molto iportante se scatti spesso raffiche o fai fotografia sportiva. Se fotografi figa o paesaggi, passa in secondo piano e va bene tutto

Considera che con la D700 in una CF da 4GB ci stanno circa 160/170 scatti in RAW. Il numero varia perché in realtà anche il RAW è un formato in parte compresso.

Io infatti per questo motivo (sicurezza) avevo appunto pensato a due da 8Gb invece di una sola da 16
Non avendo notebook e compagnia bella, voglio essere sicuro anche p.es. in viaggio di avere una buona autonomia prima di "restare a piedi", e 16Gb mi sembravano adeguati (scattando in RAW, ovviamente).

Riguardo alla velocità, voglio essere bilanciato: è vero che nella maggior parte dei casi non ne avrò bisogno, ma mi diletto un po' in tutti i generi pur avendo i miei preferiti, quindi non c'è bisogno dell'ultima costosissima novità in fatto di transfer rate, ma nemmeno voglio stare lì come un fesso mentre lui scrive e le auto da corsa che mi passano davanti a frotte facendo ciao con la manina...

DK

[Diabolik999]

La D700 non usa le CF?

Credo di sì, perché? E' sbagliato chiamarle schede di memoria?

[Chiwaz]

Io infatti per questo motivo (sicurezza) avevo appunto pensato a due da 8Gb invece di una sola da 16
Non avendo notebook e compagnia bella, voglio essere sicuro anche p.es. in viaggio di avere una buona autonomia prima di "restare a piedi", e 16Gb mi sembravano adeguati (scattando in RAW, ovviamente).

Riguardo alla velocità, voglio essere bilanciato: è vero che nella maggior parte dei casi non ne avrò bisogno, ma mi diletto un po' in tutti i generi pur avendo i miei preferiti, quindi non c'è bisogno dell'ultima costosissima novità in fatto di transfer rate, ma nemmeno voglio stare lì come un fesso mentre lui scrive e le auto da corsa che mi passano davanti a frotte facendo ciao con la manina...

DK

Il test ormai è vecchiotto, ma se vuoi un'idea di come si comporta la D700 in base alla scheda utilizzata:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page13.asp

[Diabolik999]

Il test ormai è vecchiotto, ma se vuoi un'idea di come si comporta la D700 in base alla scheda utilizzata:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page13.asp

Grazie, ma a me interesserebbe soprattutto sapere le differenze fra le varie schede della stessa marca... che differenza c'è per esempio, guardando le Sandisk su sanmarinophoto, fra Ultra2 ed Extreme3? E le SDHC?

http://www.sanmarinophoto.com/page_v...endina_modello=

DK

[Enriko!!]

Ultra II erano le vecchie professionali della Sandisk
poi è uscita la linea extreme e le ultra ora è la linea medio (alta)
le extreme dovrebbero essere le schede più veloci in assoluto (assieme al modello top della Lexar di cui ora mi sfugge il nome

SDHC è uno standard delle SD dunque a te che vuoi prendere la D700 che va a CF interessa poco.
Comunque le SDHC è lo standard per le SD con capacità da 4 a 16gb, sopra i 32gb hanno standard SDXC

se vuoi una buona via di mezzo vai di Ultra II secondo me...anche se tutto sommato con una differenza relativamente contenuta (parlando di CF da 8gb) puoi avere una Extreme III...da valutare

[Chiwaz]

Le SDHC sono schede SD ad alta capacità, quindi con la D700 non c'entrano una fava

Per le CF SanDisk: http://www.sandisk.it/consumer-products/dslr.aspx

[Diabolik999]

Ultra II erano le vecchie professionali della Sandisk
poi è uscita la linea extreme e le ultra ora è la linea medio (alta)
le extreme dovrebbero essere le schede più veloci in assoluto (assieme al modello top della Lexar di cui ora mi sfugge il nome

SDHC è uno standard delle SD dunque a te che vuoi prendere la D700 che va a CF interessa poco.
Comunque le SDHC è lo standard per le SD con capacità da 4 a 16gb, sopra i 32gb hanno standard SDXC

se vuoi una buona via di mezzo vai di Ultra II secondo me...

E fra Extreme 400X / Extreme 3 / Extreme 4 cambia sempre la velocità, presumo...

Forse potrei prendere una Ultra II e una Extreme III, entrambe da 8Gb... fanno cent'euri tondi

DK

[Diabolik999]

Le SDHC sono schede SD ad alta capacità, quindi con la D700 non c'entrano una fava

Per le CF SanDisk: http://www.sandisk.it/consumer-products/dslr.aspx

Hmm, qui non parla di Extreme III e IV, ci sono solo Extreme normali ed Extreme Pro...

EDIT: dacché capisco, la nuova linea Sandisk è composta al vertice dalle Extreme Pro (90/100 Mb/s), in fascia media dalla Extreme (Extreme e basta, senza più un numero, da 60 Mb/s) e alla base dalle Ultra (anche qui, senza numero, da 30 Mb/s)... quindi le varie Extreme III e IV, Ultra II ecc. sono i modelli precedenti, che sul sito non ci sono più. E' così o non ho capito una fava?

[Chiwaz]

Non lo so.
Quello che so è che sono seghe mentali durissime

[Diabolik999]

Non lo so.
Quello che so è che sono seghe mentali durissime

Beh, a me non piace buttare i soldini, e a giudicare dalle differenze di prezzo fra un modello e l'altro di soldi se ne buttano tanti

DK

[Bobo]

Credo di sì, perché? E' sbagliato chiamarle schede di memoria?

No, no... è che leggendo distrattamente ero convinto che stessi parlando di SD

[Firestorm]

http://sportsphotoguy.com/best-cf-cards-for-nikon-d300/

Il sito parla della D300 ma credo che la parte del lettore di schede non sia dissimile dalla d700...

In generale per le Nikon dicono che le migliori siano le lexar da quello che ho letto in giro prima di prendere la 8 Gb ( non di più per li stessi motivi di Chiwaz ma 4 mi stavano stretti usando RAW + Jpeg) come si vede dal sito vanno bene anche le sandisk ( ce ne sono da 90 mb/s) le lexar sono più care ma per la mia esperienza sono meglio perchè almeno loro non mi sono morte in maniera prematura senza spiegazioni.

[Chiwaz]

Beh, a me non piace buttare i soldini, e a giudicare dalle differenze di prezzo fra un modello e l'altro di soldi se ne buttano tanti

DK

Appunto, puoi prendere quella che costa meno e campare felice ugualmente

[Diabolik999]

Appunto, puoi prendere quella che costa meno e campare felice ugualmente

OK, ne chiedo una alla bancarella dei cinesi giù in piazza

DK

[showa]

E' vero che uno dei grandissimi vantaggi delle digitali rispetto alle macchine a pellicola è il poter visionare subito gli scatti, quindi cancellare le ciofeche e/o doppioni, ma io in viaggio scattavo una media di 72 foto al giorno, per circa 17-18 giorni. Che razza di schede di memoria avrei dovuto avere?

[Bobo]

In casi del genere, ti conviene prendere uno di quegli HD esterni con lettore di memoria: la sera in albergo scarichi tutto su disco, e bon

Altrimenti nelle grandi città/mete turistiche, spesso si possono trovare posti in cui ti masterizzano le foto su cd/dvd... anche se, pur non avendo mai provato personalmente, ho il vago ricordo che i prezzi siano abbastanza alti...

[upup2]

In casi del genere, ti conviene prendere uno di quegli HD esterni con lettore di memoria: la sera in albergo scarichi tutto su disco, e bon

Sarebbe piaciute anche a me, durante le ultime vacanze...
Sfido chiunque di voi a trovarli nelle grandi catene informatiche, pero'! Mannaggia...

[Firestorm]

http://www.bobatkins.com/photography..._flashpac.html

o simile

is the solution

[Chiwaz]

In casi del genere, ti conviene prendere uno di quegli HD esterni con lettore di memoria: la sera in albergo scarichi tutto su disco, e bon

Altrimenti nelle grandi città/mete turistiche, spesso si possono trovare posti in cui ti masterizzano le foto su cd/dvd... anche se, pur non avendo mai provato personalmente, ho il vago ricordo che i prezzi siano abbastanza alti...

Oppure comprare un'altra scheda

[ale#12]

Ma con 250 dollah non vale la pena di comprarsi parecchie schede di memoria, che pesano e ingombrano decisamente meno?