Nikonisti: per chi fotografa in "giallo e nero"

[Bobo]

Cmq io in questo genere di situazioni mi sono sempre portato solo lo zoom tuttofare (18-105 o 24-120... quando l'ho cambiato) + un fisso (che poteva essere il 35 o il 180... a seconda di quello che pensavo potesse servirmi)
In effetti anche con il 18-105, spostandoti un minimo se serve, probabilmente ci puoi fare tutto...

Il 35 può essere comodo magari al ristorante, se c'è poca luce e non vuoi usare il flash, per fare qualche foto in giro agli invitati...

[voltron]

Mi sa che farò così...risparmio anche qualche Kg di peso

[Diabolik999]

Già avrei qualche dubbio sull'utilità ad un matrimonio di un 300mm in FX, ma in DX poi... devi fa' er paparazzo dietro la siepe?
Sei invitato anche tu, gli ospiti ti conoscono, o anche se non ti conoscono mica ti tireranno la torta in faccia... quindi avvicinati

[voltron]

Già avrei qualche dubbio sull'utilità ad un matrimonio di un 300mm in FX, ma in DX poi... devi fa' er paparazzo dietro la siepe?
Sei invitato anche tu, gli ospiti ti conoscono, o anche se non ti conoscono mica ti tireranno la torta in faccia... quindi avvicinati

In realtà conosco solo gli sposi, e poi sono talmente timido che di sicuro scatterò dai parcheggi

[Diabolik999]

In realtà conosco solo gli sposi, e poi sono talmente timido che di sicuro scatterò dai parcheggi

OK, allora ho trovato l'ottica che fa per te:
http://www.mir.com.my/rb/photography...lex/2000mm.htm

...così te ne stai sul balcone di casa e non devi nemmeno disturbarti ad andare lì e a vestirti bene

[voltron]

Pesa "solo" 17,5 Kg

[Diabolik999]

Pesa "solo" 17,5 Kg

echeproblemacè? Lo appoggi alla ringhiera del balcone di casa, no?

[Firestorm]

il sigma 200-500 lo batte abbondantemente.

[Bobo]

Minchia, ma è un telescopio?
Se lo dai a me, credo di potervi fare le foto al matrimonio... da Frosinone

[Diabolik999]

il sigma 200-500 lo batte abbondantemente.

Va beh, beccate questo allora



Quella compattina minuscola che c'è attaccata è un'Hasselblad 6x6...

[Bobo]

[voltron]

Mi immagino la scena...arrivo al matrimonio e tolgo fuori quella cosa. Probabilmente m'arrestano perchè pensano che sto per compiere una strage

[Diabolik999]

Mi immagino la scena...arrivo al matrimonio e tolgo fuori quella cosa. Probabilmente m'arrestano perchè pensano che sto per compiere una strage

Io m'immagino la gente che arriva al tendone dove ci dovrebbe essere il dolce di nozze et voilà, si aprono i tendoni e invece del tavolo con la torta si trovano quel mostro puntato contro... ci sarebbe il panico, persone calpestate, altre che finiscono in piscina...

[chk]

d600 incoming, o almeno cosi' sembrerebbe... voi che ne pensate?

[Diabolik999]

d600 incoming, o almeno cosi' sembrerebbe... voi che ne pensate?

A parte che ora ci sono dei rumours di D400 e non so quanto sia plausibile lo scenario che le vede fuori entrambe contemporaneamente, comunque penso sia una buona idea, in particolare visto che oggi sembrerebbe "confermata" (per quanto possa essere confermato un rumour su un rumour) la presenza di motore AF interno e simulatore diaframma, quindi totale compatibilità con tutte le ottiche (inizialmente si era detto il contrario)

[Enriko!!]

beh la D400 sarebbe anche ora che uscisse, visto che ha la sua bella età...
Un modello sotto la D800 ci sta volendo nel settore FF, e non vedo come un problema il fatto che escano anche in contemporanea/lo stesso anno...

[Bobo]

Scusate, ma questa D600 sarebbe la sostituta di...?

No, perchè la sostituta della D700 c'è, quella della D300 ci dovrebbe essere (e logica vorrebbe che si chiamasse D400)... 'sta D600 sarebbe quindi proprio una nuova fascia intermedia tra le due?

[Enriko!!]

Tecnicamente non sostituisce nulla...ma amplia la gamma delle FF...
volendo lo spazio c'è...anche se dovranno farla ben più economica per renderla interessante e non fare in modo che venga soffocata dalla D800...
ora come ora si trova sui 2.5-2.7k euro...
I rumors parlano di un sensore da 24mp (nuovo...)...boh...se è completamente nuova non so quanto più economica della D800 possa essere...
però se riusano il 24mp...il modulo AF della D700, condivide il corpo con la futura D400 o ricicla tecnologia che è stata della D3 e D700 potrebbe essere rivista come una riedizione della D700, magari riescono a piazzarla sui 2k euro...per poi tenerla sui prezzi su cui sta oggi la D700, cioè sui 1.8k euro...
Sarà comunque interessante capire come sarà e se ci sarà una ipotetica D400...perchè se ci mettono un AF al top come fu per la D300, e un corpo macchina come si deve è facile ipotizzare un prezzo sui 1600 euro...dunque come prestazioni velocistiche e AF la D400 dovrà essere sensibilmente migliore della ipotetica D600 altrimenti rischia di venire schiacciata...

Insomma i casi sono 2...
O la D600 sarà un po' come una Canon 5D MKII, cioè lenta ma di qualità d'immagine e video, di conseguenza la D400 sarà il top in fatto di velocità su APS (e probabilmente avrà il sensore sony da 24mp).

Oppure decidono di non fare uscire un'erede della D400, facendo fare quel ruolo alla D7000 (che non a caso è salita di categoria rispetto alla D90 e magari mettendoci un AF più evoluto sulla D7100), e la D600 farà la parte della D300...
Questa ipotesi la ritengo abbastanza improbabile...nel senso dubito che riescano a fare una FF veloce tanto da poter prendere il posto della D300 ma allo stesso tempo economica (anche perchè rischierebbe di fregare anche la D4...)

In ogni caso io comincio ad avere qualche dubbio sul fatto che la D300 possa avere un'erede...cioè credo che uscirà, ma una volta ne ero più convinto...
d'altra parte trovo strano che Nikon abbandoni il professionale su APS visto che ci ha sempre creduto (e la D300 ha avuto un grosso successo), e perfino canon si è dovuta ricredere e correre ai ripari...
questa inversione di strategia sarebbe quanto meno strana...
ma prendendo per buona l'idea che la D7100 potrebbe non essere poi tanto lontana, potrebbero pensare di metterci un AF un po' più pompato e risolvere la questione APS così ampliando invece la gamma FF...

[Tailong]

Se uscisse una D600 sarei fortemente tentato...

[Diabolik999]

Ha detto tutto Enrico, comunque in molti alle indiscrezioni della D600 si erano sbilanciati sull'ipotesi che una D400 non sarebbe mai uscita perché a pari prezzo (o addirittura più economica) tutti avrebbero preso la D600 FX rispetto alla D400 DX, salvo forse qualche pro che aveva bisogno di una combinazione di cose (crop DX + corpo pro + millemila scatti al secondo... considerato che se gli bastano i primi due si piglia una D800, e se può fare qualche compromesso sul corpo, perché magari ha già D3/D4, si piglia la D7000). Ma staremo a vedere...

La D600 dovrebbe essere in sostanza una D7000 FX, ed è da leggere in tal senso anche l'uscita del nuovo 24-85 VR, ovvero il ritorno di ottiche FX di fascia economica, che non si vedevano più praticamente dai tempi della pellicola

edit: quindi, secondo me, costerà meno di 2000 euro

[Firestorm]

io però penso che che usciranno tutte e 2...

D600 sarebbe la vera sostituta della D700 ( la D800 non è sicuramente la sostituta della D700 in quanto è troppo diversa) sarebbe una mini D4 e sarebbe poco "sportiva" la D400 sarebbe il non plus ultra dell'APS-C con velocità siderali rispetto alla d600 e ISO che si alzano a livelli indecenti.

[Enriko!!]

si una D600 difficilmente avrebbe prestazioni "velocistiche" adatte per foto sportive/animali...per ovvie ragioni, gli interessati dovrebbero andare almeno sulla D800...ma vorrebbe dire sborsare 1000 euro in più circa (per quanto la D800 calerà ulteriormente nel tempo), che già lei comunque offre una raffica veramente elevata solo in formato APS...la D4 poi ha un prezzo molto più elevato.
Senza considerare poi il maggior costo necessario per teleobiettivi FF e ottiche vari.
Una ipotetica D400 costerebbe sui 1600 euro avendo prestazioni al top e costi in generale più bassi...anche la D600 costasse uguale o poco più avrebbero ambiti d'utilizzo sufficientemente diversi da giustificarne la coesistenza...(anche perchè comunque già fra D700 e D300s la differenza di prezzo non era elevatissima
In passato questo era l'errore di Canon, ora non credo che Nikon vada a copiare le strategie sbagliate di canon...
Comunque può essere che Nikon decida semplicemente di far fare un ulteriore step evolutivo alla sua D7100 facendola diventare una PRO a tutti gli effetti o quasi...alla fine per esserlo gli manca giusto un AF come quello che era della D300...af che comunque non ha neppure la più recente Canon 7D

[Diabolik999]

Se le foto sono vere, ribadisco che si tratta di una D7000 in FX
http://nikonrumors.com/2012/06/14/fi...0-images.aspx/

[Enriko!!]

le avevo viste pure io...sarà sulla tacca D7000..il corpo sembra lo stesso visto così...un po' come la 5D era la 50D con il sensore FF
condividerà il sistema AF con una raffica più modesta come velocità un 4-5fps...niente tropicalizzazione ecc....

P.s. ma la D7000 ha il doppio slot per le memorie SD?

[voltron]

P.s. ma la D7000 ha il doppio slot per le memorie SD?