[AGGIORNAMENTO] Sono fuori dal mercato da un bel po'

[Enriko!!]

Beh, diciamo che ci sono kit e kit...

Il 24-105 (ed anche il 24-120 della nikon) sono lenti "da kit"... ma parliamo di kit con almeno una D700 (o equivalente) di mezzo... insomma, un kit da 3000€



Domanda...
Ma la presenza del VR su un'ottica "peggiora" la nitidezza a prescindere (anche se lo disattivo sul barilotto), oppure solamente quando è attivo?

Se prendo il 18-105 e scatto a 1/300s lo stabilizzatore non mi serve.
Se lo attivo o lo disattivo noterei delle differenze (per quanto minime) di nitidezza sull'img, oppure no?

E' che ho letto di parecchie persone che quando non serve tendono a disattivare lo stabilizzatore... ora non so se sia per un discorso di qualità dell'immagine (anche se in effetti, la lente aggiuntiva immagino ci sia sempre... anche se il dispositivo non è in funzione), o magari di rapidità operativa (il VR ha bisogno di qualche istante per funzionare)

probabilmente una lente in più che però "rimane ferma" influenza meno la resa da una che pure si muove, dunque se non serve probabilmente è meglio tenerlo disattivato, poi su cavalletto subentra il fatto che può creare micromosso anche se non c'è, ed è il motivo principale perchè lo si toglie anche se a mano libera non credo ci sia questo problema, rimane comunque il fatto che probabilmente lo stabilizzatore attivo si mangia un po' di definizione...
Però sinceramente ora che ci penso non ho mai visto test in questo senso e mi sembra strano che nessuno ci abbia mai pensato

[magen1]

ho la certezza che la mia D7000 sia affetta dal back focus

ogni foto che faccio ha la messa a fuoco sballata...automatica o manuale che sia

il fuoco è sempre OLTRE il soggetto

non so se mandarla in garanzia (i tempi??) o sistemarla manualmente con quei test che si trovano online..però che palle!
Possibile che acquisti sempre prodotti buggati??
possibile che tutti i brand non sappiano più costruire un prodotto che non sia fatto a tazzo di cane? :faceaplm:

inizio a rompermi i maroni a comprare roba per poi avere un prodotto difettoso!

[ale#12]

Back focus in manuale?

[magen1]

non riesco a mettere a fuoco NULLA...o sono diventato cieco o wtf

o forse pretendo troppo dalla macchina+ ottica

magari il 18-105 del kit è una bottiglia!
sinceramente non ho visto alcuna review però la foto 1:1 fa schifo è sfocata

[ale#12]

Non so, io sono l'ultimo arrivato qui e potrei anche sbagliarmi, ma se il fuoco è in manuale, per logica, non dovrebbe essere un problema della macchina, o no?
Per l'autofocus invece può essere.

Io ho notato che con il cinquantino f 1.7 a diaframma completamente (o quasi) aperto non riesco a mettere a fuoco con il mirino. Nel 99% dei casi canno in maniera più o meno rilevante. Con il live view vado un po' meglio ma rimango comunque una mezza sega.

Ci sarebbe in teoria il fuoco assistito (il beep quando secondo la macchina sarei a fuoco) ma non capisco se sono io a reagire sempre un millisecondo in ritardo, spostando la ghiera di quel tanto che basta per far danni, oppure non è ben tarato. Prima o poi farò qualche test

[magen1]

si, quello che dici è giusto, in manuale non è possibile avere il BF

quello che volevo dire è che comunque sia non riesco ad avere una immagine a fuoco...non quello che voglio

qualcosa che non va c'è di certo

[Bobo]

Che io sappia i problemi di back/front focus riguardano esclusivamente il sistema AF della macchina... che praticamente sposta le lenti su un punto "sbagliato" (o prima o dopo di quello reale) di messa a fuoco..

Non riguarda la messa a fuoco manuale, perchè in quel caso le lenti le sposti te girando il barilotto

Nello stesso modo, non si verifica se lavori in live view, perchè in quel caso l'AF lavora sul contrasto dell'img che viene "vista" direttamente dal sensore... senza passare dal sensore AF della macchina.

Sto andando a memoria e purtroppo un po' di fretta, quindi spero di non aver scritto minchiate

Edit. Avete scritto mentre scrivevo anche io
Magen, puoi postare qualche img?
Non capisco se ti mette a fuoco ma sul punto sbagliato o se è tutto "impastato" e poco nitido...

[Enriko!!]

occhio comunque che a 1.7 su un 50mm se sei anche con un soggetto molto vicino si ha una PDC di pochi cm e basta appena un respiro per spostare il fuoco per dire dal naso agli occhi...
Il problema l'hai per lo stesso motivo anche in LV...vai meglio a mettere a fuoco in modo preciso ma anche li basta un nulla per spostare la messa a fuoco...
Prova in LV + cavalletto ingrandendo anche l'immagine a schermo, vedrai che metti a fuoco in modo precisissimo...

Poi come dice Bobo è da capire che non ci sia un problema anche di immagine poco nitida (ovviamente a 1.7 non puoi pretendere di avere una lama)

[magen1]

facendo il segno della croce a settembre dovrei fare delle foto ad un matrimonio (low budget )
mio padre ha sto flash


purtroppo ha il solo attacco "jack" cosa che la nikon non ha

con questo dovrei risolvere

http://www.dealextreme.com/p/pixel-tf-325-minolta-konica-to-standard-flash-hot-shoe-converter-adapter-black-108480

edit: no wait
il pezzo di sotto mi ha ingannato credevo entrasse nella slitta...invece E' una seconda slitta di plastica
mi serve un coso JACK > plugslitta

[Beho]

dovresti controllare che il flash sia dotato di uscita per il cavo sincro. Se si allora basta comprare il cavo e collegarlo alla macchina. Se la macchina non ha l'ingrsso per il cavo sincro, devi comprare anche l'oggetto che del link.

Occhio che con un flash del genere non potrai sfruttare le funzioni TTL. Ti conviene fare un po' di prove prima del matrimonio per prendere confidenza con l'apparecchio.

[magen1]

mi sono spiegato male...il flash il cavo già ce l'ha
è la macchina che non ha tale attacco...
quell'aggeggio in vendita su DX avrebbe si l'ingresso del cavo...ma la "slitta" di plastica non mi convince...quella "slitta" entra nella slitta della macchina?

[Enriko!!]

ad occhio direi di si...
comunque se prendi su DX occhio ai tempi di consegna, spero che il matrimonio non sia imminente

[magen1]

non riesco a capire...il 18-105VR uscito in kit con la D7000 mi sembra PEGGIORE del 18-55vr uscito in kit con la D3000, montando infati quest'ultimo sulla D7000 ho come la sensazione che le foto escano più nitide (fatte con la stessa focale in manuale); al momento però non ho esempi

in questo post volevo parlare di FILTRI CLOSE-UP

nella roba fotografica di mio padre ho trovato dei filtri Close-UP +1 +2 +3, per sfizio li ho montati TUTTI e TRE (peccato che il +3 ha un alone al centro :/) e mi sono meravigliato come questi filtri, nonostante l'alone e 3 filtri messi in fila, riescano ad essere abbastanza nitidi

essendo filtri 55mm ho potuto montarli solo sul 18-55Vr e considerato che costano relativamente poco stavo pensando di acquistare un Close-UP +10 per il 18-105vr

li avete mai usati?

avete qualche Brand da mettere nella lista nera?
I filtri di mio padre sono Marumi

alcuni esempi:

FULL



Crop 1:1




FULL



Crop 1:1



FULL



Crop 1:1



FULL



Crop 1:1



FULL


Crop 1:1

[Enriko!!]

beh...considerando i seguenti fattori:
la differenza di resa anche fra ottiche uguali può essere piuttosto sensibile, specie su ottiche economiche dove l'uniformità di resa sarà anche minore...
il 18-105 è uno zoom decisamente più spinto.

In definitiva non trovo nulla di strano sul fatto che un 18-55 possa avere una resa un po' migliore, ma visto il tipo di ottiche magari provandone altri due le parti si invertono

per le lenti close-up effettivamente non sono male, sono una soluzione piuttosto valida ed economica, certo non ci si fa chissà che ingrandimenti, ma ci si tira fuori sicuramente delle buone macro...
marche da evitare non saprei, diffiderei da quelli cinesi che vendono a pochi euro su ebay/DX...però onestamente ho visto qualche foto fato fatta anche con quelli e mi sembravano buone...

le marche valide per il resto sono sempre le solite: Hoja, Sigma, Tamron ecc...

[magen1]

mi girano un po' i cojones

tutte le ottiche di mio padre sono rovinate
c'è una specie di muffa tra le lenti
ora non so se è muffa o se è il trattamento delle lenti che si è "seccato"

s'isola di mierda

[magen1]

sto facendo un pensierino sul SAMYANG 8 mm che si trova sui 250 a sto prezzo c'è di meglio?
so che è tutto in manuale.
o forse il Samyang 650-1300 mm MC IF f/8-16 allo stesso prezzo

si sono due lenti opposte

[Bobo]

Il sammy 8mm è un'ottima lente.. di cui ho sempre sentito parlar bene...
Ed è quella su cui punto gli occhi ogni volta che mi viene la curiosità del fisheye...
E se c'è una tipologia di lenti su cui il fuoco manuale è un problema secondario, è proprio questa... non vorrei dire una minchiata, ma mi sembra che l'abbia presa recentemente il Tai.. vedi il topic pentax per conferma, che con il tablet è un po un casino saltare da uno all'altro
L'altra nn la conosco...

[magen1]

ora sto in mobilità quindi ho visto ben poco delle due ma avendo letto grandi cose del fish ho subito pensato la stessa cosa del megatele
quando torno alla base vedo meglio
però cavolo il prezzo è allettante

[Enriko!!]

l'8mm fish è un buon obiettivo ad un ottimo prezzo...
qui sul forum l'hanno in due, Tailong che l'ha preso da poco, e un altro utente abbastanza abituale con canon di cui al momento mi sfugge il nick....

Idem il grandangolo 14mm specie nella seconda edizione è molto buono come resa, specie su aps, ha un buon prezzo pure lui, però se vogliamo a poco di più si prende un tamron/sigma 10-20 e simili, saranno un po' meno luminosi e forse con una resa complessiva un po' inferiore, ma sono sicuramente più ampi e pratici (oltre che il samyang avendo la lente frontale sferica non supporta i filtri).

l'altra ottica abbastanza interessante è l'85mm, la resa è buona, ma fra le 3 è quello con il rapporto prezzo qualità meno vantaggioso...nel tuo caso a prezzi poco superiori si trovano nikkor usati dalla resa complessivamente migliore...

per il mega zoom, vale la pena in rapporto al prezzo e alla lunghezza focale, la resa è però piuttosto modesta, inoltre non è neppure troppo luminoso (visto l'attacco T2 presumo sia una vecchia ottica per medioformato...)
Buona se ti serve un megazoom, ma non puoi permetterti di spendere grosse cifre, foto decenti se ne tirano fuori, ma non aspettarti grandi cose...
è anche estremamente pesante e ingombrante.

Alla fine samyang ripropone vecchie ottiche di progettazione russa o germania est (fra cui ci sono anche ottime lenti), ora se nelle ottiche "classiche" fisse possono proporre cose anche con una qualità anche piuttosto interessante, a costi modesti, più difficile è con supertele o addirittura zoom...basandosi su vecchi progetti difficile ci siano buone cose fra gli zoom di 20-30anni fa, e rimangono comunque ottiche piuttosto complesse per poterle fare a basso costo a qualità elevata...

Io sto aspettando che buttino fuori una qualche lente macro...mi sembra strano non riescano a riproporre un qualche vecchio progetto di un 50...100mm macro di buona qualità

[Tailong]

Enriko bracca il Pentax M 100mm Macro... Io l'ho preso e poi venduto sul mercatino dei pentaxiani ad un centinaio di euro... Con la lentina addizionale arriva a 1:1 con grande resa... Io mi sono pentito di averlo venduto...

In questo periodo sto pensando anch'io alle close-up... i nomi che girano sono Canon 500D (sì, come la reflex ) e Raynox... Io ci sto pensando per il 300mm... è uno sfizio che vorrei togliermi...

Il Sammy mi è arrivato da meno di una settimana... per ora non l'ho messo alla frusta, ma ho già pubblicato una foto su flickr da cui si capisce bene la resa che ha... tenete conto che la lente era attaccata al cane, oltre il punto minimo di messa a fuoco... Ovviamente la lente è stata leccata a dovere...
Prossimo obiettivo: attaccare al Sammy i tubi di prolunga per macro ambientate...

[Enriko!!]

i tubi al fish 8mm?
praticamente già con il tubo più corto sei al 1:1...idea interessante devo dire

Per il 100mm Pentax Macro, a dire il vero al momento ho il 90mm Tamron SP 2,5...(che tralasciando il fatto che non è mio), è un ottica macro di tutto rispetto, pure lei con la sua lente arriva al 1:1 con una resa di tutto rispetto (o con il tubo di prolunga).
Sicuramente prima o poi dovrò procurarmi una lente macro "mia"...sinceamente pensavo che il Pentax viaggiasse su prezzi più alti, considerando che il Tamron che ho qui in prestito difficilmente si trova sotto i 150

Prima però vorrei procurarmi un grandangolo...

[magen1]

ho i postumi di una sbornia, mi gira ancora la testa e non comprendo una sola parola di quello che avete scritto
ciao a tutti

[Bobo]

[magen1]

il tele samyang 650-1300 fa effettivamente cagare molto culo di bottiglia



http://www.flickr.com/search/?w=all&...50-1300&m=text <- l'unica foto che non sembra merdosa è quella della barca a vela...sembra definita...magari è stata "migliorata" su photoshop.
l'8mm invece pare buono, anche se leggo che, come molte lenti samyang, ha quel problema dei contorni VIOLA nei punti di forte contrasto chiaro/scuro, come le macchine sony di qualche anno fa

[Enriko!!]

per il super zoom, guardando le foto della tua ricerca su flickr, come resa ne salvo ben poche (forse nessuna), ok che ho guardato molto alla svleta...
però hanno tutte pochissimo contrasto e nitidezza, tutte molto morbide pur essendo foto molto piccole.
Poi comunque bisogna anche valutare in base a come sono state scattate, per dire tutte quelle di "Marcello" sono molto rumorose, probabile le abbia fatte tutte ad iso piuttosto alti...poi magari alle lunghezze focali "medie" è migliore, magari decade molto verso i 1300mm...ma sui 700-1000 è discreto...o magari è scarso ovunque


quella dei contorni viola nei punti di contrasto è una cosa non poi così rara in molte ottiche, trovo comunque che in genere si corregga discretamente in PP.