TGM 280 Gennaio 2012

[Back to the origin]

Off Road Drive è un buonissimo gioco è merita l'80.

l.a. noire è qualcosa di davvero spettacolare su console ma Rockstar ha rotto con queste conversioni a c***o di cane. quindi, giusto l'80 a meno di non usare il doppio voto.
meno giusto il Silver Award che ha beccato che con l'80 poco c'azzecca...

Se è per questo hanno messo il silver award anche a Rochard con 82, ma vabbè, è natale!



Piuttosto ci sarebbe da aggiornare la dicitura in copertina " da 23 anni al vostro servizio" visto che da settembre siamo ancora fermi a 22.

Anche perché ci avviciniamo un po' di più ai 25 anni che, incidentalmente, dovrebbero coincidere con il n° 300.

Non vorrei essere il responsabile di quel numero per nulla al mondo.

[Account]

specifico quello che ho scritto...
La recensione di skyrim fornisce tutte le informazioni utili per procedere all'acquisto, a differenza di altre recensioni viste sempre su tgm.
So benissimo che su un forum si sviscerano tutte le membra del gameplay, ma è giusto chiarire una cosa:
una recensione (in questo caso di tgm) non è un'opinione come un'altra qualunque letta su un forum, ma è l'opinione di Tgm che mette in gioco la sua autorevolezza nel campo.
Questo vuol dire che se una recensione di 8 pagine, come quella di Skyrim su tgm, dice tutto quello che può essere detto su (ben) 8 pagine e il voto è 96, allora chi legge questa recensione può tranquillamente comprare Skyrim.
Magari può confrontare l'opinione di Tgm con quella di un'altra rivista, ma confrontarla con un'opinione scritta su un forum fa nascere la domanda: "perchè spendere soldi per acquistare Tgm?"
Uno acquista Tgm perché vuole leggere una rivista autorevole nel campo e una rivista che, particolare non da poco, si regge sul mercato.
Se permettete, ritengo più autorevole l'opinione di una rivista che viene legittimata mensilmente da persone che spendono soldi pur di leggerla piuttosto che un'opinione che viene letta comunque.
Si potrebbe allora dire che "il tg di sky è più autorevole di tutti gli altri tg"...rispondo dicendo che i soldi che sky riceve non servono certo a legittimare l'autorevolezza del tg, semmai l'autorevolezza della qualità dei film o delle partite: ovvero di quei servizi che la gente chiede a sky (dubito che sky farebbe milioni di abbonati se avesse solo i tg). Allo stesso modo,
chi compra Tgm lo fa per leggere le recensioni dei videogiochi e le legittima ritenendo che siano soldi ben spesi nonostante le recensioni gratuite su internet...
Quindi, se una recensione di una rivista che comprate è esaustiva, perché andare sui forum?
Se Quattroruote vi dice che "quell'auto" è una meraviglia, poi andate sui forum? Allora vale la pena andare direttamente sui forum e basta.
Questo era solo per distinguere tra l'autorevolezza di una "opinione" di rivista e quella di forum.
Poi si può anche non essere d'accordo sulla recensione,
e difatti...

...per quanto riguarda l'80 a eleonora (che non ho comprato perché ho letto i forum, ma perché era in offerta!!!), ripeto che non lo condivido per nulla in quanto il gameplay non risente minimamente della conversione abbastanza scadente.
Per me poteva prendere 90 anche con questa conversione "frettolosa". D'altronde nella recensione stessa si legge che è "un gran bel gioco".

[Glorfindel75]

Beh, io oggi la penso così.
Con Internet le cose sono cambiate e tantissimo.
Prima le recensioni su rivista avevano per me due scopi:

-leggere un parere autorevole a riguardo del mio hobby
-consiglio per gli acquisti

Oggi per me vale solo il primo punto: siccome è possibile trovare in rete tante informazioni/pareri/video su un gioco in uscita, è questo che per ma fa la differenza in un acquisto.
Ma non per altro, per una questione di:

-approfondimenti
-tempistica
-dimensione del catalogo

Approfondimenti su tantissimi aspetti che una rivista non può mai coprire: ad esempio, il gioco tal dei tali si viene a sapere che è ultrabuggato in quella missione, pensateci prima di comprarlo. Oppure: la casa madre non aggiorna più un cappero, il gioco crasha, tenetevelo così.
Roba che su una rivista non è possibile riportare per qualsiasi gioco
Tempistica. Faccio un esempio banale in questo periodo: Skyrim. Uscito l'11 novembre lo aspettavo con ansia. Due giorni a leggere i primi commenti su vari forum. Preso il 13 novembre. Lo volevo proprio in quel periodo. La recensione su rivista è uscita addirittura dopo Natale (TGM non era in edicola). Ma questa non è colpa di TGM: è uno stato di fatto
Dimensione del catalogo. Solo con la rete è possibile scoprire titoli che su rivista non appaiono mai. Perchè le pagine quelle sono.

Riassunto: per me comprare la rivista è diventata solo una questione di passione per i VG. Mi piacciono, compro anche la rivista. Me la sfoglio e me la godo.
Anche per un'automobile: non compro una vettura solo perchè leggo Quattroruote. Mi faccio soprattutto un giro sulla rete per sapere il parere di chi già la possiede. Compro Quattroruote solo per passione sulle automobili. E se non la ritenessi autorevole non la comprerei.

[La Rikkomba Vivente]

Eppure nessuno ha ancora evidenziato che probabilmente il recensore era talmente scimmiato con Skyrim da essersi dimenticato di menzionare qualunque elemento che fosse secondario rispetto alla scimmia.
A proposito, Baccigalupi:

Spoiler:

seccato Alduin stamattina alle 4 (solo perche' poi dovevo andare al lavoro), dopo 70 ore. In 9 giorni.
Baccigalupi, vaffanculo (cit. )

[La Rikkomba Vivente]

Beh, io oggi la penso così.

come no.

Approfondimenti su tantissimi aspetti che una rivista non può mai coprire: ad esempio, il gioco tal dei tali si viene a sapere che è ultrabuggato in quella missione, pensateci prima di comprarlo. Oppure: la casa madre non aggiorna più un cappero, il gioco crasha, tenetevelo così.
Roba che su una rivista non è possibile riportare per qualsiasi gioco

Questo e' un falso problema: si guarda ai siti web come a perle del futurismo, quando in teoria qualunque rivista cartacea avrebbe la possibilita' di informare a fondo e nel dettaglio ricevendo il codice review con il dovuto anticipo, cosa che oggi spesso non accade. Ci sono diverse ragioni per questo:
-mandare un titolo in anticipo richiede che un titolo sia ritenuto completo in anticipo: gli sviluppatori ormai se ne fottono alquanto, e questo non e' imputabile alle testate cartacee;
-scripta manent, webba volant: un sito online consente correzioni al volo, una rivista cartacea nel migliore dei casi consente errata corrige a due mesi di distanza. Perche' e' questo il vantaggio principale del giornalismo online rispetto al cartaceo:

Spoiler:

la malleabilita'

e tale aspetto fa soltanto augurare a qualunque sviluppatore che il giornalismo cartaceo muoia, andando verso

Spoiler:

un dominio squisitamente online dove il ricatto dell'advertising e' potente e il controllo sui recensori pure

-mandare un titolo in anticipo... no, dai, no

Spoiler:

http://www.patentarcade.com/2011/07/...ew-leaked.html

Tempistica. Faccio un esempio banale in questo periodo: Skyrim. Uscito l'11 novembre lo aspettavo con ansia. Due giorni a leggere i primi commenti su vari forum. Preso il 13 novembre. Lo volevo proprio in quel periodo. La recensione su rivista è uscita addirittura dopo Natale (TGM non era in edicola). Ma questa non è colpa di TGM: è uno stato di fatto

Leggi sopra. Non hai letto sopra? Allora

Spoiler:

sei cattivo :(

Dimensione del catalogo. Solo con la rete è possibile scoprire titoli che su rivista non appaiono mai. Perchè le pagine quelle sono.

Questo e' un altro falso problema. Ricordo che una recensione di una rivista mensile come TGM, in base alla definizione (notare l'articolo determinativo) della Rikkomba (notare La Vivente), deve soprattutto rappresentare un giudizio esperto sui migliori videogiochi disponibili quel mese. Questo significa applicare dei filtri, in quanto ogni mese abbiamo nuovi prodotti e il tempo e' limitato per tutti. Se un certo titolo non appare mai su rivista probabilmente e' perche' e' stato sommerso da una valanga di altri prodotti che in quel periodo risultavano essere migliori e prioritari.
Poi su TGM sono finite anche cose come Anacapri, Limbo e il Cinese, ma questo e' un altro discorso.
Rispetto alla rete, il cartaceo favorisce i videogiocatori. Su TGM. Su altre riviste cartacee si tratta soltanto di guadagnarvi l'inferno

Riassunto: per me comprare la rivista è diventata solo una questione di passione per i VG. Mi piacciono, compro anche la rivista. Me la sfoglio e me la godo.

Dovresti ringraziare TGM, allora: finalmente hai la passione per i viggi', dopo

Spoiler:

dopo anni in cui compravi la rivista soltanto perche' ti piaceva

[Back to the origin]

Riassunto: per me comprare la rivista è diventata solo una questione di passione per i VG. Mi piacciono, compro anche la rivista. Me la sfoglio e me la godo.
Anche per un'automobile: non compro una vettura solo perchè leggo Quattroruote. Mi faccio soprattutto un giro sulla rete per sapere il parere di chi già la possiede. Compro Quattroruote solo per passione sulle automobili. E se non la ritenessi autorevole non la comprerei.

Scusa se prendo a prestito queste parole, ma rispecchiano fedelmente il mio pensiero.

Non compro tgm per avere consigli sugli acquisti, tranne che per qualche titolo minore che mi può essere sfuggito.

La compro per il gusto di leggerla, perchè lo faccio da 23 anni, perchè la sento parte di me, perchè è cresciuta con me.

Ma io non credo che ci siano state frotte di gente ad aspettare il parere di TGM per comprare skyrim 46 giorni dopo la sua uscita.

Che poi sia autorevole sono il primo a sostenerlo.

[Glorfindel75]

come no.

Questo e' un falso problema: si guarda ai siti web come a perle del futurismo, quando in teoria qualunque rivista cartacea avrebbe la possibilita' di informare a fondo e nel dettaglio ricevendo il codice review con il dovuto anticipo, cosa che oggi spesso non accade. Ci sono diverse ragioni per questo:
-mandare un titolo in anticipo richiede che un titolo sia ritenuto completo in anticipo: gli sviluppatori ormai se ne fottono alquanto, e questo non e' imputabile alle testate cartacee;
-scripta manent, webba volant: un sito online consente correzioni al volo, una rivista cartacea nel migliore dei casi consente errata corrige a due mesi di distanza. Perche' e' questo il vantaggio principale del giornalismo online rispetto al cartaceo:

Spoiler:

la malleabilita'

e tale aspetto fa soltanto augurare a qualunque sviluppatore che il giornalismo cartaceo muoia, andando verso

Spoiler:

un dominio squisitamente online dove il ricatto dell'advertising e' potente e il controllo sui recensori pure

-mandare un titolo in anticipo... no, dai, no

Spoiler:

http://www.patentarcade.com/2011/07/...ew-leaked.html

Leggi sopra. Non hai letto sopra? Allora

Spoiler:

sei cattivo :(

Questo e' un altro falso problema. Ricordo che una recensione di una rivista mensile come TGM, in base alla definizione (notare l'articolo determinativo) della Rikkomba (notare La Vivente), deve soprattutto rappresentare un giudizio esperto sui migliori videogiochi disponibili quel mese. Questo significa applicare dei filtri, in quanto ogni mese abbiamo nuovi prodotti e il tempo e' limitato per tutti. Se un certo titolo non appare mai su rivista probabilmente e' perche' e' stato sommerso da una valanga di altri prodotti che in quel periodo risultavano essere migliori e prioritari.
Poi su TGM sono finite anche cose come Anacapri, Limbo e il Cinese, ma questo e' un altro discorso.
Rispetto alla rete, il cartaceo favorisce i videogiocatori. Su TGM. Su altre riviste cartacee si tratta soltanto di guadagnarvi l'inferno


Dovresti ringraziare TGM, allora: finalmente hai la passione per i viggi', dopo

Spoiler:

dopo anni in cui compravi la rivista soltanto perche' ti piaceva

Non hai detto nulla di più di quello che penso io, è così, e ce lo dobbiamo tenere

La mia non era una critica al cartaceo.

Per la passione sui VG... AH, il videopac che ricordi

[La Rikkomba Vivente]

Non hai detto nulla di più di quello che penso io, è così, e ce lo dobbiamo tenere

Stai cercando di farti segnalare per atteggiamento conciliatorio?

[Azatoth]

Però ci sono certi titoli che TGM non recensisce, lasciandoli ai cugini di Gmc.
Penso a giochi di nicchia tipo Fairy (carino, ma con le visuali da cani e un finale tronco) oppure alle varie espansioni di The sims.
Dai non fate gli hardcore gamers, lo so benissimo che quando nessuno guarda ci giocate.

[il riflessivo]

Degna conclusione dell' epopea coreana da parte di Adso, e riguardo al backstage che demolisce ogni aspirazione narrativa e/o artistica dei vg ne vogliamo parlare? Dato di fatto od insostenibile naturalezza della transizione (cit.)? Comunque , a quanto pare ci si diverte lo stesso, il che nel frattempo non è male anche se La vivente mi ha fatto venire la voglia di giocare a Limbo, anche se prima voglio finire Psyconauts, e poi forse Limbo, forse...anche perchè Sequence alla fine sembra più divertente.

[kikko]

Però ci sono certi titoli che TGM non recensisce, lasciandoli ai cugini di Gmc.
Penso a giochi di nicchia tipo Fairy (carino, ma con le visuali da cani e un finale tronco) oppure alle varie espansioni di The sims.
Dai non fate gli hardcore gamers, lo so benissimo che quando nessuno guarda ci giocate.

Zitto tu... vai a giocare a PES con rich70.

[Azatoth]

Zitto tu... vai a giocare a PES con rich70.

Non mi piacciono i giochi di calcio, al limite gioco con Spore, così realizzo delle creature che soffrono di scogliosi per quanto sono bravo con l'editor.

[gaetanoselvaggio]

...scogliosi...

Non si dicono queste parole in questo forum

[rich70]

Zitto tu... vai a giocare a PES con rich70.

Semmai Winning Eleven 9! Ti unisci a noi?

[Glorfindel75]

Però ci sono certi titoli che TGM non recensisce, lasciandoli ai cugini di Gmc.
Penso a giochi di nicchia tipo Fairy (carino, ma con le visuali da cani e un finale tronco) oppure alle varie espansioni di The sims.
Dai non fate gli hardcore gamers, lo so benissimo che quando nessuno guarda ci giocate.

Chantelise... eppure per me ottimo... mai visto su carta.
Aztaka... mai visto...
Toki Tori...
E ce ne sono molti altri

[Glorfindel75]

Stai cercando di farti segnalare per atteggiamento conciliatorio?

Sì

[La Rikkomba Vivente]

Degna conclusione dell' epopea coreana da parte di Adso, e riguardo al backstage che demolisce ogni aspirazione narrativa e/o artistica dei vg ne vogliamo parlare? Dato di fatto od insostenibile naturalezza della transizione (cit.)?

la seconda che hai detto.

Comunque , a quanto pare ci si diverte lo stesso, il che nel frattempo non è male anche se La vivente mi ha fatto venire la voglia di giocare a un videogioco, anche se prima voglio finire Psyconauts, e poi forse altro, forse...anche perchè Sequence alla fine sembra più divertente.

fixed

[il riflessivo]

la seconda che hai detto.

concordo

[La Rikkomba Vivente]

concordo

segnalato

[Glorfindel75]

segnalato

Ma perchè quando vedo il tuo nick penso sempre a Rikkobomba?
Ma sono l'unico??

[Marcus Agrippa]

Anchio

[Glorfindel75]

Anchio

E anche tu come me dici Skirim con la i?

[La Rikkomba Vivente]

Anchio

Pare sia un problema diffuso. Se non altro oggi c'e' il Viagra.

[il riflessivo]

segnalato

[bellisimo]

Scusa se prendo a prestito queste parole, ma rispecchiano fedelmente il mio pensiero.

Non compro tgm per avere consigli sugli acquisti, tranne che per qualche titolo minore che mi può essere sfuggito.

La compro per il gusto di leggerla, perchè lo faccio da 23 anni, perchè la sento parte di me, perchè è cresciuta con me.

Ma io non credo che ci siano state frotte di gente ad aspettare il parere di TGM per comprare skyrim 46 giorni dopo la sua uscita.

Che poi sia autorevole sono il primo a sostenerlo.

idem con patate

Però ci sono certi titoli che TGM non recensisce, lasciandoli ai cugini di Gmc.
Penso a giochi di nicchia tipo Fairy (carino, ma con le visuali da cani e un finale tronco) oppure alle varie espansioni di The sims.
Dai non fate gli hardcore gamers, lo so benissimo che quando nessuno guarda ci giocate.

quoto sul fatto che mi piacerebbero magari anche solo 2 paginette di mini-recensioni di titoli di secondo piano (come si è fatto per un po' in passato) e magari anche più spazio ai giochi budget. lo spazio, imho, si potrebbe andare a prendere dalla indie zone, sempre imho, troppo estesa e riguardante spesso titoli fottesega....

Ma perchè quando vedo il tuo nick penso sempre a Rikkobomba?
Ma sono l'unico??

no, anch'io, da sempre


ah, @ Bacciga: Batman Vengeance è uscito per pc (e faceva pure schifo) tgm n°162 voto 67
ahi, ahi, ahi signora Longari