NBA Topic - La stagione con l'asterisco!

[Vitor]

cioè con 39 liberi un Nowitzki o un Nash avrebbero segnato almeno 60 punti in tutta la partita

[meL.rtcw]

neanche i wizards sarebbero così scemi da fare 20/25 falli su Dirk Nash et simili xD Hack-a-Dwight

[Zaknafein]

http://sports.yahoo.com/nba/news?slu..._return_011212

[tizio_incognito]

Sì assurdo
Considerando che abbiamo buttato un anello per la sua pigrizia...

[Zaknafein]

Beh dai, nei playoff non aveva giocato male

[tizio_incognito]

Sì peccato che sia rimasto senza fiato nella partita più importante.

[Beato Angelico]

http://probasketballtalk.nbcsports.c...hrows-in-game/

jackson come allenatore non sembra molto meglio di jackson come commentatore.

[blackmamba1]

cioè con 39 liberi un Nowitzki o un Nash avrebbero segnato almeno 60 punti in tutta la partita

Eh beh, dare 39 liberi a Nowitzki potrebbe anche succedere, darli a Nash solo dei dilettanti potrebbero esserne in grado...

[Rei Ayanami]

Che poi è facile: quando vedi che è fatto appositamente, ogni fallo lo chiami antisportivo e taaac, hai risolto.

[blackmamba1]

Che poi è facile: quando vedi che è fatto appositamente, ogni fallo lo chiami antisportivo e taaac, hai risolto.

No vabbè, l'antisportivo è un'altra cosa...

[Rei Ayanami]

Quel tipo di atteggiamento è chiaramente antisportivo.

[blackmamba1]

Quel tipo di atteggiamento è chiaramente antisportivo.

Non sono d'accordo con te.
Il regolamento deve essere sempre interpretato, e per fortuna gli arbitri lo fanno. A questo punto nei finali di partita le squadre "sotto" che devono mandare in lunetta il portatore, o chi per esso, commetterebbo sempre e comunque falli antisportivi? Sarebbe un'assurdità, eppure anche in quel caso non c'è l'intenzione di giocare la palla...

[meL.rtcw]

chiaramente, solo per te.

[blackmamba1]

meL.rtcw Ti riferisci a me?

[Rei Ayanami]

Non sono d'accordo con te.
Il regolamento deve essere sempre interpretato, e per fortuna gli arbitri lo fanno. A questo punto nei finali di partita le squadre "sotto" che devono mandare in lunetta il portatore, o chi per esso, commetterebbo sempre e comunque falli antisportivi? Sarebbe un'assurdità, eppure anche in quel caso non c'è l'intenzione di giocare la palla...

Potremmo discuterne, anche fermare il cronometro alla fine prolungando le partite oltre il limite della sopportazione potrebbe essere considerato antisportivo, ma ci può stare, lì lo fai su chi capita, non è una strategia dall'inizio della partita per impedire ad UN giocatore di fare il suo gioco.

[tizio_incognito]

Non fosse che nel basket dopo 6 falli esci quindi se vogliono caricarsi caspi loro.

[blackmamba1]

Potremmo discuterne, anche fermare il cronometro alla fine prolungando le partite oltre il limite della sopportazione potrebbe essere considerato antisportivo, ma ci può stare, lì lo fai su chi capita, non è una strategia dall'inizio della partita per impedire ad UN giocatore di fare il suo gioco.

Guarda, non so se hai mai visto le partite di Orlando quando giocava ancora (il vero) Shaq. Viste le sue percentuali sui tiri liberi, si preferiva quasi sistematicamente mandarlo in lunetta ed evitare uno ShaqAttack... Ma, come dice tizio_incognito, le squadre si caricavano di falli (vedere anche le sue squadre successive a partire da PHX) e anche quella diventava strategia e fidati che pochi antisportivi gli sono stati fischiati a favore (al massimi contro ). E Shaq non aveva la percentuale di Superman i primi anni (0,595 avg sui FT)

[Zaknafein]

Ma perchè dovrebbe essere antisportivo?
Mi pare normale e giusto costringere l'avversario a prendersi il tiro per lui più difficile.
Non hai un jumper? Ti lascio due metri, così non mi batti in penetrazione.
Non sai tirare i liberi? Faccio fallo appena prendi palla sotto canestro.

[blackmamba1]

Ma perchè dovrebbe essere antisportivo?
Mi pare normale e giusto costringere l'avversario a prendersi il tiro per lui più difficile.
Non hai un jumper? Ti lascio due metri, così non mi batti in penetrazione.
Non sai tirare i liberi? Faccio fallo appena prendi palla sotto canestro.

[Rei Ayanami]

Con l'unica differenza che concederti il jumper non richiede una strategia studiata a tavolino di far fallo all'avversario. In primis è un modo di giocare antisportivo perchè comunque per fermare uno come Howard dal fare giochi da 3 punti potresti eccedere e fargli male. In secondo luogo, distruggi il gioco, il flusso del gioco mandando in continuazione un giocatore in lunetta, quindi magari più che antisportivo è antispettacolo, anche. E' uno spettacolo pietoso vedere 40 volte Howard tirare i liberi.

Sempre IMHO, chiaro.

[blackmamba1]

Con l'unica differenza che concederti il jumper non richiede una strategia studiata a tavolino di far fallo all'avversario. In primis è un modo di giocare antisportivo perchè comunque per fermare uno come Howard dal fare giochi da 3 punti potresti eccedere e fargli male. In secondo luogo, distruggi il gioco, il flusso del gioco mandando in continuazione un giocatore in lunetta, quindi magari più che antisportivo è antispettacolo, anche. E' uno spettacolo pietoso vedere 40 volte Howard tirare i liberi.

Sempre IMHO, chiaro.

Se mi parli di fallo antispettacolo, allora hai la mia approvazione...ma è un altro discorso. Anzi, non è un discorso perchè non esiste come fallo.
Dalla serie D italiana in poi si utilizzano queste strategie di falli sistematici che sicuramente ridurranno lo spettacolo ma non sono antisportivi. Diverso è il discorso se, nel commettere il fallo sistematico, gli arbitri valutano che il giocatore che ha subito un fallo abbia corso "pericolo".

Quanto ad Howard:
- nel dettaglio, i falli che ha subito non erano pericolosi;
- in generale, 45 punti a referto probabilmente hanno sovvertito le speranza di GSW

[Zaknafein]

Sull'antispettacolo potrei anche essere d'accordo, ma sull'antisportivo proprio no. E' una strategia studiata a tavolino per (sperare di) vincere, così come si studia a tavolino lo spazio da lasciare a Rondo per il jumper
Tra l'altro basta fare un falletto appena prende palla, non è che bisogna abbatterlo


Related: http://www.youtube.com/watch?v=z2LRDO4jiBo

[blackmamba1]

Related: http://www.youtube.com/watch?v=z2LRDO4jiBo

Eh eh...video esplicativo Qualcuno ha visto le partite di cui parlavo prima, di Shaq con i Magic?

[meL.rtcw]

meL.rtcw Ti riferisci a me?

no, a Rei. Ero a lavoro e son stato lentino a rispondere xD non m'ero accorto del tuo messaggio inframmezzo Tra l'altro mi trovo d'accordissimo con quanto hai scritto =)

[Beato Angelico]

questi celtics sono stati darti per finiti parecchie volte, forse questa è quella buona. rondo gioca 1 contro 5.