Se tradano Pierce vado a Boston e do fuoco alla città.
Se tradano Pierce vado a Boston e do fuoco alla città.
perchè? è mezzo moribondo.
Deve ritirarsi da Celtic, punto e basta.
direi che pierce è quello con meno mercato, visto il contratto, ma allo stesso tempo se vogliono davvero partire da zero sarebbe il primo che dovrebbero scaricare.
se c'è la possibilità di prendere qualcuno dei big che vanno FA a fine anno io aspetterei... Garnett e Allen ti liberano di 31 milioni ... e con Sheed 38... hai lo spazio per prendere qualcuno...
Poi trade per chi? chi è che se li prende ora come ora? E cosa ti danno in cambio? io farei scadere tutto e mi rilancerei con una strategia a lungo termine dall'anno prossimo, stile thunder.
L'unico che ha mercato nei celtics è rondo.Non so come angie possa voler muovere quei tre...
intanto:
Russell Westbrook has signed a five-year, $78 million-plus max extension with Oklahoma City
Ultima modifica di TheAgentZero; 19-01-12 alle 18:55:31
beh chiaro che giocatori del genere possono servire solo a delle contender, e i celtics in cambio vorrebbero pick e giovani. difficile che si faccia qualcosa, ma non impossibile.se c'è la possibilità di prendere qualcuno dei big che vanno FA a fine anno io aspetterei... Garnett e Allen ti liberano di 31 milioni ... e con Sheed 38... hai lo spazio per prendere qualcuno...
Poi trade per chi? chi è che se li prende ora come ora? E cosa ti danno in cambio? io farei scadere tutto e mi rilancerei con una strategia a lungo termine dall'anno prossimo, stile thunder.
Pierce resta sicuramente (vero che Ainge è capace delle cazzate più immonde, ma potrei perdonarlo in teoria se prendesse il suo erede "naturale": Rudy Gay).
Per il resto non so cosa potranno fare, certo KG penso sia al capolinea con noi, Allen forse non ancora pero' le sto buttando lì.
Per rifondare seriamente concordo col fatto di farli scadere tutti inserendo qualche pedina discreta con Rondo come fulcro, ed entro 2-3 anni massimo essere ancora
competitivi per il titolo. Cosa sulla carta fattibile anche se poi devi tenere calmi gli umori dello stesso Rondo, che potrebbe essere poco contento di giocare in una squadra
che deve aspettare almeno altre 3 stagioni per essere una seria contender. La situazione non è rosea.. certo tutti starebbero meglio se con i "big four" fosse arrivato almeno
il secondo anello, ma il fato non ha voluto così..
beh ma se vuoi rifondare meglio tradare adesso che puoi piuttosto che lasciare scadere i contratti, prendi qualche giovane, tanki quel che resta della stagione e speri nel draft.
stasera c'è il debutto di eddy curry con gli heat
a quanto pare artest sta tirando col 6.5% da tre in stagione
il mondo alla rovescia: curry entra e segna subito.
Miami batte i Lakers, altro trentello di Lebron.
Dallas batte Utah, nonostante i soli 12 punti di Nowitzki.
Houston batte New Orleans, nonostante la buona prova di Belinelli 15 punti.
nn credo di aver mai visto curry così magro!
lakers patetici, vista nella nottata (cazzarola non ho più l'età per ste cose). Squadra da smantellare, voi dite di no ma è veramente al capolinea. Se kobe vuole vincere ancora deve cambiare aria, ma con l'ingaggio che ha...
Non ha già vinto abbastanza? Non è stato sempre accontentato dai Lakers in ogni suo capriccio? Ed ora, in una stagione in cui stanno comunque 10 - 6 e la maggior parte delle sconfitte è colpa proprio di Bryant, dovrebbe pretendere di andarsene per vincere o dovrebbe pretendere che i Lakers lo rimettano subito in condizione di vincere l'anello? Ma siamo matti?
non vedo perchè uno deve accontentarsi, personalmente non posso dire cosa e quanto influisce nelle scelte della società.
Posso discutere sul fatto che da tifoso Lakers prima di tutto mi spiace vedere la squadra giocare così.
Preferirei una trade che coinvolge kobe lasciandogli la possibilità di vincere ancora e ai lakers qualcuno con cui ricostruire insieme a bynum
Sei un fan dei Lakers e vorresti vedere un Mamba lontano da LA?
certo, è meglio tenersi uno fino a fine carriera che vuole vincere a tutti i costi ma senza una squadra adatta o tradarlo e costruire qualcosa per il futuro ?
io non voglio bryant via così per buffo, ma ci sono due ipotesi:
- sfrutti i suoi ultimi anni cercando di mettergli gente vicino
- lo tradi e costruisci.
Far passare gli anni per andare ai play off non avendo nessuna possibilità di vincere l'anello è solo uno spreco.
Loro sono quelli che vanno al palazzo solo quando LA vince eh, non c'è da stupirsi
Scusate se mi intrometto, ma effettivamente CappallaioMatto non ha tutti i torti...Il "non ha vinto abbastanza" nello sport a quei livelli non esiste. Lui ha fatto vincere la squadra (e contro tutti dico che lo potrebbe fare ancora con un paio di innesti) e quindi i capricci ne sono la conseguenza (in panchina ad allenare fino allo scorso anno non c'era proprio l'ultimo arrivato eh ). E poi è vero, non passa la palla ma molte partite nella sua carriera le ha vinte anche per quello secondo me...Non ha già vinto abbastanza? Non è stato sempre accontentato dai Lakers in ogni suo capriccio? Ed ora, in una stagione in cui stanno comunque 10 - 6 e la maggior parte delle sconfitte è colpa proprio di Bryant, dovrebbe pretendere di andarsene per vincere o dovrebbe pretendere che i Lakers lo rimettano subito in condizione di vincere l'anello? Ma siamo matti?
Vabbè, parliamo di cose serie ( ), cosa diavolo sta succedendo a Devin Harris? Prestazioni pessime una dietro l'altra...
scusa l'ignoranza ma non ho capito, davvero. Sorvolo sulla risatina da perculata visto che stò scrivendo sulla squadra che tifo senza sfottere nessuno. Non stò trollando o altro quindi accetto risposte e discussioni nello stesso modo in cui mi pongo. Grazie