Prego. Purtroppo, tra AMD e Intel, nei giochi c'è un abisso.
Prego. Purtroppo, tra AMD e Intel, nei giochi c'è un abisso.
Ma anche no...in full hd e con filtri attivati la differenza e' di 2 o 3 frame al massimo
Per favore, non spariamo cose assolutamente prive di SENSO!
A prescindere dal fatto che ciò che ho affermato è vero e incontrovertibile, 2-3 frame in cosa? Le applicazioni e i giochi non sono mica tutti uguali, anzi!
Mmmm io guarderei qui potrebbe sembrare fantascienza allora
http://www.techspot.com/review/458-b...nce/page7.html
http://www.guru3d.com/article/battle...nchmark-test/3
Ultima modifica di mardok79; 21-05-12 alle 17:14:57
A parte skyrim che e' basato ancora su un motore cpu centrico in tutto il resto le variazioni sono infime. Non per nulla non cambio cpu da quasi 2 anni.
Veramente sono MOLTI i giochi altamente CPU-dependent. Non solo Skyrim; anzi, ce ne sono di molto "peggiori". Un esempio clamoroso è, ad esempio, il recentissimo TERA (mmorpg coreano), dove la differenza tra architetture AMD e Intel segna un abisso di differenza (ovviamente a favore di Intel). BF3 è più un'eccezione che una regola, in questa sua quasi assoluta dipendenza dalla VGA (nel caso specifico in cui la VGA sia SOVRADIMENSIONATA, ricordiamolo). Portare un singolo gioco, estremamente GPU-dependent, come prova a sostegno di una tesi generale (sbagliata), è ridicolo. Poi ognuno è libero di credere quello che vuole e può tranquillamente prendere una CPU AMD per giocare (io ho ne uso una, ad esempio... per ragioni economiche quando comprai il PC... ma sono pesantemente CPU-limited). Se ne pentirà, ma almeno non potrà dire di non essere stato avvisato.