mi sembra un'idiozia da parte di okc sinceramente, potevano benissimo provare di nuovo con lo stesso gruppo quest'anno l'assalto al titolo e poi eventualmente lasciarlo andare.
mi sembra un'idiozia da parte di okc sinceramente, potevano benissimo provare di nuovo con lo stesso gruppo quest'anno l'assalto al titolo e poi eventualmente lasciarlo andare.
però lo avrebbero perso gratis, no?
si certo, ma quando sei una contender devi pensare al breve periodo, perchè non puoi essere contender per sempre...importa vincere, non essere una buona squadra che "fa bene" tutti gli anni senza pagare troppo. invece a quanto pare il proprietario dei thunder vuole fare soldi e poi eventualmente vincere.
In linea di massima concordo con beato, però occhio a Jeremy Lamb e a come crescerà.
In fondo il nucleo centrale degli Zombies è molto giovane è può ancora permettersi il lusso di aspettare un paio di annetti.
Sono curioso di vedere KM in una squadra così solida, come realizzatore dalla panchina potrebbe rivelarsi anche superiore ad Harden (certo, senza le sue doti all-around)
Hmm secondo me han pesato molto le prestazioni orribili del barba nelle finals, si vede che han valutato Harden non abbastanza clutch e di rimanere abbastanza competitivi anche con Martin (che però a quasi 30 anni non ha mai giocato in una contender, quindi è tutto da verificare, per non parlare della tendenza a rompersi). Senza dimenticare i 13 milioni in scadenza in estate.
Quindi harden non è abbastanza clutch ma ibaka lo sarebbe?
ibaka ha accettato un contratto da 48 milioni, mentre harden voleva il massimo. e poi c'è il solito ragionamento che è più difficile trovare un lungo con un potenziale difensivo come ibaka.
se non erro per ibaka han dato il massimo contrattuale.
non mi risulta: http://espn.go.com/nba/story/_/id/82...tension-report
tra i due è più semplice sostituire harden che ibaka, al di la del discorso del costo che non è indifferente.