Man of Steel (Superman visto da Zack Snyder)

[Odin]

MA di spiegazioni ne sono state date una marea in 80 anni, tipo che quando è clark kent fa vibrare gli atomi della sua faccia in modo tale da apparire una persona completamente diversa,

A memoria mi pare che questo aspetto fosse stato utilizzato per uno dei vari flash, non superman. Flash, anche quando si fermava, continuava a vibrare per non farsi riconoscere. Non indossava infatti la maschera. Mi pare fosse il secondo flash ma vado moooolto a memoria.

In linea di principio però credo tu abbia detto tutto qui:

Ma tutte queste storie, sono stronzate.
Il motivo vero può pure non piacerti ma è perchè Superman non è reale e l'universo DC non risponde a leggi reali. Questi fumetti, se lo perde troppo spesso d'occhio, sono roba per bambini, devono essere ingenui quanto basta per essere afferrati da un cosino di 7 anni. al bimbo di 7 anni sta benissimo che sto tizio si metta gli occhiali e sembri un'altra persona, è una cosa che può fare pure lui, si toglie gli occhiali e si vede effettivamente diverso. il bimbo di 7 anni non capisce niente se gli dici che "vibra ad una frequenza tale da alterare i suoi tratti somatici" e probabilmente non gliene frega niente, come non dovrebbe fregare niente neanche ai più grandi.
Come da adulti si accetta (e si riconosce il valore di opere in cui)... che ne so... che Pinocchio e Geppetto abbiano campato un anno nella pancia della balena e siano usciti facendole fare uno starnuto o che ci sia un tizio strano che fa il cioccolato con dei nanetti arancioni, così si può accettare che la gente non riconosca superman da Clark mettendo gli occhiali, camminando con la gobbetta e tirandosi i capelli all'indietro.

oltre a questo aggiungo che si tratta di un fumetto dove un tizio vola più veloce come un proiettile, è praticamente indistruttubile, ha una forza oltre ogni immaginazione, ha la vista laser, ha il superudito, il supersoffio, è un alieno e si sta discutendo sulla poca credibilità che un paio d'occhiali nasconda la sua vera identità

[Hellvis 2012]

oltre a questo aggiungo che si tratta di un fumetto dove un tizio vola più veloce come un proiettile, è praticamente indistruttubile, ha una forza oltre ogni immaginazione, ha la vista laser, ha il superudito, il supersoffio, è un alieno e si sta discutendo sulla poca credibilità che un paio d'occhiali nasconda la sua vera identità

N'artro.

[Odin]

N'artro.

N'atro di quelli che prende un film sui supereroi per quello che è

[Geralt Rivia]

Io vi giuro che non ne posso più di gente che scrive questa cosa.

Ma tu vuoi che un superoe sia reale?

[Harry_Lime]

Ma tu vuoi che un superoe sia reale?

Reale e realismo sono due cose diverse.
Il cinema è un medium diverso dal fumetto che detto sinceramente se ne sbatte dei 70 anni di storia di questo.
La "suspension of disbelief" su cui si basa il cinema di finzione, nel 2013 non si ottiene soltanto dicendo "oh cazzo è superman, per forza non lo riconoscono".

[Fred Flintstone]

Il problema è che voi vedete superman e sapete che ha un'identità segreta. Ma se vogliamo parlare di realismo bisogna ricordare che superman gira a volto scoperto. Ok, chiunque può fargli una foto, l'fbi eccetera....Ma a che pro? Per sapere che faccia ha? Ma lo si vede! Cioè chiunque sa che faccia ha superman! CLark Kent è un giornalista famoso, che gli somiglia parecchio. Stop. Lex Luthor ha fatto ricerche al pc, fisiognomica eccetera, e quando il pc gli ha detto che Superman è clark kent si è fatto una bella risata all'idea e ha dedotto che superman è cosi potente che non ha senso nascondersi dietro un'identità. E luthor è uno dei più svegli

[Hellvis 2012]

Ma tu vuoi che un superoe sia reale?

Deve essere realistico coerentemente al mondo cui appartiene.

[Ragnarokker]

Reale e realismo sono due cose diverse.
Il cinema è un medium diverso dal fumetto che detto sinceramente se ne sbatte dei 70 anni di storia di questo.
La "suspension of disbelief" su cui si basa il cinema di finzione, nel 2013 non si ottiene soltanto dicendo "oh cazzo è superman, per forza non lo riconoscono".

si ma sei tu che hai iniziato mettendo ll fumetto in mezzo eh

Qualcuno mi dice se nell'arco dei decenni si è mai cercato di dare una spiegazione DAVVERO LOGICA a questo nel fumetto?
Grazie.

E la cosa è veramente molto semplice. Se la si guarda dall'ottica di un trentenne o quasi, con una laurea o quasi, con dei figli o quasi che guarda il mondo "da grande" allora si, sta roba è una stronzata. Se ci si mette nei panni di un bimbo di 6 anni che crede che se mette un dente sotto il cuscino arriva un topo che gli molla mille lire o che babbo natale gli lasci i regali vicino al camino, TAC, non sembra tanto assurda la cosa. L'immagine di un bimbo che si lega una tovaglietta al collo, si toglie gli occhiali a culo di bottiglia, non ci vedrà un cazzo ma si crede capace di volare, è semplicemente potente. Ogni volta che si prova a ficcargli realismo in gola con forza dando un qualsiasi tipo di spiegazione alla cosa vien meno la semplicità e vien meno la potenza

[Hellvis 2012]

potevano mettergli almeno una mascherina alla paperinik.

[Chiwaz]

N'atro di quelli che prende un film sui supereroi per quello che è

No, un altro che non capisce la differenza tra reale e realistico.

[Geralt Rivia]

Deve essere realistico coerentemente al mondo cui appartiene.

Ma come fa a essere realistico un supereroe, su.

[Geralt Rivia]

Reale e realismo sono due cose diverse.
Il cinema è un medium diverso dal fumetto che detto sinceramente se ne sbatte dei 70 anni di storia di questo.
La "suspension of disbelief" su cui si basa il cinema di finzione, nel 2013 non si ottiene soltanto dicendo "oh cazzo è superman, per forza non lo riconoscono".

Ma difatti le spiegazioni sono date.
Clark Kent si comporta in maniera buffa, e si veste in maniera molto strana per non farsi riconoscere.
Se poi questo non basta, ci sono una marea di poteri che gli permettono di fare quello che vuole, ingannando la gente.
Poi la sospensione dell'incredulità ci vuole, mica stiamo parlando di un documentario scientifico.

[Hellvis 2012]

...coerentemente al mondo cui appartiene.

[Geralt Rivia]

...coerentemente al mondo cui appartiene.

Infatti grazie ai suoi poteri può fare quello che vuole, semplice.

[Il Fedel Griso]

Il punto debole di tutta la faccenda è che sia Superman che Clark conoscono e interagiscono con le stesse persone, di conseguenza diventa davvero difficile sospendere l'incredulità. Semplicemente non ci si crede, è una cosa che non ha nessuna logica. Avrebbe senso nel momento in cui Superman agisse in USA interagendo con Lloys, Lex e tutta la banda, mentre la sua identità segreta sarebbe quella di un pastore in Ungheria, dove parla con Piotr e Vladimir che manco c'hanno la TV. Ecco, così ci sarebbe una certa logica.

Per il resto, sono d'accordo con i detrattori di questa faccenda, e sono curioso di vedere come hanno reso la cosa in questo film. In fondo con Batman hanno fatto un lavoro discretamente realistico e verosimile, magari ci riescono anche per Superman. La curiosità è proprio questa. Dubito che ci troveremo di fronte ad un film che sorvola sulla cosa, se vogliono mantenere quell'aura di verosimiglianza che sembra trasparire nei trailer. Aspettiamo e vediamo.

Poi se alla fine avremo la solita ILLOGICA storia di Clark con gli occhiali che nessuno lo riconosce, sarà una piccola delusione senz'altro.

[Fred Flintstone]

Guardatevi il primo superman, il film del 1978. Clark sembra davvero un'altra persona che gli somiglia tanto. Nel secondo film è lui stesso che inconsciamente vuole farsi sgamare, altrimenti col cavolo che lo capivano.

[Necronomicon]

Guardatevi il primo superman, il film del 1978. Clark sembra davvero un'altra persona che gli somiglia tanto. Nel secondo film è lui stesso che inconsciamente vuole farsi sgamare, altrimenti col cavolo che lo capivano.

Vabbé ma è anche in carrozzina però

[slon]

E luthor è uno dei più svegli

Figurati gli altri

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

[Alastor_Tiziano]

Ma solo io dal trailer ho percepito che in questo film non si vedrà il classico Kent giornalista ma solo un uomo in cerca di solitudine dal mondo intero ?
Lo si vede con la barba, sporco e unto, io penso che la carriera giornalistica sia stata opportunatamente messa da parte e magari verra analizzata solo nell'eventuale seguito.

probabilmente a fine film si vedrà qualcosina di inerente solo per incuriosire lo spettatore, un assaggino della decisione di nascondere la sua identità sovrumana, e certamente spiegheranno o giustificheranno anche questa questione sulla somiglianza e sull'impossibilita di non farsi notare dal mondo intero ...

[MiaPiccolina]

L'enorme successo di Iron Man 3, probabilmente sarà il secondo film Marvel a superare un miliardo di incasso, mi fa pensare che forse l'era degli eroi "depressi" di Nolana memoria sia ormai tramontata. E già qualcuno, giustamente a parer mio, si interroga su quale accoglienza potrà ricevere un film come Man Of Steel, che non credo faccia dell'umorismo la sua arma di battaglia.
Altro dubbio viene dal fatto che questo film si dovrà scontrare al botteghino direttamente con World War Z, e statisticamente parlando, significherà che uno dei due film rischia di essere affondato dall'altro.
Diciamo che al momento nella lista nera dei possibili flop c'è WWZ, mentre MOS dovrebbe incassare oltre 200 mln in USA. Questo secondo gli analisti ovviamente.
Vedremo...

Una cosa bisogna dirla, non mi sembra che la WB stia facendo un grande lavoro di promozione...

[Necronomicon]

Un'analisi che si basa sul nulla, francamente.

[MiaPiccolina]

Un'analisi che si basa sul nulla, francamente.

In che senso?

[slon]

L'era degli eroi depressi, tanto per cominciare.

[MiaPiccolina]

Cioè??!!!

[Harry_Lime]

Cioè??!!!

O che manca humor per incassare.
Accozzaglie di frasi prese dagli exit pool dei botteghini?