Crisi Iran-israele. venti di guerra in autunno?

[gmork]

a quanto pare la situazione si fa pesante e non è da escludere il peggio, specie nella gia' confusa situazione mediorientale. se davvero l'iran è prossimo al nucleare e israele si appressta al bombardamento delle centrali gli scenari non lasciano sperano nulla di buono, anche in termini di escalation (la diplomazia usa dovrà darsi da fare per bene con russia e cina)
ricapitolando: crisi economica mondiale+medioriente in fiamme+contrapposizione tra occidente e russia/cina... le basi di una guerra su larga scala ci sarebbero tutte, anche se ovviamente il deterrente atomico potrebbe ricondurre a miti consigli.
http://affaritaliani.libero.it/ester...tml?refresh_ce
http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...-_7333771.html

[EddieTheHead]

speriamo si ammazzino a vicenda

[gmork]

niente flame, dai. teniamo i contenuti civili e tocchiamoci le palle

[Automatic Jack]

Gli israeliani non sono stupidi, non se la prenderebbero mai con un paese vasto come l'Iran. E questo fa preoccupare, perché le alternative sono due: o un'azione dall'alto contenuto simbolico che convinca l'Iran a lasciar perdere velleità guerresche (provocando cataste di guai in tutto il medioriente, soprattutto in Egitto, infragilito dai recenti rimescolamenti), o un'escalation nucleare sull'intero teatro.

Male in entrambi i casi.

[caesarx]

Mah... io propendo per attacco Israeliano all'Iran con ufficioso appoggio degli USA che però darano un'ufficiale tirata d'orecchi all'alleato irrequieto.
La vedo come unica soluzione possibile.

Un Iran con armi nucleari mi spaventa molto di più.


Il problema è che questo potrebbe riaccendere le tensioni anti-israeliane dei vicini, che ora sono più o meno in "buoni rapporti".

[Automatic Jack]

Bah, l'Iran non è esattamente ben visto da molti vicini arabi.

[caesarx]

Si, questa è l'unica "fortuna".
Alla Giordania (credo) non fotterebbe nulla di un eventuale attacco, così come al Libano, ma i territori palestinesi si infiammerebbero, e l'Egitto è un'incognita.

[gmork]

gli usa potrebbero anche calmare russia e cina per l'intervento israeliano, nel caso avvenisse, con la promessa di non intervenire in alcun modo in siria. un quid pro quo, insomma.

[Automatic Jack]

Israele è una potenza nucleare non dichiarata, piena di ebrei russi, di ebrei americani, di ebrei... beh, di più o meno tutti i paesi del mondo. E in russia molti dei maggiori oligarchi sono ebrei, Abramovich, Khodorkovsky, Nevzlin per citarne alcuni (invisi o no al regime Putiniano). Non credo che la Russia si permetterebbe una presa di posizione.

[EddieTheHead]

niente flame, dai. teniamo i contenuti civili e tocchiamoci le palle

macchè flame, è quello che spero succeda veramente

ad ogni modo, non credo che l'Iran sia veramente un problema.. ..finchè si tratta di fare il palo nel culo dell'america, nessuno obbietta nulla, ma non credo che Russia e Cina siano contenti dell'eventuale esistenza di uno stato con armamenti nucleari capeggiato da fondamentalisti/pazzi/idioti.

Ma forse sono io a farla troppo facile..

[Zhuge]

Il problema è proprio l'Egitto, soprattutto con i sommovimenti nel Sinai. Con Mubarak le cose erano un po' diverse ed Israele poteva contare su un fronte freddo a ovest; adesso la situazione è più complessa e si trova politicamente circondato, senza contare che Obama potrebbe tirarsi indietro, mentre Romney lo vedrei molto più disposto ad aprire un conflitto con l'Iran, opinione pubblica a parte. Ora come ora gli israeliani fanno e faranno la voce grossa ma non credo che si muoveranno, considerato anche che le bombe atomiche non possono che usarle per scopi difensivi, visto che rischiano di subirne in prima persona gli effetti; per intenderci, un conto è nuclearizzare Hiroshima se abiti a Washingto, altro è nuclearizzare Vienna se abiti a Padova...

[nofaxe1]

Bah, l'Iran non è esattamente ben visto da molti vicini arabi.

dai governi no, però in caso di attacco sommosse popolari sono garantite, tanto più che non sarebbe più una palese azione di legittima difesa contro un gruppo "terroristico" tipo hezbollah o hamas che lanciavano razzi nel loro territorio, ma un'azione contro uno stato sovrano, ed è tanto che israele non fa una cosa del genere.

[Automatic Jack]

dai governi no, però in caso di attacco sommosse popolari sono garantite, tanto più che non sarebbe più una palese azione di legittima difesa contro un gruppo "terroristico" tipo hezbollah o hamas che lanciavano razzi nel loro territorio, ma un'azione contro uno stato sovrano, ed è tanto che israele non fa una cosa del genere.

L'esercito israeliano gestisce conflitti a bassa intensità da decenni. Ha mezzi e addestramento adatto. Ma in effetti manca la volontà. Se si dovesse arrivare alle mani credo che faranno come hanno sempre fatto, missioni condotte con l'aviazione su obbiettivi molto specifici. Osiraq, Entebbe... sono storia nota.

[nofaxe1]

non dubito minimamente che abbiano le abilità e competenze per farlo, la mia era un'osservazione su come reagirebbero le masse arabe e la comunità internazionale.

[royp]

ecco arriva la cavalleria sionista!

anzi no sono stanco stasera... magari un altro giorno

[Cesarino30elode]

la cavalleria sionista

[Automatic Jack]

la cavalleria sionista

sempre meglio di "circoncisi vs. abbronzati".

[royp]

non dubito minimamente che abbiano le abilità e competenze per farlo, la mia era un'osservazione su come reagirebbero le masse arabe e la comunità internazionale.

pare che dietro le quinte Israele abbia gia' detto ai vicini Hamas e Hezbollah che se provano a mettersi in mezzo in un eventuale conflitto Israele-Iran, ci prenderebbero talmente tante sveglie da ritrovarsi catapultati indietro di un secolo. Certo finora sono solamente chiacchiere, chi vivra' vedra'.
A chi interessasse, ci sono molti articoli sul foglio online firmati da Giulio Meotti, un giornalista molto informato che vive qui da anni.

[Vitor]

notavo come questa voce esca praticamente da un paio di estati a questa parte, chissà stavolta che succede.

[Muccolo]

vabbeh, come discusso altrove, concordo che prima della probabile rielezione del piacione abbronzato premio ignobel per lammerda difficilmente succederà qualcosa in siria e in iran.
magnate tranquilli.

[nofaxe1]

pare che dietro le quinte Israele abbia gia' detto ai vicini Hamas e Hezbollah che se provano a mettersi in mezzo in un eventuale conflitto Israele-Iran, ci prenderebbero talmente tante sveglie da ritrovarsi catapultati indietro di un secolo. Certo finora sono solamente chiacchiere, chi vivra' vedra'.
A chi interessasse, ci sono molti articoli sul foglio online firmati da Giulio Meotti, un giornalista molto informato che vive qui da anni.

non ho capito perchè mi hai quotato per fare sto' discorso (interessante peraltro) su hamas e hezbollah...

[Necronomicon]

notavo come questa voce esca praticamente da un paio di estati a questa parte, chissà stavolta che succede.

In compenso non mi pare d'aver visto notizie su avvistamenti di pantere quest'estate.

[Vitor]

però è uscito il solito pezzo su Christiania, solo che invece del rischio chiusura si parla degli hippy che cedono al capitalismo

[royp]

non ho capito perchè mi hai quotato per fare sto' discorso (interessante peraltro) su hamas e hezbollah...

Non so, probabilmente volevo aggiungere altro e me ne sono scordato guardando le foto delle donnine sul sito della gazzetta

Ho pagato 3$ per scrivere questo post da tapatalk

[Recidivo Visual]

Tranquillo Zhoan, tranquillo.