Riproviamo col topic moviola? :fag:

[Kivan]

Vi sfido a trovare errori su mie valutazioni arbitrali passate

[Camus]

Io dico che io e Bobo lo facciamo a turno

[Angelo]

Per me la discussione è chiusa. Se Kivan è in lista la lista è chiusa.

Aggiungere gente a lui è SOLA e PURA B-L-A-S-F-E-M-I-A.

[Bobo]

Io dico che io e Bobo lo facciamo a turno

[NewLife]

Da quella lista c'è Kivan e Kivienen.

Ok vado viah.

[alberace]

vada

[stefansen]

Allora QUALSIASI errore arbitrale è influente ai fini della partita. Anche un fallo laterale può cambiare il corso della partita. Il problema è che non si può tenere conto degli infiniti microerrori che ci sono in una partita e soprattutto non c'è alcun modo per calcolare in modo preciso l'impatto che essi hanno sulla partita e come realmente sarebbe andata a finire se non ci fossero stati.
L'unico modo quindi per tenerne traccia è quello di fare un puro calcolo aritmetico.
Ecco perchè tornando all'esempio fatto da me in precedenza, 4 rigori inesistenti regalati sull'1-0 a favore della squadra che sta in vantaggio, non possono essere considerati in quanto inifluenti al risultato della partita.
è chiaro che un conto è giocare sull'1-0 e un conto sull'5-0 la partita è chiusa, ma non c'è modo di vedere come sarebbe andata a finire la partita senza quei 4 rigori. Anche perchè si potrebbe dire che la squadra che stava in vantaggio magari stando solo sull'1-0 avrebbe continuato a giocare senza rilassarsi e magari glie ne avrebbe fatti comunque 4

Questo poi se decidete di voler riscrivere la classifica senza errori arbitrali.
Se invece volete fare solo una classifica degli errori dovete prenderli tutti, indifferentemente se sono stati influenti o inifluenti.
Ma ancora mi pare che non ci sia chiarezza su quale deve essere il target della moviola

[Ash84]

Reri è il Saggio della juve.

[Reri]

Scusate dove trovo il regolamento DEFINITIVO di questa menat....ehm fantastica iniziativa???

[Brix]

Al primo post.

Praticamente solo i saggi potranno discutere degli errori?

[Reri]

Ovviamente ciascun saggio posta in modo più obiettivo possibile gli episodi che riguardano la propria squadra ed è quindi assoggettato al giudizio degli altri saggi, ho capito male?

[King Elessar]

Per me anche il secondo gol del catania è irregolare, gomez è ok, ma lodi era in fuorigioco di rientro.
confermo il rigore per fallo di maggio, qualche dubbio su un secondo possibile rigore di maggio e anche su un possibile rigore subito da maggio (che beccherà invece il giallo per simulazione), ma essendo meno chiari va bene se ci limitiamo all'unico episodio segnalato finora.
le altre partite non le ho proprio viste.

[Gabo]

Al primo post.

Praticamente solo i saggi potranno discutere degli errori?

vox populi, vox Reri

quello che dice non si discute.

[Ash84]

Tutti possono discutere. Solo che mi sembra utile avere qualcuno che possa dare una ultima opinione definitiva, e mi pareva più giusto che fosse un gruppo di persone invece che io solo.

[Attaccapanni]

Ash non hai capito un cazzo: 3 moviole devi leggere, gli episodi che compaiono almeno in 2 sono da inserire, non mi sembra complicato.

[Sawyer]

Ma non sarebbe più opportuno che questi "saggi", non tifino a nessuna di suddette squadre?

[NewLife]

Quoto Attaccapannucci.

Anche il discorso dei "saggi" regge poco..

[Ash84]

Non trovo la moviola di tuttosport

[Brix]

Ma non sarebbe più opportuno che questi "saggi", non tifino a nessuna di suddette squadre?

Sì sarebbe più opportuno ma quante persone che non tifano Milan Inter o Juve sono disposte a perdere tempo e vedersi le moviole delle suddette squadre?

[EddieTheHead]

Alùr: premettendo che ho visto solo il replay fatto in diretta (e la qualità.. ..come dire della trasmissione era quello che era ), io ho visto zanetti che allunga la gamba e la ritrae senza prendere Weiss (ma per i motivi sopracitati potrei sbagliarmi) e Weiss che si tuffa meglio della pellegrini (e questo è palese ), anche se questo non significa che non fosse rigore.

Il commentatore sarà stato cecoslovacco per cui non so cosa ne pensasse . C'è da dire che l'arbitro era due metri dietro, difficile quindi uno sbaglio.

morale: forse c'era un fallo minimo ma l'arbitro non se l'è sentita di dare il rigore a 5 minuti dall'inizio.

[Kivan]

Cominciamo col mettere in chiaro che non esistono i "ci possono stare, si poteva fischiare". O è si o no. Non esistono sfumature.
Nello specifico, Zanetti colpisce il giocatore del pescara quindi è rigore. Se l'altro accentua non vuoldire nulla

[EddieTheHead]

^^Ma visto che da quello che ho visto io non lo tocca, e al contrario del filmato sopra era preso esattamente da dietro i giocatori... ..poi ripeto, dovrei rivederlo il replay ma non si trova manco a piangere sangue

[NewLife]

Ecco, vedete che succede con "i Saggi" ?!?!?

[Ash84]

Ecco, vedete che succede con "i Saggi" ?!?!?

I Saggi sono in numero dispari apposta.
Kivan si esprime per il rigore, eddie per il non rigore.
Io mi esprimo per il rigore, e trattandosi dell'inter motivo per essere il più imparziale possibile:
L'unico video è quello postato poco sopra dove non si vede bene, si vede solo zanetti che scalcia e l'altro che cade. Rigore o simulazione? Il corriere dello sport dice che è rigore, la gazzetta dice che è un intervento al limite, ma che non c'è simulazione. Ne deduco che se il tizio cade, zanetti non prende la palla, e non c'è simulazione, è rigore. Non essendoci filmati chiari questo è il maggiore grado di verità a cui posso giungere.
Se gli altri Saggi (reri e king elessar) non si esprimono vale il due contro uno.

[EddieTheHead]

ah son diventato Saggio? ok