Il conflitto di interessi non esiste: ultima puntata - Mediaset compra La7

[alberace]

dipende dalla scelta di ricandidarsi o meno, infatti.

[cek21]

non c'entra niente il governo

non dovrebbe ricoprire nessun incarico pubblico

[Chiwaz]

Seh, vabbè

[Emack]

Qua il sindaco fu costretto a dimettersi perché aveva una cooperativa di pulizie...

[girlfromfuture]

Anche se non si ricandida sarebbe scorretto per questi motivi:
1) La precedentemente citata questione della pubblicità e degli interessi.
2) L'idea che o servi quel padrone o vieni boicottato, dove tutto viene rimandato a se stai simpatico o no a un solo padrone. Quindi scelta limitata di programmi e tematiche.
Tutti i canali si somiglierebbero come scelta di marketing, togliendo di fatto opzioni al consumatore.
3) Magari abberluscone non è in carica più ma i suoi amici si, e nessuno gli vieterebbe di fatto di aiutarli e spingerli un attimino, o di essere pagato in nero per farlo
4) last but not least avendo zero concorrenza potrebbe permettersi di scemare la qualità dei programmi, tanto o guardano canale 5 o la7 sempre in tasca a lui va l'audience..

my 2 cents.

[Sarpedon]

Scusate, ma perché si parla di conflitto di interesse anziché eventualmente di posizione dominante sul mercato?

Berlusconi non è più al governo.

Veramente non si dovrebbe parlare neanche di quello dato che non hanno neanche ufficializzato un offerta. Ma come al solito basta che qualcuno dica: Berlusconi! E partono le sirene democratiche.

Piuttosto: com'é che con giornalistoni del calibro di Mentana e Sant' Oro la 7 é finità con le pezze al chiurlo?

[Vitor]

ma Santoro non ha ancora fatto mezza puntata

[adamello]

@adamello: perche' l'informazione televisiva e' considerata bene di interesse nazionale e all'interesse nazionale glielo puppi. E' considerata di interesse nazionale perche' la maggior parte delle persone ritiene che cosi' debba essere. E questo perche' la maggior parte delle persone e' piu' o meno consapevole istintivamente del fatto che effettivamente avere il potere di ripetere continuamente puttanate senza contraddittorio nelle orecchie di mezza popolazione non e' una cosa buona.

Ma il problema è la popolazione che ascolta...

[Sarpedon]

ma Santoro non ha ancora fatto mezza puntata

Certo ma mica lavora a cottimo eh? Se a luglio lo acquisti e a settembre chiudi baracca vuol dire che eri sull'orlo del fallimento già da un pò.

[Vitor]

sì ma come si fa a dargli colpe se non giusto per faggare?

[Sarpedon]

sì ma come si fa a dargli colpe se non giusto per faggare?

Ma che cazz...mica stavo dando colpe a Santoro...

Te la metto sul calcistico che magari la capisci meglio: Se De Laurentis a giugno ti acquista Messi e a settembre fa bancarotta sto dando la colpa a Messi che é uno scarpone o a De Laurentis che ha fatto lo sborone con soldi che non aveva?

[Vitor]

io tenderei a dare la colpa allo Shtato, perché sono napoletano

[Sarpedon]

Si ma sei anche comunista, quindi dovresti dare la colpa all'imprenditore.

[Il Nero]

Ma il problema è la popolazione che ascolta...

La psicologia empirica conferma largamente la comune convinzione che le persone sono influenzabili. Nel frattempo che costruiamo una società di geni, evitiamo. Se vuoi metterla in un altro modo, il diritto all'informazione della popolazione prevale sul diritto alla libertà d'impresa dell'aspirante telemonopolista.
Nel caso delle leggi antitrust più in generale, è il diritto del consumatore ad avere prezzi competitivi che prevale sulla liberta d'impresa dell'aspirante monopolista.
Fondamentalmente la libertà d'impresa è un diritto sociale abbastanza "flessibile", ed infatti prende mazzate ogni volta che si scontra con qualche altro diritto.

[Marlborough's]

Piuttosto: com'é che con giornalistoni del calibro di Mentana e Sant' Oro la 7 é finità con le pezze al chiurlo?

Probabile che sia Telecom ad esserlo, e quindi costretta a vendere...poi quanto andasse bene La7 lo ignoro.

[Jaqen]

Se vuoi metterla in un altro modo, il diritto all'informazione della popolazione prevale sul diritto alla libertà d'impresa dell'aspirante telemonopolista.

Bum.

Il solo fatto di pensare che esista un "diritto all'informazione" come diritto naturale e che sia paragonabile al "diritto alla libera iniziativa economica" che è un diritto naturale, è una posizione illiberale, dirigista da statalista-comunista. Non sei il secondo, ma sei sempre stato il primo :tvttbcmq:


Sono poi d'accordo con il resto di quello che hai detto, ma per tutt'altre motivazioni

[Il Nero]

Bum.

Il solo fatto di pensare che esista un "diritto all'informazione" come diritto naturale e che sia paragonabile al "diritto alla libera iniziativa economica" che è un diritto naturale, è una posizione illiberale, dirigista da statalista-comunista. Non sei il secondo, ma sei sempre stato il primo :tvttbcmq:


Sono poi d'accordo con il resto di quello che hai detto, ma per tutt'altre motivazioni

Tutti i diritti di proprietà e d'iniziativa economica sono diritti sociali e il diritto naturale mi fa 'na pippa.

[alberace]

Il solo fatto di pensare che esista un "diritto all'informazione" come diritto naturale e che sia paragonabile al "diritto alla libera iniziativa economica" che è un diritto naturale, è una posizione illiberale, dirigista da statalista-comunista.

per me è colonna portante di una società libera, pensa te

[Jaqen]

Tutti i diritti di proprietà e d'iniziativa economica sono diritti sociali e il diritto naturale mi fa 'na pippa.

Ma che stupidaggine

[Jaqen]

per me è colonna portante di una società libera, pensa te

Non dico mica che non "esista", dico che l'unica misura in cui è sensato formularlo è "diritto di accesso all'informazione".
Così come non "esiste" il diritto all'istruzione come diritto naturale, ma si può tollerare di formularlo come "diritto di accesso all'istruzione".


Comunque sto andando OT pesantemente, ignorate questo excursus che mi richiamo da solo

[alberace]

... sempre a far la punta agli stronzi!

[Angels]

Spero non sia vero che la7 vada a Mediaset, l'informazione già così è messa male.

[Glasco]

Comunque sto andando OT pesantemente, ignorate questo excursus che mi richiamo da solo

peccato, mi interessava

più che altro perchè pure io faccio un po' fatica a far rientrare il diritto di libera iniziativa economica nel diritto naturale. (faccio un po' fatica con la concezione stessa di diritto naturale ma vabbè )

[Il Nero]

Ma che stupidaggine

Sinceramente l'intero giusnaturalismo mi fa vomitare a fiotti da sempre, ma i diritti economici sono diritti sociali anche nella loro forma di base. Tutti i diritti economici si possono riformulare come garanzia che qualcun altro non rubi il tuo. Ovvero richiedono una forma sociale. Ovvero sono diritti sociali e soggetti a consenso sociale, come infatti pratica il diritto positivo da 20000 anni in qua. Comunque effettivamente stiamo andando OT.

[Marlborough's]

Spero non sia vero che la7 vada a Mediaset, l'informazione già così è messa male.

A onor del vero La7 potrebbe ipoteticamente persino migliorare, visto che gli ascolti dei soliti tre o quattro "guru" stagnano alla grande e visto soprattutto che:

Con Berlusconi le cose funzionano perchè nel privato non puo' essere diversamente, e poi ti pagano pure bene
\